封闭与开放——关于苹果的兴与衰的思考

这是一幅众人排队抢购苹果产品的画面，现如今，苹果产品因其时尚的外观、轻薄便携的设计、优秀的续航能力以及稳定的性能而受到世界各地消费者的广泛追捧。但正是这样一家成功的公司，曾经历过濒临崩溃的低谷，而且也将在未来面临诸多的质疑、挑战。

自成立公司起，苹果就坚持走封闭路线，自己生产硬件、开发软件、设计用户体验。这基于他们希望给用户提供他们认为好的体验的理念。然而这种模式被很多人认为是导致他们在上世纪80年代PC市场的竞争中败给IBM的主要原因。

苹果于1977年推出Apple II ,被认为是人类历史上第一台个人电脑，此后的几年里，苹果公司陆续推出了多款产品，受到很多用户的青睐。80年代起，电脑业巨头IBM加入到竞争中。IBM采取了一种完全不同的开放战略，公开了大量资料，从而形成了“开放标准“，使不同厂商的标准硬件可以互换。这一举措吸引了大量厂商，对PC的推广起到了很大的帮助作用。而在IBM电脑上安装windows系统，也促进了IBM产品销量的提升。数年后，IBM占有了大部分市场，而苹果则只发行了几部不太成功的产品，价格也相对昂贵，因而逐渐被淘汰。

2010年，这款iPhone 4火遍全球，开启了智能手机的新时代，苹果公司的市值也自此一路攀升，取得了惊人的成绩

iPhone 4的问世引领手机行业之先，它标志着手机的智能化，极大地改变了人们对于手机的认知，手机的功能大大扩展，而苹果也因此大获成功。苹果的iPad、Mac等产品也渐渐地吸引了更多的消费者。这几年来苹果仍坚持它的封闭路线，而它却并没有因此而像三十多年前那样被开放品牌的产品挤出市场, 这不禁引起人们的思考：苹果坚持封闭路线，为何当年会失败而现在却能取得成功？苹果的成功能长期延续，还是会再次因封闭而再次走向衰落？

我认为，封闭并不必然导致苹果的失败，真正决定其成败的，还在于创新。
上世纪七八十年代，PC行业还处在发展初期，其价格昂贵，受众面远远小于今天。而封闭的苹果所能提供给用户的也相当有限。这时，IBM等公司的开放策略吸引了更多的相关厂商，增加了PC的产量，降低了其成本，加之windows系统的助力，使PC机快速地普及，吸引了很多消费者，逐渐将苹果挤出市场。IBM生产PC比苹果要晚，但它并没有沿袭苹果的套路，自己生产硬件自己开发系统、软件，而是自创了一种开放的模式，吸引各路软、硬件厂商合作。这可以被看做是一种经营模式、发展战略上的创新，对PC的普及起了很大的作用，是一种质的创新。而这样一种模式，在很长的一段时间内占统治地位，证明了其合理性。

而苹果的再次崛起，也始于创新。最具代表意义的，当是iPhone 4这款产品了，它集前卫的外观设计与高性能、高智能于一身，标志着智能手机时代的开始，也引领了手机行业的发展方向，由此，手机从按键控制变为触摸控制，手机的功能大大扩展，其外观也变得更轻薄、更美观。这也是一种质的飞跃。
而现在苹果的封闭也远不是当年的封闭了。几乎所有知名度高、用户多的软件都可以在 app store 中找到，除此之外，你也可以检索到很多实用的app，涉及游戏、办公、出行、购物。娱乐等方方面面，而且不断有新的产品涌入。因此封闭只是相对的，你仍然有很大的选择余地。尽管封闭一定程度上限制了选择的自由，且可能增加相应的费用，但它所带来的安全、稳定也是为许多用户所称道的。因此，封闭与开放只是两种可供选择的方式罢了，各有各的利弊，各有各的支持者，不是决定成败的根本因素。

试想有一天手机、电脑变成可任意拆卸、拼装的积木，由几块特定的集成模块组成，每种模块有不同的档次，人们可在开放的市场中根据自己在各方面不同的需求随意选配，而几乎不存在兼容性问题，那么电脑、手机的性价比将大大提高，维修也将变得更经济、简便。这时，如果苹果没有进一步的创新，而仍沿袭旧路，则可能会被时代所淘汰了吧。而或许苹果会在不久的将来，以另一种质的创新进一步扩大它的市场?

综上所述，封闭与开放，在近些年看来，是不相矛盾对立，可以并存并供人选择的两大系统。真正决定成败的，还在于质的改变、创新。