- 场景:设计一个海量读写的的kv数据库,优先保证写入速度,但是读取速度也不能很慢
- 因为海量数据存储,不能使用内存,得存到文件里。
- Q:对已经落盘的文件,怎么根据key修改value
- A:读取文件找到指定的key,修改指定的值
- Q:需要随机磁盘io,磁头、磁道、扇区三者合一,然后进行io操作,慢
- A:追加写:不找之前的了,直接写新的key-value(顺序io),新的key代替老的key
- Q:查询的时候一个key对应多个value,还需要排序过滤,慢
- A:异步compaction:新建一个文件(SSTable)接受新的写入数据,写到一定数量后关闭,然后创建一个新的SSTable,对关闭的SSTable进行异步的合并,根据key+版本删除旧版本数据
- Q:文件中检索指定的key 有什么方案
- A:同一个SSTable中,key按顺序排列
- A:创建若干索引文件
- A:每个SSTable,记录其 kmax,kmin
- A:对SSTable切分,分出若干segement并记录kmax,kmin
- A:每个segement添加一个bloomfilter,用于快速过滤
- Q:为了key在SSTable中按序排列,那写SSTable的过程也是随机io
- A:创建一个内存中的memtable,写入过程统一写入memtable,在内存中使key有序,而且同一个memtable写入相同的key,直接就可以在memtable中进行合并,一定大小后,溢写到磁盘形成SSTable,这样SSTable就是 key有序且唯一的数据结构,溢出过程也是顺序io
- Q:写入过程和溢写磁盘过程有冲突
- A:当一个memtable满足溢出条件后就停止写入,创建一个新的memtable,并将前一个memtable 改成 immutable memtable(不可变更的内存表)同时将 immutable memtable溢写磁盘
- Q:内存有序的memtable,用什么数据结构实现?
- A:跳表、红黑树,跳表合适并发比较好、实现更简单(不一定,lsm只是一个架构,怎么实现无所谓)
- Q:内存写磁盘的操作不够健壮,万一写的过程失败了怎么办
- A:采用预写日志机制WAL,将数据先写入日志中,然后写入memtable(该过程是原子性的),如果immutable memtable溢写形成(该过程是原子性的)SSTable的过程失败,可以将WAL数据重放,形成memtable,然后重试
- Q:每个sstable内部主键唯一且有序,但是多个之间还是会有冲突啊
- A:没错由immutable memtable形成的SSTable确实会有这个问题,我们得想办法把他们合并起来
- A:由immutable memtable形成的SSTable我们给他起个名字叫Level0层,假设0层的数据最多存10MB,如果一旦超出10MB我们就把它放到Level1层,而且在放的时候我们要根据Key进行合并,每个SSTable都有key区间(比如从a-e),在放到Level1层的时候,我们先根据key区间找到会受到合并影响的Level1的SSTable(比如SSTable1[a,c],SSTable2[d,e]),然后让他们三个SSTable 做一个排队按高矮个排序的动作,咋排呢?
- 先都站到一起,根据Key排序小的在前,大的在后,相同的key后来的替代先来的,这样之后三个SSTable的key就合并成了一个不重复且有序的大SSTable,但是也不能太大,按照大小限制,再切分成多个SSTable(上述假设可能最后会形成 [a,c],[d,e]两个SSTable)
- 这样从Level1层开始,一个key多个值的问题我们解决了,SSTable之间的key也是全局有序。
有序且唯一
- Q:Level0层的SSTable合并到Level1时,万一某个SSTable包含了Level2的最小Key和最大Key,这样就覆盖到了Level1整层,那Level1中所有的SSTable都要进行一次排序啊
- A:确实会有这个问题,因为level0中的SSTable key的范围没法控制,那得继续往下分层(这就是分层原因),Level0层存10M,那Level1层就存100M(10倍),Level1层满了就往Level2进行合并,level1中的SSTable key的范围肯定不会出现[Minkey,MaxKey],因为是有序的,而且每个SSTable的数据量均等。
- A:为了防止数据量过大依然导致这种问题,我们多分几层(默认7层),假设L0 10M 那7层 10*10^7,能存很多了。
- Q:那分这么多层,找的范围也多啊
- A:不是的,数据是从上往下流转的,新来了一个a=1,那我先找memtable,再找L0 SSTable、L1 SSTable。。,找到之后就不往下找了,自动就完成了冷热数据分离,热数据在上边,冷数据在下边
- Q:那万一我查一个最冷的Key呢?
- A:那就是最长寻址过程了:
- 1、memtable 内存快速查询,如果没找到
- 2、immutable memtable 内存快速查询,如果没找到
- 3、Level0,根据索引文件,获取到可能包含这个Key的所有SSTable,每一个SSTable都得读一遍,看看是否存在,但是可以倒序读,先读新的SSTable,再读老的SSTable,读取到就不用继续往下读了,如果没找到
- 4、Level1-Levelk,每一层都要根据索引文件,直接定位到包含这个key的SSTable segement,如果有,只会有一个SSTable,因为每一层内部都是有序的
- 5、对这个SSTable的所有的segement,循环进行bloom过滤,判断是否存在
- 6、bloom如果存在,判断是否为bloom假命中,
- 7、如果真命中,最后给出value的值,否则判断下一个segement
- 6、bloom如果存在,判断是否为bloom假命中,
- 5、对这个SSTable的所有的segement,循环进行bloom过滤,判断是否存在
- 4、Level1-Levelk,每一层都要根据索引文件,直接定位到包含这个key的SSTable segement,如果有,只会有一个SSTable,因为每一层内部都是有序的
- 3、Level0,根据索引文件,获取到可能包含这个Key的所有SSTable,每一个SSTable都得读一遍,看看是否存在,但是可以倒序读,先读新的SSTable,再读老的SSTable,读取到就不用继续往下读了,如果没找到
- 2、immutable memtable 内存快速查询,如果没找到
- 1、memtable 内存快速查询,如果没找到
- A:那就是最长寻址过程了:
相关推荐
OceanBase数据库LSM-Tree存储引擎深度解析:合并写入与压缩优化策略
OceanBase数据库采用创新的LSM-Tree架构设计,通过"基线-增量"分离存储实现高性能。内存中的MemTable处理写入,磁盘上的SSTable存储有序数据,利用多级缓存加速读取。写入时先写日志再更新内存,合并操作将增量数据整合为基线数据以优化查询性能。相比传统B+树引擎,OceanBase在写入吞吐、压缩效率和存储成本方面优势显著,特别适合写入密集型场景。合并操作作为核心机制,通过多种触发方式和执行策略平衡性能与资源消耗。
【经典算法】深入剖析LSM-Tree算法:原理与实战
本文介绍了LSM-Tree(日志结构合并树)算法的核心原理、实现方法及应用场景。该算法通过分层存储和批量合并操作,将随机写转化为顺序写,显著提升写入性能,适用于大数据存储和分布式系统。文章详细解析了LSM-Tree的写入流程、读取流程和合并操作,并提供了Python实现的关键代码示例。同时,结合LevelDB、RocksDB等实际案例,分析了其在时序数据库、分布式系统等场景的优势,也指出了读取性能、磁盘占用等方面的不足。最后展望了LSM-Tree与SSD、AI技术结合的发展趋势。
Robocup 仿真2D 学习笔记(二) 球队代码编译和上场
环境的一些问题 最近在使用rcssserver 和 rcssmonitor时可能会遇到./configure失败的问题,可以检查一下文件夹是否有makefile文件,如果是编译后的包直接sudo make install,如果还不行,还可以源码下载编译 rcssserver: https://sourceforge.net/projects/sserver/files/rcssserver/...
LSM-Tree vs B+Tree:为什么写多读少的场景首选前者?
摘要 本节通过对比 B+Tree 和 LSM-Tree 的底层机制,建立写入引擎的选择模型。 核心差异: B+Tree 采用原地更新(类似编辑文档),导致随机 I/O 和页分裂,适合读多写少场景(如业务主库)。 LSM-Tree 采用追加写入(类似 Git 提交),通过顺序 I/O 提升写入吞吐,但牺牲读取效率和空间(存多版本),适合高写入场景(如日志/时序数据)。 决策框架: 高写入 QPS(>10万)→ LSM 低查询延迟(<10ms)→ B+Tree SSD 存储 → LSM 更优(减少写
用Matlab和CVX搞定原子范数最小化:一个信号处理小白的避坑实践
本文详细介绍了如何使用Matlab和CVX实现原子范数最小化(Atomic norm minimization),特别适合信号处理初学者。从CVX安装配置、核心代码解析到实战中的典型问题与解决方案,提供了全面的避坑指南。通过具体案例展示了原子范数在频率估计和DOA估计中的优势,并给出性能优化策略和可视化方法。
实验六 存储器实验
只读存储器(ROM)是一种在正常工作时其存储的数据固定不变,其中的数据只能读出,不能写入,即使断电也能够保留数据,要想在只读存储器中存入或改变数据,必须具备特定的条件。当地址为00000101时,会分别在数据位宽为8,16,32的只读寄存器中找到地址为00000101所对应的十进制地址位置,也就是地址为5的数据,并将其分别以8位,16位,32位输出。因此,输出保持为0。因此,当异步清零信号为1时,无论其他输入信号是什么,触发器的输出都会被强制清零,输出为0。1)寄存器输入0011,使能端1,异步清零0。
吃透大数据算法-LSM Tree 的趣味解密
本文通过电商仓库的类比,生动解析了LSMTree(日志结构合并树)的核心原理与优势。LSMTree采用"先存后理"的分层存储结构,通过顺序写入、异步合并的设计克服了传统B+树随机写入的瓶颈,极大提升了写入性能。文章比较了两种合并策略(STCS和Leveled)的适用场景,列举了LSMTree在NoSQL数据库、时序数据等领域的典型应用,并提供了调优技巧。这种设计理念特别适合写密集型场景,已成为现代大数据存储的基础设施,其高效性在双11等高峰场景中得到充分验证。
RAGFlow 系列教程 第三课:后端服务入口与请求生命周期
本文深入解析RAGFlow v0.25.0后端核心机制,重点介绍了Quart框架选型原因和服务启动流程。RAGFlow选择Quart作为Web框架,主要基于其异步能力对LLM调用的支持、Flask生态兼容性以及长响应超时处理优势。文章详细拆解了服务启动的8个关键步骤,从日志初始化到HTTP服务启动,并分析了配置加载、数据库初始化等核心环节。通过源码分析揭示了RAGFlow如何实现动态API注册、双重认证体系等关键技术点,为深入理解该系统的请求处理生命周期提供了基础。
如何基于LSM-tree架构实现一写多读
简介:传统MySQL基于binlog复制的主备架构有它的局限性,包括存储空间有限,备份恢复慢,主备复制延迟等问题,为了解决用户对于云上RDS(X-Engine)大容量存储,以及弹性伸缩的诉求,PolarDB推出了历史库(基于X-Engine引擎的一写多读)产品,支持物理复制,提供一写多读的能力,目前已经在阿里云官网售卖。本文主要阐述如何基于LSM-tree结构的存储引擎实现数据库的一写多读能力。 作者 | 雁闲 来源 | 阿里技术公众号 一 前言 PolarDB是阿里巴巴自研的新一代云原生关系型数
(五)激光线扫描-位移台标定
线激光属于主动测量方式,但是由于线激光的特性,我们只能通过提取激光中心线获取这一条线上的高度信息,那么要进行三维重建的话,就需要通过平移或者是旋转的方式,来让线激光扫描被测物体的完整轮廓,也就是整个表面。激光线的密度越高还原出来的物体越细腻,但由于数据量大,也会导致速度变慢。下面以位移台为例讲解,如何标定位移台。
mindie部署qwen3-8b
2. 确认目录文件权限是否如下所示,若存在不匹配项,则参考以下命令修改权限。否则要stop容器之后重新start,重新从《以下是在容器中的操作》开始操作。ctrl +d 让命令停止之后,需要等待一段事件让其释放,否则还会有占用。1. 若安装路径为默认路径,执行如下命令,进入MindIE安装目录。# 配置CANN环境,默认安装在/usr/local目录下。3. 运行以下命令初始化各组件环境变量,并开启日志打印。如果报错,可能有些线程没法去除,删除容器重新操作。# 配置模型仓环境变量。以下是在容器中的操作。
LSM Tree
LSM Tree(Log-Structured Merge Tree)是一种数据结构和算法,用于高效地管理和存储大量数据。它主要用于设计键值存储系统和数据库,特别适合写入密集的场景。
赛豆科技 AIVA 汽车智能体架构演进面试题与答案
摘要 赛豆科技AIVA汽车智能体架构从座舱AI演进到整车智能体,最终实现自进化的超级智能体。其核心是"先有AI再有车"的理念,将AI作为产品主轴而非附加功能。架构设计采用端-边-云协同,确保低延迟响应;整车智能体通过Planner、Tool Registry等关键组件实现自主决策;自进化机制结合车端个性化学习和云端群体学习,并设置多重安全验证。多域协作采用分层架构,关键安全功能仍由确定性逻辑控制。该架构实现了从被动响应到主动服务的范式转变,使车辆能够持续进化。
深度解码WiredTiger:B+tree与LSM融合架构揭秘
在当今数据密集型应用场景中,存储引擎的性能瓶颈已成为制约系统扩展性的关键因素。WiredTiger作为MongoDB的默认存储引擎,通过创新的B+tree与LSM树融合架构,在高性能读写、事务处理和大规模数据处理实践中展现出了卓越的技术优势。本文将深入剖析WiredTiger的核心架构设计,揭示其如何在传统B+tree的基础上融入LSM树思想,实现分布式场景下的高性能数据存储解决方案。 ## 性
在最新版eclipse中配置使用AI AIcoder _AIcoder配置GPUSTACK使用_配置OLLAMA本地AI模型利用_集合---AI场景应用工作笔记
本文介绍了三款实用的编程辅助工具:一款便捷的反编译插件,可直接在插件市场安装使用;GitHub Copilot提供每月2000次代码补全和50条聊天记录的免费额度,支持智能代码提示功能;aicoder支持配置本地模型运行。这些工具都能有效提升开发效率,其中GitHub Copilot的智能补全功能尤为突出。
IDEA的使用指南
IDEA基于java的使用手册,可以最快速的上手,在使用中不断的丰富自己的使用技巧.
PaxosStore核心组件深度剖析:Bitcask与LSM-tree存储引擎对比
PaxosStore作为微信后端核心存储服务,已稳定运行两年以上,支撑着数十亿峰值TPS的业务需求。其底层存储引擎的设计与选型直接决定了系统的性能表现,其中Bitcask与LSM-tree两种存储引擎的应用尤为关键。本文将深入对比这两种引擎的技术特性、适用场景及在PaxosStore中的实现方式。 ## 📊 PaxosStore存储架构概览 PaxosStore采用分层架构设计,存储层作为核
Statistics and Machine Learning Toolbox
Statistics and Machine Learning Toolbox(带书签),MATLAB统计学习工具
使用 LSM-Tree 思想基于.NET 6.0 C# 写个 KV 数据库(案例版)
文章有点长,耐心看完应该可以懂实际原理到底是啥子。这是一个KV数据库的C#实现,目前用.NET 6.0实现的,目前算是属于雏形,骨架都已经完备,毕竟刚完工不到一星期。当然,这个其实也算是NoSQL的雏形,有助于深入了解相关数据库的内部原理概念,也有助于实际入门。适合对数据库原理以及实现感兴趣的朋友们。整体代码,大概1500行,核心代码大概500行。为啥要实现一个数据库大概...
文档:亲测可用解决vnc灰屏,黑屏,鼠标大黑叉情况
主要解决vnc-viewer灰屏,黑屏,鼠标大黑叉等现象,详细见文档。
Devexpress16.2.6破解工具
Devexpress16.2.6破解工具Devexpress16.2.6破解工具Devexpress16.2.6破解工具Devexpress16.2.6破解工具
NoSql中的B-tree、B+tree和LSM-tree
总结: 1、B+树将数据完全排序,读数据时很快,但当要修改数据时,就需要将新入数据下面的数据重新排位,特别是当写入的数据排在较高的位置时,需要大量的移位操作才能完成写入。 2、SLM牺牲部分的读性能,从而提高写性能:将数据分散到多个有序列表中,每个列表保存一部分数据,这样读取数据时,就需要先查找在哪个有序列表,再从这个列表中读取具体数据,但是写的时候,受影响的数据就会减少,从...
let-fate-decide 中 Two of Swords(宝剑二)的工程化解读:用密码学熵打破技术选型僵局
本文围绕 [let-fate-decide](https://link.gitcode.com/i/606a1bc35cfdf03495d699f5fb5a9012) 技能卡牌库中的 **Two of Swords(宝剑二)** 卡牌文档展开,完整继承其正位/逆位牌义与「In Technical Context」技术语境,并深入结合该技能的抽牌脚本、12 宫牌阵结构、解读指南与技术语境透镜源码,说
数据库索引构建原理全解析:从B+树到LSM-Tree的工程实践
索引是数据库实现高效查询的核心数据结构,其原理类似于字典的检字表,通过建立键值与数据位置的映射关系,避免低效的全表扫描。从技术实现上看,索引构建主要围绕B+树和LSM-Tree两大主流数据结构展开。B+树通过多路平衡搜索树的结构,为点查和范围查询提供了稳定高效的性能,其构建过程涉及数据排序与自底向上的树形组装。LSM-Tree则采用追加写与后台合并的策略,将随机写入转换为顺序写入,极大提升了写入吞吐,尤其适合**写入密集型**场景。理解索引构建的底层机制,对于优化**数据库性能**、设计高并发数据存储方案至
WiredTiger存储引擎架构解析:B-tree与LSM树融合的高性能存储解决方案
在当今数据密集型应用场景下,存储引擎的性能直接决定了整个系统的吞吐量和响应时间。传统B-tree结构虽然提供优秀的随机读取性能,但在高并发写入场景下容易成为瓶颈;而LSM树虽然写入性能出色,但读取延迟和空间放大问题同样不容忽视。WiredTiger作为MongoDB的默认存储引擎,通过创新的B-tree与LSM树融合架构,成功解决了这一技术困境,为现代数据库系统提供了高性能、高可靠的存储解决方案。
深入解析HBase的LSM树存储引擎:从理论到实践
在大数据存储领域,传统数据库引擎面临前所未有的挑战。当数据规模从GB级跃升至PB级时,哈希存储引擎和B树存储引擎这些经典设计开始显露出明显的局限性。哈希存储引擎虽然能提供O(1)时间复杂度的点查询性能,但范围查询效率极低,且难以支持数据的有序扫描;B树存储引擎虽然解决了有序性问题,但其随机写入导致的频繁磁盘I/O和节点分裂问题,在超大规模数据场景下会带来严重的性能瓶颈。
1342



被折叠的 条评论
为什么被折叠?



