Thread.stop引起同步异常问题的代码样例

最新推荐文章于 2023-05-04 17:19:18 发布

iteye_5372

最新推荐文章于 2023-05-04 17:19:18 发布

阅读量230

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： Java - 多线程文章标签： thread .net

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/iteye_5372/article/details/81649595

Java - 多线程专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文探讨了Thread.stop方法为何被弃用的原因。该方法在停止线程时会导致同步异常，进而引发数据不一致的问题。通过一个代码示例展示了如何由于Thread.stop的使用导致对象状态的不一致，从而产生潜在的数据损坏风险。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

Why is Thread.stop deprecated?

因为它本身就是不安全的。停止一个线程引起它释放了它所有的锁的监控。（死亡线程的被锁的监控上的异常在堆栈传播）。如有任何以前被这些所锁保护的对象将处于不一致的状态，其他线程现在可以看到不一致的状态。这类对象可以认定是被破坏的。当线程操作被破坏的对象时，可能引发任何结果。此现象可能是微妙和难以察觉，也可以显着。不同于其他为检查的例外， ThreadDeath悄悄地杀死线程，因此，用户没有收到任何警告，他的程序可能会损坏。问题可以出现在任何时间后，实际损害发生，甚至在数小时或数天的以后。

/**
 * Thread.stop引起同步异常问题的代码样例。<br>
 * 所以过期且不推荐使用。他会造成数据的不一致问题，引起垃圾数据。
 * 
 * @author 老紫竹 JAVA世纪网(java2000.net)
 * 
 */
public class ThreadStopTest {
  private static Object lock = new Object();
  private static int number = 0;
  private static String name = "Name0";

  public static void main(String[] args) {
    ThreadStop t = new ThreadStop();
    t.start();
    ThreadRun t2 = new ThreadRun();
    t2.start();
    // 输出为
    // number=1
    // name=Name0,
    // 如果去掉stop,则输出正常为
    // nunber=1
    // name=Name11
    t.stop();
  }

  static class ThreadRun extends Thread {
    public void run() {
      synchronized (lock) {
        try {
          Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
          e.printStackTrace();
        }
        System.out.println("number=" + number);
        System.out.println("name=" + name);
      }
    }
  }

  static class ThreadStop extends Thread {
    public void run() {
      synchronized (lock) {
        number++;
        try {
          Thread.sleep(50);
        } catch (InterruptedException e) {
          e.printStackTrace();
        }
        name = "Name" + number;
      }

    }
  }
}