一例与mysql索引相关的线上问题

医院影像系统数据清理困境
本文探讨了医院影像系统在数据清理过程中遇到的性能瓶颈,分析了由于索引不当和复杂SQL逻辑导致的问题,提出了正确的索引建立和业务逻辑拆分的解决思路。

本文由Markdown语法编辑器编辑完成。

1. 问题来源

已知一套在医院部署的拉图系统,每天负责从对接的医院PACS系统,或CT机,获取原始影像数据,并进行一定的后处理,存入拉图系统所在的服务器中。由于服务器的容量有限,因此设置了每天凌晨的定时清理:每天凌晨1点,定时任务会启动,从数据库中查询到比较久远的数据,优先删除,保证服务器的硬盘容量,维持在一个稳定健康的水平。而且为了不影响正常的拉图服务,清理数据的定时任务,被设定为每天凌晨1点~7点之间进行。
  然而,人算不如天算。尽管已经设定了早上7点的任务终止时间,但是在医院的实际运行过程中,却是该程序,没有在上午7点结束,而是一直卡在了一个数据库的查询语句中。由于该查询语句迟迟未返回查询结果,导致mysql一直被占用。进而影响了医院正常上班,8点以后的影像数据也迟迟无法正常处理,造成了大量任务的堆积,从而极大地影响了产品的用户体验和产品的稳定性。

2. 问题分析

由于之前曾经发生过类似的问题,当时的解决方案,是在查询语句中涉及的mysql的表中增加索引。通过增加索引,可以大大地减少数据库查询的时间,提高程序的性能。
但是,当时其实并没有对索引的使用,进行更详细的分析。而在随后的一段时间里,由于查询语句中涉及的表中的记录数量仍在增长中,因此,当数据累计到一定程度时,性能问题再一次发生。

后来当主管看到我们在分析出问题的sql语句时,说了一句话:mysql最应该避免出现的情况,在你们的sql语句中都出现了。比如: using filesort, block nested loop等。主管建议我们的做法是:

  1. 要正确地建立索引,且需要时创建的索引,在查询时能够真正发挥作用;
  2. 通过拆分业务逻辑,尽量避免在sql中出现复杂的逻辑。

出问题的sql中,是需要用到了两张表,假如设置为A表,B表。
A表的数据量每天呈线性增长,一天大约增加1400条记录;B表是被关联表,数据量增长速度较快,一天有可能增长1万~3万条。

3. 解决思路

### 配置与管理 Dify 知识库权限 在 Dify 中,可以通过多种方式实现对知识库的访问权限控制。以下是具体的配置方法以及相关细节: #### 1. 基于角色的权限分配 为了更好地管理不同用户的访问权限,可以在 Dify 平台中引入基于角色的角色权限模型。管理员可以定义不同的角色(如管理员、编辑者、查看者等),并为这些角色赋予特定的操作权限[^1]。 - **操作流程** 登录到 Dify 的后台管理系统后,导航至“用户与角色”模块,在该模块下创建新的角色,并为其指定可执行的具体动作(如读取、写入或删除知识库中的内容)。完成角色设定之后,将对应的角色绑定给目标用户组或者单个用户账户即可生效。 - **代码示例** 下面是一个简单的 API 调用示例,用于通过编程的方式批量更新用户角色关联关系: ```python import requests url = "https://your-dify-instance.com/api/roles" headers = {"Authorization": "Bearer YOUR_ACCESS_TOKEN"} payload = { "role_name": "editor", "users_to_add": ["user_id_1", "user_id_2"], "knowledge_base_ids": ["kb_id_1"] } response = requests.post(url, json=payload, headers=headers) if response.status_code == 200: print("Role assignment successful.") else: print(f"Error assigning role: {response.text}") ``` #### 2. 利用元数据进行细粒度管控 除了基本的角色划分外,还可以借助元数据进一步增强权限管理能力。例如,针对某些特殊字段(像部门归属、机密等级等)制定规则,从而确保只有满足条件的人群才能接触到相关内容[^2]。 - **实际应用场景描述** 当某位来自市场团队成员请求关于内部活动安排的信息时,系统会自动过滤掉那些标记有高安全级别的条目;反之亦然——对于拥有高级别授权的技术人员,则允许其获取更广泛的数据集合。 - **注意事项** - 定义清晰合理的标签体系至关重要; - 应定期审查现有分类标准及其适用范围,必要时作出调整优化。 --- ### 总结说明 综上所述,无论是采用基础版的角色驱动型策略还是进阶式的属性导向机制都能有效达成预期效果即合理约束各类主体接触企业核心资产的机会窗口大小进而保障整体信息安全水平处于可控状态之中。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

inter_peng

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值