Interrupt()方法的一点疑问

最新推荐文章于 2025-01-07 18:03:07 发布

原创最新推荐文章于 2025-01-07 18:03:07 发布 · 265 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文针对线程中断机制中的Interrupt()方法进行了深入分析，并通过一个具体案例的不同运行结果，探讨了线程中断的具体行为和可能的原因。分析了线程在不同状态被中断时的行为表现及其对程序流程的影响。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

Interrupt()方法 - 优快云博客

https://blog.youkuaiyun.com/u014558484/article/details/52419591

关于上述博客的最后一个案例的运行结果存在疑虑，但是不能提交评论，只能发文了。。。

预评论内容如下：

运行楼主的最后一个案例的代码，有的时候结果与楼主的结果一模一样，有的时候结果如下：

t1 (NEW) is new.

t1 (RUNNABLE) is started.

t1 (RUNNABLE) loop 1

t1 (RUNNABLE) loop 2

t1 (RUNNABLE) loop 3

t1 (RUNNABLE) is interrupted.

t1 (TERMINATED) is interrupted now.

个人分析，楼主的结果出现的原因是：当t1线程正在休眠的时候，主线程调用了t1.interrupt()方法，导致线程t1的run()方法内的try-catch语句块中收到InterruptedException异常，从而处理异常，此时一个极短的时间内，t1.isInterrupted = true，在继续执行while(!isInterrupted())时，由于t1.isInterrupted已经变成false，故继续执行循环，形成死循环。

而上述本人试验的结果，原因可能是：当t1线程休眠结束的时候，主线程调用了t1.interrupt()方法，从而使得在一个极短的时间内，t1.isInterrupted = true，此时恰好t1.run()里的程序执行到了while(!isInterrupted())，因此循环条件不满足，循环终止。