pImpl的原理

转载:   http://blog.youkuaiyun.com/armman/article/details/1737719

城门失火殃及池鱼

pImpl 惯用手法的运用方式大家都很清楚，其主要作用是解开类的使用接口和实现的耦合。如果不使用 pImpl 惯用手法，代码会像这样：

       //c.hpp

        #include<x.hpp>

class C

        {

        public:

            void f1();

        private:

            X x; // 与 X 的强耦合

        };

像上面这样的代码， C 与它的实现就是强耦合的，从语义上说， x 成员数据是属于 C 的实现部分，不应该暴露给用户。从语言的本质上来说，在用户的代码中，每一次使用 ”new C” 和 ”C c1” 这样的语句，都会将 X 的大小硬编码到编译后的二进制代码段中（如果 X 有虚函数，则还不止这些）——这是因为，对于 ”new C” 这样的语句，其实相当于 operator new(sizeof(C) ) 后面再跟上 C 的构造函数，而 ”C c1” 则是在当前栈上腾出 sizeof(C) 大小的空间，然后调用 C 的构造函数。因此，每次 X 类作了改动，使用 c.hpp 的源文件都必须重新编译一次，因为 X 的大小可能改变了。

在一个大型的项目中，这种耦合可能会对 build 时间产生相当大的影响。

pImpl 惯用手法可以将这种耦合消除，使用 pImpl 惯用手法的代码像这样：

        //c.hpp

        class X; // 用前导声明取代 include

        class C

        {

         ...

         private:

            X* pImpl; // 声明一个 X* 的时候， class X 不用完全定义

        };

在一个既定平台上，任何指针的大小都是相同的。之所以分为 X* ， Y* 这些各种各样的指针，主要是提供一个高层的抽象语义，即该指针到底指向的是那个类的对象，并且，也给编译器一个指示，从而能够正确的对用户进行的操作（如调用 X 的成员函数）决议并检查。但是，如果从运行期的角度来说，每种指针都只不过是个 32 位的长整型（如果在 64 位机器上则是 64 位，根据当前硬件而定）。

正由于 pImpl 是个指针，所以这里 X 的二进制信息（ sizeof(C) 等）不会被耦合到 C 的使用接口上去，也就是说，当用户 ”new C” 或 ”C c1” 的时候，编译器生成的代码中不会掺杂 X 的任何信息，并且当用户使用 C 的时候，使用的是 C 的接口，也与 X 无关，从而 X 被这个指针彻底的与用户隔绝开来。只有 C 知道并能够操作 pImpl 成员指向的 X 对象。

 

防火墙

“修改 X 的定义会导致所有使用 C 的源文件重新编译”这种事就好比“城门失火，殃及池鱼”，其原因是“护城河”离“城门”太近了（耦合）。

pImpl 惯用手法又被成为“编译期防火墙”，什么是“防火墙”，指针？不是。 C++ 的编译模式为“分离式编译”，即不同的源文件是分开编译的。也就是说，不同的源文件之间有一道天然的防火墙，一个源文件“失火”并不会影响到另一个源文件。

但是，这里我们考虑的是头文件，如果头文件“失火”又当如何呢？头文件是不能直接编译的，它包含于源文件中，并作为源文件的一部分被一起编译。

这也就是说，如果源文件 S.cpp 使用了 C.hpp ，那么 class C 的（接口部分的）变动将无可避免的导致 S.CPP 的重新编译。但是作为 class C 的实现部分的 class X 却完全不应该导致 S.cpp 的重新编译。

因此，我们需要把 class X 隔绝在 C.hpp 之外。这样，每个使用 class C 的源文件都与 class X 隔离开来（与 class X 不在同一个编译单元）。但是，既然 class C 使用了 class X 的对象来作为它的实现部分，就无可避免的要“依赖”于 class X 。只不过，这个“依赖”应该被描述为：“ class C 的实现部分依赖于 class X ”，而不应该是“ class C 的用户使用接口部分依赖于 class X ”。

如果我们直接将 X 的对象写在 class C 的数据成员里面，则显而易见，使用 class C 的用户“看到”了不该“看到”的东西—— class X ——它们之间产生了耦合。然而，如果使用一个指向 class X 的指针，就可以将 X 的二进制信息“推”到 class C 的实现文件中去，在那里，我们 #include”x.hpp” ，定义所有的成员函数，并依赖于 X 的实现，这都无所谓，因为 C 的实现本来就依赖于 X ，重要的是：此时 class X 的改动只会导致 class C 的实现文件重新编译，而用户使用 class C 的源文件则安然无恙！

     指针在这里充当了一座桥。将依赖信息“推”到了另一个编译单元，与用户隔绝开来。而防火墙是 C++ 编译器的固有属性。

 

穿越C++编译期防火墙

是什么穿越了 C++ 编译期防火墙？是指针！使用指针的源文件“知道”指针所指的是什么对象，但是不必直接“看到”那个对象——它可能在另一个编译单元，是指针穿越了编译期防火墙，连接到了那个对象。

从某种意义上说，只要是代表地址的符号都能够穿越 C++ 编译期防火墙，而代表结构 (constructs) 的符号则不能。

     例如函数名，它指的是函数代码的始地址，所以，函数能够声明在一个编译单元，但定义在另一个编译单元，编译器会负责将它们连接起来。用户只要得到函数的声明就可以使用它。而类则不同，类名代表的是一个语言结构，使用类，必须知道类的定义，否则无法生成二进制代码。变量的符号实质上也是地址，但是使用变量一般需要变量的定义，而使用 extern 修饰符则可以将变量的定义置于另一个编译单元中。