传统BP vs CNN

本文对比了传统BP网络与卷积神经网络(CNN)在处理图像识别任务时的区别。传统BP网络面临权值过多导致计算量巨大及所需训练样本数量庞大的问题。而CNN通过引入感受野和权值共享机制显著减少了需要训练的参数数量。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

传统BP vs CNN

存在2个问题

传统BP网络存在的问题:
1.权值太多,计算量太大
2.权值太多,需要大量样本进行训练

这里写图片描述

传统的BP来处理图像问题的话因为计算权值太多太大。

网络的建立要根据数据的大小来建立。
求解权值得过程类似于求解方程组的过程,有1亿个权值要多少个数据量要多少样本?
最好是权值得5-30倍。 一般说来数据量越大越好。

CNN的崛起

感受野

CNN的牛逼之处在于通过感受野和权值共享减小了神经网络需要训练的参数个数。
这里写图片描述

权值共享

这里写图片描述

权值是共享的:区域大小都是一样的,权值都是一样的

这里写图片描述

存在问题-解决方案

存在的问题:
1.边缘过度不平滑(重采样的方法来解决这个问题)
2.滤波器太单一(采集图片的一些特征,不同的滤波器采集不同的特征)

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值