25、无人机战争：身体伤害、道德勇气与心理创伤

无人机战争：身体伤害、道德勇气与心理创伤

在探讨无人机战争时，许多人认为其缺乏传统战争中的勇气元素。然而，这种观点是否准确，值得我们深入分析。

1. 无人机战争缺乏勇气的观点剖析

一些人，如Enemark，对无人机战争提出了批判，认为其与培养勇气或“战士精神”之间存在负面关系。他的批判主要基于以下几个方面：
- 对正义战争传统道德完整性的潜在破坏 ：Enemark担心无人机技术会使全球使用武力的总量增加。从开战正义（jus ad bellum）的角度看，如果在没有正当理由的情况下动用武力，这种增加就是不正义的。此外，如果基于无人机的杀戮具有无风险的特点，导致公民与政府以他们的名义发动的战争脱节，那么就需要质疑这种武力使用是否具有正当权威，以及是否真的是最后手段。
- 对战士勇气培养的影响 ：Enemark认为无人机战争的无风险杀戮对战争作为一种在道德上与其他暴力形式相区别的事物的地位构成了根本挑战，同时也削弱了战士作为职业冒险者的美德。他得出结论，无人机飞行员在使用武力时不需要展现勇气。

Enemark对勇气的理解深受亚里士多德的影响。他认为勇气是“尽管恐惧仍采取行动”，更具体地说，是愿意在害怕“受伤或死亡”的情况下采取行动，因此只能在有身体风险的情况下才能展现。他将这种表现称为“身体勇气”，以区别于“道德勇气”，后者涉及的不是生命或肢体的风险，而是“失去（仅仅是）尊重或尊严”的风险。

基于这种对勇气的理解，Enemark认为无人机战争缺乏勇气，主要有两个原因：
- 打破战斗人员之间的风险互惠 ：Enemark认为，“