20、智能非侵入式设备识别的深度学习方法

最新推荐文章于 2025-10-06 12:36:12 发布

gin88

最新推荐文章于 2025-10-06 12:36:12 发布

阅读量46

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：智能设备识别与UEIOT的融合应用文章标签：非侵入式设备识别 GRU CNN

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/gin88/article/details/149917833

智能设备识别与UEIOT的融合应用专栏收录该内容

24 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

智能非侵入式设备识别的深度学习方法

在当今的科技领域，设备识别技术至关重要。随着深度学习的发展，多种基于深度学习的非侵入式设备识别方法应运而生。本文将详细介绍基于GRU网络、CNN、AlexNet和GoogLeNet的非侵入式设备识别方法，并对实验结果进行分析。

基于GRU网络的非侵入式负载识别

算法介绍
- GRU网络是LSTM网络的一种变体。与RNN相比，LSTM具有长期记忆功能和可控的记忆能力，但LSTM网络的多门结构使其过于复杂，降低了模型效率。而GRU网络在2014年被提出，它简化了LSTM的结构，参数更少，计算量也相应减少。
- GRU模型有两个门控单元，即更新门和重置门，并且不保留内部记忆，这使得它比传统的LSTM模型更高效。其数学模型如下：
  [
  \begin{align }
  z_t&=\sigma(h_{t - 1}W^{(z)} + x_tU^{(z)} + b_z)\
  r_t&=\sigma(h_{t - 1}W^{(r)} + x_tU^{(r)} + b_r)\
  h’ t&=\tanh(r_t * W^{(h)}h {t - 1} + W^{(x)}x_t + b_h)\
  h_t&=h_{t - 1}-z_th_{t - 1}+z_t * h’_t
  \end{align }
  ]
  其中，$z_t$是网络在时间$t$的输出，$r_t$是网络在时间$t$的输入，$z_t$和$r_t$分别是更新门和重置门的输出。$W^{(z)}$是$t - 1$时刻更新门输出的权重矩阵，$U^{(z)}$是$t$时刻更新门输入的权重矩阵，这两个门的结果将通过sigmoid函数映射到$[0,1]$。$h’ t$和$h_t$分别表示候选隐藏状态和隐藏状态，它们决定了上一时刻隐藏状态$h {t - 1}$中被遗忘和保存的信息比例。$W^{(r)}$是$t - 1$时刻重置门输出的权重矩阵，$U^{(r)}$是$t$时刻重置门输入的权重矩阵。候选隐藏结果将通过tanh函数得到。$b_z$、$b_r$和$b_h$分别表示更新门、重置门和候选隐藏状态的偏移量。
模型和实验
- 参数设置 ：GRU模型的参数如下表所示：
  | 参数 | 值 |
  | ---- | ---- |
  | 层数 | 3 |
  | 每层神经元数量 | 30\50\30 |
  | 学习率 | 0.001 |
  | 迭代次数 | 50 |
- 数据使用 ：GRU模型使用的数据与之前的RNN模型一致，训练集和测试集的划分比例为7:3。
- 训练结果 ：训练结果显示，在第30次迭代时，训练准确率接近100%，且训练过程中没有出现过拟合现象，模型训练成功。
- 测试结果 ：使用测试集测试模型性能，识别结果如下表所示：
  | 设备类型 | 准确率 | 召回率 | 精确率 | F1 - 分数 |
  | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
  | 空调 | 0.9700 | 0.9180 | 0.9333 | 0.9256 |
  | 加热器 | 0.9867 | 0.9375 | 1.0000 | 0.9677 |
  | 笔记本电脑 | 0.9767 | 1.0000 | 0.8833 | 0.9381 |
  | 吸尘器 | 0.9933 | 0.9677 | 1.0000 | 0.9836 |
  | 洗衣机 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
  | 平均 | 0.9633 | 0.9766 | 0.9633 | 0.9630 |

从测试结果可以看出，该模型的平均准确率、平均召回率、平均精确率和平均F1 - 分数分别为0.9633、0.9766、0.9633和0.9630。模型对洗衣机的识别准确率最高，达到100%，对空调的识别准确率最低，为97.00%。总体而言，该模型能够有效区分各种电气设备，误识别率极低。

基于图处理的深度学习设备识别方法

数据转换
- 之前的设备识别模型的原始输入是负载序列，而在这部分，将设备的原始负载序列转换为V - I图像来实现设备识别。
- 选择了包括空调、加热器、笔记本电脑、吸尘器和洗衣机在内的五种电气设备作为识别对象。对于每种设备，在其稳定运行期间提取2000个电压信号点和电流信号点，采样频率为1Hz。将数据归一化到$[-1,1]$后，以电流为横坐标，电压为纵坐标，得到五种设备的V - I图像。
基于CNN的非侵入式设备识别
- 算法介绍
  - 深度学习是机器学习算法的集合，旨在模拟人类大脑进行分析和学习的能力。深度学习网络借鉴人类大脑的学习机制来解释数据，试图建立一个像大脑神经元一样传输和处理信息的模型。
  - CNN具有强大的学习能力，能够实现输入信息的平移不变分类，也被称为“平移不变人工神经网络（SIANN）”，已在许多领域得到应用。典型的卷积神经网络包含卷积层、输入层、池化层、输出层和全连接层。
  - 卷积层是CNN的核心，它可以从输入数据中挖掘特征。二维卷积核的数学公式如下：
    [
    Z_{l + 1}(i,j)= Z_l\otimes w_{l + 1} +b=\sum_{k = 1}^{K_l}\sum_{x = 1}^{f}\sum_{y = 1}^{f}[Z_{l,k}(s_0i + x,s_0j + y)w_{l + 1,k}(x,y)]+b
    ]
    其中，$b$表示偏差向量，$Z_l$是第$(l + 1)$层的输入，$Z_{l + 1}$是第$(l + 1)$层的输出。假设输出的长度和宽度相等，$L_{l + 1}$表示$Z_{l + 1}$的大小。$Z(i,j)$对应特征图中第$i$行第$j$列的像素，$K$是通道数，$f$是卷积核大小，$s_0$是步长卷积，$p$是填充值。
- 模型和实验
  - 模型结构 ：使用传统的CNN模型进行电气设备识别，其结构如下表所示：
    | 层 | 描述 |
    | ---- | ---- |
    | 层1 | 输入 |
    | 层2 | 3×3卷积层 |
    | 层3 | 3×3卷积层 |
    | 层4 | 最大池化层 |
    | 层5 | 全连接层 |
    | 层6 | 输出 |
  - 实验设置 ：以处理后的V - I图像作为模型输入，70%的图像作为训练集，学习率设置为0.001，迭代次数为50。
  - 训练结果 ：训练过程中没有出现过拟合现象。识别结果如下表所示：
    | 设备类型 | 准确率 | 召回率 | 精确率 | F1 - 分数 |
    | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
    | 空调 | 0.9267 | 0.7317 | 1.0000 | 0.8451 |
    | 加热器 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
    | 笔记本电脑 | 0.9833 | 1.0000 | 0.9167 | 0.9565 |
    | 吸尘器 | 0.9500 | 1.0000 | 0.7500 | 0.8571 |
    | 洗衣机 | 0.9933 | 1.0000 | 0.9667 | 0.9831 |
    | 平均 | 0.9267 | 0.9463 | 0.9627 | 0.9284 |

从混淆矩阵中可以看出，在模型识别过程中，吸尘器和空调出现了混淆，有15个吸尘器样本被错误识别为空调。

基于AlexNet的非侵入式设备识别
- 算法介绍
  - AlexNet是一种典型的深度卷积网络，在图像分类领域取得了优异的成绩。与传统的卷积网络相比，AlexNet的结构更为复杂，共有650,000个神经元。
  - 为了更好地训练网络，对其进行了一些调整。首先是改进了激活函数，传统卷积网络通常选择对数函数、tanh函数、反正切函数等作为激活函数，但在深度模型中，这些函数常遇到梯度消失的问题。AlexNet使用修正线性单元（ReLU）作为激活函数，其定义为$ReLU(x)=\max(x,0)$。
  - 此外，还使用了dropout方法来避免模型训练过程中的过拟合现象。卷积技术为模型从图像中提取特征提供了途径，卷积网络的参数共享特性降低了复杂度，池化层的使用则大大降低了特征维度，减少了模型训练的难度。AlexNet在ImageNet竞赛中夺冠，其准确率比当时基准数据集上的最佳方法高约10%。
- 模型和实验
  - 为了提高识别准确率，建立了基于AlexNet的设备识别模型。该模型的实验数据和训练集、测试集的划分方法与基于CNN的模型相同，将设备V - I图像的大小调整为227×227×3。
  - 由于AlexNet网络结构复杂，仅使用实验数据集可能导致模型训练不完整，因此引入了迁移学习方法，先使用网络数据集ImageNet进行预训练，再使用实验数据进行二次训练。
  - 训练时的学习率为0.001，迭代次数为50。识别结果如下表所示：
    | 设备类型 | 准确率 | 召回率 | 精确率 | F1 - 分数 |
    | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
    | 空调 | 0.9500 | 0.8358 | 0.9333 | 0.8819 |
    | 加热器 | 0.9533 | 0.9259 | 0.8333 | 0.8772 |
    | 笔记本电脑 | 0.9900 | 0.9672 | 0.9833 | 0.9752 |
    | 吸尘器 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
    | 洗衣机 | 0.9933 | 1.0000 | 0.9667 | 0.9831 |
    | 平均 | 0.9433 | 0.9458 | 0.9433 | 0.9435 |

从结果可以看出，AlexNet模型的识别准确率比基于CNN的模型更高，这表明增加卷积网络的深度可以提高模型的准确率，但提升幅度不是很大。

基于GoogLeNet的非侵入式设备识别
- 算法介绍
  - 传统卷积网络在许多应用领域取得了不错的效果，但在一些复杂情况下，仍存在特征提取不完整等问题。为了提高模型性能，研究人员通常会扩大模型规模，即增加网络的深度和宽度，但这会导致网络参数增加，计算难度增大，在数据集有限的情况下更容易出现过拟合现象，而且网络越深越容易出现梯度消失问题，模型优化也变得困难。
  - GoogLeNet在2014年的ImageNet挑战赛中被提出，其创新之处在于网络结构，它在增加网络深度的同时提高了计算效率。它模拟人类大脑神经元的堆叠结构，将稀疏矩阵聚类成相对密集的子矩阵，从而提高计算性能。
  - GoogLeNet采用了Inception网络结构，该结构有多个版本，如Inception v1、Inception v2、Inception v3和Inception v4。本文使用的是Inception v1，其原生结构存在一些缺陷，如上层输出的特征图数量较多，随着网络层数的增加，模型会变得非常复杂，难以训练和优化，而且5×5卷积核可能会因计算量过大导致特征图过厚。
  - 为了解决这些问题，研究人员对网络进行了优化，提出了新的Inception网络结构。在新结构中，在3×3卷积核和5×5卷积核之前以及最大池化之后添加了1×1卷积核，这不仅降低了维度，还大大减少了参数数量。整个GoogLeNet由22层组成，包含9层Inception v1层，并且为了避免梯度消失问题，在中间层添加了两个辅助分类器。
- 模型和实验
  - 使用GoogLeNet进行设备识别，其结构复杂，有22层。该模型的数据与基于CNN的模型一致，将输入图像大小调整为224×224×3。
  - 同样使用迁移学习技术来弥补数据不足的缺点。训练结果显示，基于GoogLeNet的设备识别模型具有较高的准确率。识别结果如下表所示：
    | 设备类型 | 准确率 | 召回率 | 精确率 | F1 - 分数 |
    | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
    | 空调 | 0.9833 | 0.9825 | 0.9333 | 0.9572 |
    | 加热器 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
    | 笔记本电脑 | 0.9900 | 0.9672 | 0.9833 | 0.9752 |
    | 吸尘器 | 0.9867 | 0.9375 | 1.0000 | 0.9677 |
    | 洗衣机 | 0.9933 | 1.0000 | 0.9667 | 0.9831 |
    | 平均 | 0.9767 | 0.9774 | 0.9767 | 0.9766 |

从混淆矩阵来看，该模型对各种设备都有很好的分辨能力。

实验分析

基于负载序列的设备识别实验分析
- 使用RNN、LSTM和GRU分别构建设备识别模型，其识别结果如下表所示：
  | 模型 | 设备类型 | 准确率 | 召回率 | 精确率 | F1 - 分数 |
  | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
  | RNN | 空调 | 0.9133 | 0.6977 | 1.0000 | 0.8219 |
  | | 加热器 | 0.9200 | 1.0000 | 0.6000 | 0.7500 |
  | | 笔记本电脑 | 0.9867 | 0.9667 | 0.9667 | 0.9667 |
  | | 吸尘器 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
  | | 洗衣机 | 0.9933 | 1.0000 | 0.9667 | 0.9831 |
  | | 平均 | 0.9067 | 0.9329 | 0.9067 | 0.9043 |
  | LSTM | 空调 | 0.9700 | 0.9180 | 0.9333 | 0.9256 |
  | | 加热器 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
  | | 笔记本电脑 | 0.9800 | 1.0000 | 0.9000 | 0.9474 |
  | | 吸尘器 | 0.9867 | 0.9375 | 1.0000 | 0.9677 |
  | | 洗衣机 | 0.9967 | 0.9836 | 1.0000 | 0.9917 |
  | | 平均 | 0.9667 | 0.9678 | 0.9667 | 0.9665 |
  | GRU | 空调 | 0.9700 | 0.9180 | 0.9333 | 0.9256 |
  | | 加热器 | 0.9867 | 0.9375 | 1.0000 | 0.9677 |
  | | 笔记本电脑 | 0.9767 | 1.0000 | 0.8833 | 0.9381 |
  | | 吸尘器 | 0.9933 | 0.9677 | 1.0000 | 0.9836 |
  | | 洗衣机 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
  | | 平均 | 0.9633 | 0.9766 | 0.9633 | 0.9630 |

从这些结果可以得出以下结论：
- 总体而言，所有模型都能实现设备识别。RNN模型的识别准确率最低，为90.67%。LSTM模型和GRU模型的性能相当，平均准确率分别为96.67%和96.33%。LSTM模型在准确率上有优势，但GRU模型由于结构简单，效率更高。在实际任务中，需要根据具体需求选择合适的模型。

综上所述，不同的深度学习模型在非侵入式设备识别中各有优劣。基于GRU网络的模型在效率上有优势，基于CNN、AlexNet和GoogLeNet的模型在识别准确率上不断提升。在实际应用中，可以根据具体的任务需求和数据特点选择合适的模型。

智能非侵入式设备识别的深度学习方法（续）

2. 基于图处理的设备识别实验综合分析

为了更直观地对比基于图处理的CNN、AlexNet和GoogLeNet三种模型在设备识别任务中的表现，下面将从多个方面进行详细分析。
- 准确率对比
| 模型 | 平均准确率 |
| ---- | ---- |
| CNN | 0.9267 |
| AlexNet | 0.9433 |
| GoogLeNet | 0.9767 |

从平均准确率来看，GoogLeNet的表现最佳，达到了0.9767，这得益于其复杂且优化后的网络结构，能够更全面地提取设备特征。AlexNet次之，其通过改进激活函数和采用dropout方法，一定程度上提高了识别准确率。CNN的平均准确率相对较低，可能是由于其结构相对简单，在处理复杂特征时能力有限。
- 召回率、精确率和F1 - 分数对比
| 模型 | 平均召回率 | 平均精确率 | 平均F1 - 分数 |
| ---- | ---- | ---- | ---- |
| CNN | 0.9463 | 0.9627 | 0.9284 |
| AlexNet | 0.9458 | 0.9433 | 0.9435 |
| GoogLeNet | 0.9774 | 0.9767 | 0.9766 |

在召回率方面，GoogLeNet依然表现出色，说明它能够更有效地识别出正样本。精确率上，三种模型的差异相对较小，但GoogLeNet还是略胜一筹。F1 - 分数综合考虑了召回率和精确率，GoogLeNet的F1 - 分数最高，表明其在识别性能上更加平衡。

3. 不同模型的适用场景分析

基于负载序列的模型适用场景
- RNN模型 ：由于其识别准确率较低，适用于对识别精度要求不高，但对计算资源和时间要求较为苛刻的场景。例如，在一些简单的设备监控系统中，只需要大致判断设备是否处于工作状态，RNN模型可以快速给出结果。
- LSTM模型 ：具有较高的准确率，适用于对识别精度要求较高，且计算资源相对充足的场景。比如在智能电网的设备监测中，准确识别各种电气设备的运行状态对于电网的稳定运行至关重要，LSTM模型可以满足这种高精度的需求。
- GRU模型 ：在准确率和LSTM模型相当的情况下，具有更高的效率，适用于对识别精度有一定要求，同时又希望快速得到结果的场景。例如在智能家居系统中，需要实时识别各种家电设备的状态，GRU模型可以在保证一定精度的前提下，快速响应。
基于图处理的模型适用场景
- CNN模型 ：结构相对简单，训练速度较快，但识别准确率相对较低。适用于数据量较小、设备特征相对简单的场景。例如，在一些小型的设备识别实验中，CNN模型可以快速搭建并进行初步的识别测试。
- AlexNet模型 ：在图像分类领域有较好的表现，通过引入迁移学习方法，能够在一定程度上提高识别准确率。适用于有一定数据量，且希望通过增加网络深度来提升识别性能的场景。比如在一些专业的设备图像识别系统中，可以使用AlexNet模型进行更精确的识别。
- GoogLeNet模型 ：具有最高的识别准确率，对各种设备都有很好的分辨能力。适用于对识别精度要求极高，且数据量相对充足的复杂场景。例如在大型的工业设备监控系统中，需要准确识别各种不同类型的设备，GoogLeNet模型可以发挥其优势。

4. 模型优化建议

基于负载序列的模型优化
- RNN模型 ：可以尝试增加训练数据量，或者对数据进行更细致的预处理，以提高其识别准确率。同时，可以调整模型的超参数，如学习率、迭代次数等，找到更合适的参数组合。
- LSTM模型 ：可以进一步优化其门控结构，减少不必要的计算，提高模型效率。此外，也可以尝试使用更复杂的正则化方法，防止过拟合现象的发生。
- GRU模型 ：虽然其结构已经相对简单，但可以通过调整更新门和重置门的权重，进一步优化其记忆和遗忘机制，提高识别性能。
基于图处理的模型优化
- CNN模型 ：可以增加卷积层的数量和卷积核的大小，以提高其特征提取能力。同时，可以尝试不同的池化方法，如平均池化，来进一步优化模型。
- AlexNet模型 ：可以继续探索更合适的迁移学习策略，选择更适合的预训练数据集，以提高模型的泛化能力。此外，还可以对dropout率进行调整，找到最佳的防止过拟合的方法。
- GoogLeNet模型 ：可以对Inception结构进行进一步的优化，例如调整不同卷积核的组合方式，或者增加辅助分类器的数量和位置，以提高模型的性能。

5. 未来研究方向展望

多模型融合 ：可以尝试将基于负载序列的模型和基于图处理的模型进行融合，充分发挥两种模型的优势，以提高设备识别的准确率和效率。例如，可以先使用基于负载序列的模型进行初步的设备状态判断，再使用基于图处理的模型进行更精确的设备类型识别。
新型网络结构探索 ：随着深度学习的不断发展，未来可能会出现更高效、更准确的网络结构。可以探索这些新型网络结构在非侵入式设备识别中的应用，以进一步提升识别性能。
数据增强技术 ：目前的数据采集和处理方法可能存在一定的局限性。可以研究更有效的数据增强技术，如生成对抗网络（GAN），来扩充数据集，提高模型的泛化能力。
跨领域应用拓展 ：非侵入式设备识别技术不仅可以应用于电气设备领域，还可以拓展到其他领域，如医疗设备监测、交通设备识别等。可以探索该技术在不同领域的应用方法和挑战。

总结

本文详细介绍了基于GRU网络、CNN、AlexNet和GoogLeNet的非侵入式设备识别方法，并对基于负载序列和图处理的设备识别实验进行了全面分析。不同的深度学习模型在设备识别任务中各有优劣，适用于不同的场景。在实际应用中，需要根据具体的任务需求、数据特点和计算资源等因素，选择合适的模型。同时，通过对模型进行优化和探索未来的研究方向，可以进一步提高非侵入式设备识别技术的性能和应用范围。

下面通过一个mermaid流程图来总结整个设备识别的流程：

graph LR
    classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px;
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;
    classDef decision fill:#FFF6CC,stroke:#FFBC52,stroke-width:2px;

    A([开始]):::startend --> B{选择数据类型}:::decision
    B -->|负载序列| C(选择RNN/LSTM/GRU模型):::process
    B -->|图处理（V - I图像）| D(数据转换为V - I图像):::process
    C --> E(模型训练):::process
    D --> F(选择CNN/AlexNet/GoogLeNet模型):::process
    F --> E
    E --> G(模型评估):::process
    G --> H{评估结果是否满意}:::decision
    H -->|否| I(模型优化):::process
    I --> E
    H -->|是| J([结束]):::startend

这个流程图展示了整个设备识别的流程，从数据类型的选择开始，到模型的训练、评估和优化，最后根据评估结果决定是否结束流程。通过这个流程图，可以更清晰地了解设备识别的整个过程。