（13）Reactor的backpressure策略——响应式Spring的道法术器

关注

原创最新推荐文章于 2026-08-05 16:35:17 发布 7.4k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

【webFlux】理解onBackpressureBuffer将数据缓存到一个缓冲区中，避免数据积压上表中，DROP_LATEST 和 DROP_OLDEST 是用于缓冲区已满时的数据处理方式，前者会丢弃最新的数据，后者会丢弃最早的数据；在 Reactive 编程模型中，由于数据流传递的速度可能远远快于数据处理的速度，因此可能会出现数据积压的情况，这就是所谓的背压问题。例如，可以使用 onBackpressureBuffer 操作符，将内部缓存区的大小限制为一个固定的值，当缓存区满时，会自动丢弃最早的数据。例如，如果数据量很大，但是处理能力较弱，可以适当增大缓冲区的大小，以便缓存更多的数据。阅读详情

本系列其他文章见：《响应式Spring的道法术器》。
前情提要：响应式流 | Reactor3快速上手 | 深入理解响应式流规范 | Reactor3自定义数据流

2.3 不同的回压策略

许多地方也叫做“背压”、“负压”，我在《Reactor参考文档》中是翻译为“背压”的，后来在看到有“回压”的翻译，忽然感觉从文字上似乎更加符合。

这一节讨论回压的问题，有两个前提：

发布者与订阅者不在同一个线程中，因为在同一个线程中的话，通常使用传统的逻辑就可以，不需要进行回压处理；
发布者发出数据的速度高于订阅者处理数据的速度，也就是处于“PUSH”状态下，如果相反，那就是“PUll”状态，不需要处理回压。

本节测试源码

2.3.1 回压策略

回压的处理有以下几种策略：

ERROR：当下游跟不上节奏的时候发出一个错误信号。
DROP：当下游没有准备好接收新的元素的时候抛弃这个元素。
LATEST：让下游只得到上游最新的元素。
BUFFER：缓存下游没有来得及处理的元素（如果缓存不限大小的可能导致OutOfMemoryError）。

这几种策略定义在枚举类型OverflowStrategy中，不过还有一个IGNORE类型，即完全忽略下游背压请求，这可能会在下游队列积满的时候导致 IllegalStateException。

2.3.2 使用create声明回压策略

上一节中，用于生成数据流的方法create和push可以用于异步的场景，而且它们也支持回压，我们可以通过提供一个 OverflowStrategy 来定义背压行为。方法签名：

    public static <T> Flux<T> create(Consumer<? super FluxSink<T>> emitter, OverflowStrategy backpressure)

默认（没有第二个参数的方法）是缓存策略的，我们来试一下别的策略，比如DROP的策略。

我们继续使用2.2节的那个测试例子，下边是用create创建的“快的发布者”，不过方便起见拆放到两个私有方法里供调用：

    public class Test_2_3 {
        /**
         * 使用create方法生成“快的发布者”。
         * @param strategy 回压策略
         * @return  Flux
         */
        private Flux<MyEventSource.MyEvent> createFlux(FluxSink.OverflowStrategy strategy) {
            return Flux.create(sink -> eventSource.register(new MyEventListener() {
                @Override
                public void onNewEvent(MyEventSource.MyEvent event) {
                    System.out.println("publish >>> " + event.getMessage());
                    sink.next(event);
                }
    
                @Override
                public void onEventStopped() {
                    sink.complete();
                }
            }), strategy);  // 1
        }
        /**
         * 生成MyEvent。
         * @param count 生成MyEvent的个数。
         * @param millis 每个MyEvent之间的时间间隔。
         */
        private void generateEvent(int times, int millis) {
            // 循环生成MyEvent，每个MyEvent间隔millis毫秒
            for (int i = 0; i < times; i++) {
                try {
                    TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(millis);
                } catch (InterruptedException e) {
                }
                eventSource.newEvent(new MyEventSource.MyEvent(new Date(), "Event-" + i));
            }
            eventSource.eventStopped();
        }
    }

有了“快的发布者”，下面是“慢的订阅者”，以及一些测试准备工作：

    public class Test_2_3 {
        private final int EVENT_DURATION   = 10;    // 生成的事件间隔时间，单位毫秒
        private final int EVENT_COUNT      = 20;    // 生成的事件个数
        private final int PROCESS_DURATION = 30;    // 订阅者处理每个元素的时间，单位毫秒
    
        private Flux<MyEventSource.MyEvent> fastPublisher;
        private SlowSubscriber slowSubscriber;
        private MyEventSource eventSource;
        private CountDownLatch countDownLatch;
    
        /**
         * 准备工作。
         */
        @Before
        public void setup() {
            countDownLatch = new CountDownLatch(1);
            slowSubscriber = new SlowSubscriber();
            eventSource = new MyEventSource();
        }
    
        /**
         * 触发订阅，使用CountDownLatch等待订阅者处理完成。
         */
        @After
        public void subscribe() throws InterruptedException {
            fastPublisher.subscribe(slowSubscriber);
            generateEvent(EVENT_COUNT, EVENT_DURATION);
            countDownLatch.await(1, TimeUnit.MINUTES);
        }
        
        /**
         * 内部类，“慢的订阅者”。
         */
        class SlowSubscriber extends BaseSubscriber<MyEventSource.MyEvent> {
    
            @Override
            protected void hookOnSubscribe(Subscription subscription) {
                request(1);     // 订阅时请求1个数据
            }
    
            @Override
            protected void hookOnNext(MyEventSource.MyEvent event) {
                System.out.println("                      receive <<< " + event.getMessage());
                try {
                    TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(PROCESS_DURATION);
                } catch (InterruptedException e) {
                }
                request(1);     // 每处理完1个数据，就再请求1个
            }
    
            @Override
            protected void hookOnError(Throwable throwable) {
                System.err.println("                      receive <<< " + throwable);
            }
    
            @Override
            protected void hookOnComplete() {
                countDownLatch.countDown();
            }
        }
    }

下面是测试方法：

    /**
     * 测试create方法的不同OverflowStrategy的效果。
     */
    @Test
    public void testCreateBackPressureStratety() {
        fastPublisher =
                createFlux(FluxSink.OverflowStrategy.BUFFER)    // 1
                        .doOnRequest(n -> System.out.println("         ===  request: " + n + " ==="))    // 2
                        .publishOn(Schedulers.newSingle("newSingle"), 1);   // 3
    }

调整不同的策略（BUFFER/DROP/LATEST/ERROR/IGNORE）观察效果，create方法默认为BUFFER；
打印出每次的请求（也就是后边.publishOn的请求）；
使用publishOn让后续的操作符和订阅者运行在一个单独的名为newSingle的线程上，第二个参数1是预取个数，也就是.publishOn作为订阅者每次向上游request的个数，默认为256，所以一定程度上也起到了缓存的效果，为了测试，设置为1。

通常情况下，发布者于订阅者并不在同一个线程上，这里使用publishOn来模拟这种情况。

BUFFER策略的输出如下（来不及处理的数据会缓存下来，这是通常情况下的默认策略）：

         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-0
                      receive <<< Event-0
publish >>> Event-1
publish >>> Event-2
         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-3
                      receive <<< Event-1
publish >>> Event-4
publish >>> Event-5
publish >>> Event-6
         ===  request: 1 ===
                      receive <<< Event-2
publish >>> Event-7
publish >>> Event-8
...

DROP策略的输出如下（有新数据就绪的时候，看是否有request，有的话就发出，没有就丢弃）：

         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-0
                      receive <<< Event-0
publish >>> Event-1
publish >>> Event-2
publish >>> Event-3
         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-4
                      receive <<< Event-4
publish >>> Event-5
publish >>> Event-6
publish >>> Event-7
         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-8
                      receive <<< Event-8
...

可以看到，第1/2/3/5/6/7/…的数据被丢弃了，当有request之后的数据会被发出。调整一下publishOn方法的第二个参数（预取个数）为2，输出如下：

         ===  request: 2 ===
publish >>> Event-0
                      receive <<< Event-0
publish >>> Event-1
publish >>> Event-2
publish >>> Event-3
                      receive <<< Event-1
publish >>> Event-4
publish >>> Event-5
publish >>> Event-6
         ===  request: 2 ===
publish >>> Event-7
                      receive <<< Event-7
publish >>> Event-8
publish >>> Event-9
publish >>> Event-10
                      receive <<< Event-8
publish >>> Event-11
publish >>> Event-12

可见，每次request（请求2个数据）之后的2个数据发出，更多就绪的数据由于没有request就丢弃了。

LATEST的输出如下（request到来的时候，将最新的数据发出）：

         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-0
                      receive <<< Event-0
publish >>> Event-1
publish >>> Event-2
publish >>> Event-3
         ===  request: 1 ===
                      receive <<< Event-3
publish >>> Event-4
publish >>> Event-5
         ===  request: 1 ===
                      receive <<< Event-5
publish >>> Event-6
publish >>> Event-7
publish >>> Event-8
         ===  request: 1 ===
                      receive <<< Event-8

ERROR的输出如下（当订阅者来不及处理时候发出一个错误信号）：

         ===  request: 1 ===
publish >>> Event-0
                      receive <<< Event-0
publish >>> Event-1
publish >>> Event-2
         ===  request: 1 ===
                      receive <<< reactor.core.Exceptions$OverflowException: The receiver is overrun by more signals than expected (bounded queue...)

IGNORE的输出如下：

...
         ===  request: 2 ===
                      receive <<< Event-10
                      receive <<< Event-11
         ===  request: 2 ===
                      receive <<< Event-12
                      receive <<< reactor.core.Exceptions$OverflowException: Queue is full: Reactive Streams source doesn't respect backpressure

2.3.3 调整回压策略的操作符

Reactor提供了响应的onBackpressureXxx操作符，调整回压策略。测试方法如下：

    /**
     * 测试不同的onBackpressureXxx方法的效果。
     */
    @Test
    public void testOnBackPressureXxx() {
        fastPublisher = createFlux(FluxSink.OverflowStrategy.BUFFER)
                .onBackpressureBuffer()     // BUFFER
//                .onBackpressureDrop()     // DROP
//                .onBackpressureLatest()   // LATEST
//                .onBackpressureError()    // ERROR
                .doOnRequest(n -> System.out.println("         ===  request: " + n + " ==="))
                .publishOn(Schedulers.newSingle("newSingle"), 1);
    }

通过打开某一个操作符的注释可以观察输出。这里就不贴输出内容了，Reactor文档的示意图更加直观：

onBackpressureBuffer，对于来自其下游的request采取“缓存”策略。

onBackpressureDrop，元素就绪时，根据下游是否有未满足的request来判断是否发出当前元素。

onBackpressureLatest，当有新的request到来的时候，将最新的元素发出。

onBackpressureError，当有多余元素就绪时，发出错误信号。

真是一图胜千言啊，上边的这些图片都是来自Reactor官方文档。

当进行异步编程时，通常会面临相互协作的各个组件不在同一个线程的情况，比如一个生产者不断生成消息，而一个消费者不断处理这些产生的消息，二者通常不在一个线程甚至是两个不同的组件。当有人不小心采用了无界资源（比如无上限的弹性线程池、无界队列等），那么在高并发或任务繁重时就有可能造成线程数爆炸增长，或队列堆积，因此backpressure这种协调机制对于维持系统稳定具有重要作用。

收录于