记欧式看涨和看跌的价格分别为 c , p c, p c,p,美式看涨和看跌的价格为 C , P C, P C,P。本文假设不含股息
欧式上限
对看涨期权 c c c,一定有 c ≤ S c \leq S c≤S,即期权价格小于标的资产价格。很简单,欧式call的目的就是为了在 T T T时刻得到标的资产,假如当前的 c c c比 S S S还大,那还不如直接现在买入股票并持有到 T T T
从数学角度看,买入期权 c c c和买入标的资产 S S S在 T T T时刻的收益分别为 max ( S T − K , 0 ) \max(S_T-K, 0) max(ST−K,0)和 S T S_T ST,显然期权的 T T T时刻收益 小于等于 标的资产的 T T T时刻收益,因此折到当前时刻也得有 c ≤ S c\leq S c≤S,否则会产生套利机会
对看跌期权 p p p,一定有 p ≤ K e − r τ p\leq Ke^{-r\tau} p≤Ke−rτ。直觉上也很简单,一个欧式看跌期权在 T T T时刻收益最多就是 K K K,折到当前时刻就是 K e − r τ Ke^{-r\tau} Ke−rτ,怎么可能花比这更多的钱来买入这个权利
欧式下限
对欧式看涨期权
c
c
c,有
c
≥
max
(
S
−
K
e
−
r
τ
,
0
)
c \geq \max(S-Ke^{-r\tau}, 0)
c≥max(S−Ke−rτ,0)。对欧式看跌期权
p
p
p,有
p
≥
max
(
K
e
−
r
τ
−
S
,
0
)
p \geq \max(Ke^{-r\tau}-S, 0)
p≥max(Ke−rτ−S,0)。
c
c
c和
p
p
p都大于0很显然,下面证明剩下的部分
数学证明很简单,两种方法
- 一是put-call parity, c + K e − r τ = p + S c + Ke^{-r\tau} = p+S c+Ke−rτ=p+S,由 c c c和 p p p大于0可以推出 c ≥ S − K e − r τ , p ≥ K e − r τ − S c \geq S-Ke^{-r\tau}, p \geq Ke^{-r\tau}-S c≥S−Ke−rτ,p≥Ke−rτ−S
- 方法二:
假设要证明 c ≥ S − K e − r τ c \geq S-Ke^{-r\tau} c≥S−Ke−rτ,也就是 c + K e − r τ ≥ S c + Ke^{-r\tau} \geq S c+Ke−rτ≥S,那就构造2个投资组合,然后看它们的terminal payoff哪个大。
组合一:买入欧式看涨期权,并买入一个面值为 K K K的0息债券。该组合当前的价值为 c + K e − r τ c + Ke^{-r\tau} c+Ke−rτ,那么到了 T T T时刻,payoff为 max ( S T − K , 0 ) + K = max ( S T , K ) \max(S_T-K, 0)+K = \max(S_T, K) max(ST−K,0)+K=max(ST,K)
组合二:买入标的资产,该组合当前的价值为 S S S,那么到了 T T T时刻,payoff为 S T S_T ST
显然,组合一的terminal payoff大于组合二,因此当前价格应该也大于组合二,即 c + K e − r τ ≥ S c + Ke^{-r\tau} \geq S c+Ke−rτ≥S
对看跌,要证明
p
≥
K
e
−
r
τ
−
S
p \geq Ke^{-r\tau}-S
p≥Ke−rτ−S,即
p
+
S
≥
K
e
−
r
τ
p + S \geq Ke^{-r\tau}
p+S≥Ke−rτ。类似的,还是考虑2个组合
组合一: 买入看跌期权和标的资产,该组合当前的价值为
p
+
S
p+S
p+S,到了
T
T
T时刻的payoff为
max
(
K
−
S
T
,
0
)
+
S
T
=
max
(
K
,
S
T
)
\max(K-S_T, 0) +S_T = \max(K, S_T)
max(K−ST,0)+ST=max(K,ST)(有没有很眼熟?没错,这个组合就是protective put)
组合二:买入一个面值为
K
K
K的0息债券,该组合当前价值为
K
e
−
r
τ
Ke^{-r\tau}
Ke−rτ,
T
T
T时刻payoff为
K
K
K
于是组合一的terminal payoff大于组合二,因此组合一的当前价值也大于组合二的当前价值,即
p
+
S
≥
K
e
−
r
τ
p + S \geq Ke^{-r\tau}
p+S≥Ke−rτ
那么怎么直观理解
c
c
c和
p
p
p的下限呢。实际上,
c
≥
S
−
K
e
−
r
τ
c \geq S-Ke^{-r\tau}
c≥S−Ke−rτ的意思是,为了在
T
T
T时刻获得大于等于
S
T
−
K
S_T-K
ST−K的收益,当前必须付出大于等于
S
−
K
e
−
r
τ
S-Ke^{-r\tau}
S−Ke−rτ的代价。这是符合直觉的,因为如果要在
T
T
T时刻正好获得
S
T
−
K
S_T-K
ST−K的收益,可以在当前买入标的资产,然后借入
K
e
−
r
τ
Ke^{-r\tau}
Ke−rτ的钱(当前一共花
S
−
K
e
−
r
τ
S-Ke^{-r\tau}
S−Ke−rτ),这样到了
T
T
T时刻,一定可以有
S
T
−
K
S_T-K
ST−K的收益(手里持有的标的资产价格为
S
T
S_T
ST,然后还钱还了
K
K
K)。而欧式期权会获得大于等于
S
T
−
K
S_T-K
ST−K的
T
T
T时刻收益,因此一定大于仅仅获得了
S
T
−
K
S_T-K
ST−K的
T
T
T时刻收益的当前代价,即
S
−
K
e
−
r
τ
S-Ke^{-r\tau}
S−Ke−rτ
由此也可以看出,欧式call的价格一定
c
≥
S
−
K
e
−
r
τ
≥
S
−
K
c \geq S-Ke^{-r\tau} \geq S-K
c≥S−Ke−rτ≥S−K,即大于内在价值,因此不含股息的欧式call的时间价值一定大于0
对看跌也是一样的,为了在
T
T
T时刻获得大于等于
K
−
S
T
K-S_T
K−ST的收益,当前必须付出大于等于
K
e
−
r
τ
−
S
Ke^{-r\tau}-S
Ke−rτ−S的代价。因为当前如果借出
K
e
−
r
τ
Ke^{-r\tau}
Ke−rτ的钱并short标的资产,即付出
K
e
−
r
τ
−
S
Ke^{-r\tau}-S
Ke−rτ−S的代价,则可以在
T
T
T时刻获得
K
−
S
T
K-S_T
K−ST的收益(收到还的钱,并入买标的资产平之前的short仓位)。而看跌期权会获得大于等于
K
−
S
T
K-S_T
K−ST的
T
T
T时刻收益,因此一定大于仅仅获得了
K
−
S
T
K-S_T
K−ST的
T
T
T时刻收益的当前代价,即
K
e
−
r
τ
−
S
Ke^{-r\tau}-S
Ke−rτ−S
可见
p
≥
K
e
−
r
τ
−
S
p \geq Ke^{-r\tau}-S
p≥Ke−rτ−S并不能保证
p
≥
K
−
S
p \geq K-S
p≥K−S,因此不能从这里证明欧式put的时间价值一定为正。事实上,深度价内的欧式put可能会出现负的时间价值
美式看跌期权上下限
对无股息的美式call,由于不会提前行权,其价格和欧式call一样
而对美式put,由于可以提前行权,其价格一定高于其内在价值 max ( K − S , 0 ) \max(K-S,0) max(K−S,0),然后低于其最大收益 K K K,因此对美式put,有 max ( K − S , 0 ) ≤ P ≤ K \max(K-S,0) \leq P \leq K max(K−S,0)≤P≤K
5846

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



