企业应用探索日志

首先设定一个基本的讨论背景，如图1。它表现了模型驱动应用所处的典型情景，显示了信息技术（左侧）与业务（右侧）之间的鸿沟，包括它们各自的抽象层级系统（呈现为两个方向相反的金字塔）。模型驱动应用基于人可理解/操作且计算机可处理的中介模型，跨越鸿沟，对业务领域和计算机领域建立连接（参看Situation for Discussions about MDApps及此文）。本文将主要基于这一背景，对“模

企业工程论坛的WP多语言版本改造11-03-18 • 在企业工程论坛的wp3.1(zh_CN)+Mimbo 3.0 theme环境中，成功地实现了xili多语言三部曲方案（xili-language, xili-dictionary, xili-tidy-tags），将本站改造成基本可满意的多语言网站。札记：本体及数据、信息、领域、企业建模与模型11-02-28 • 围绕着计算机应用领域的“本体”（ontology）的基本概念，讨论了数据/信息建模与数据字典、模型驱动设计（DDD）的领域建模、企业建模等概念

自E.F. Codd提出的数据库概念，首先理解为一种应用架构：把数据是独立的、专门管理公用资源。库（base,一开始叫做数据银行databank）构造和操作方式（比如存、取）是与具体的“使用”无关的。数据库中的数据，首先应当被看作独立、集中、公共的（根据需要可以附加操作权限）。这个思想带来的是什么呢？不仅仅是“大量数据的管理”，更重要的是操作方式的标准化和简约化（所有的应用都表现为

数据库的初衷是直接面对最终用户关系数据库和SQL最初提出时，都含有直接针对最终的用户，而不是软件开发者或作为软件间的接口的意思。将数据集中、专门管理，然后让最终用户如同到银行存钱、取钱一样使用，这是数据库之父E. F. Codd最初的想法，所以他初次发表时使用的名字，正是“数据银行”（data bank）。这里包含着这样一些意思： 用户既取（查询、输出）、也存（创建、修改、删除）

余彤鹰，企业工程论坛(EE-Forum.org),2007-07-01标签：信息技术 企业应用 软件 发展 线索引言　　纵观企业应的格局和发展，可以发现一些逻辑性的线索，它们或者体现了演变的过程，或者体现了内在的关联性。沿着这些线索，可以更好地理解企业应的发展，启发新的发展途径或增长点。本文归纳并简要分析了这样一些典型线索：“数据库应用/信息系统”、“数量与成本控制”、“生产自动化”、