企业应用探索日志

导读：模型概念引人入胜，既可以是最具工程属性的物理对象和机械化工具（例如风洞模型、铸模、蓝图），也可以是计算机中的数字化实体（例如3D模型，数据模型），又可以是抽象的逻辑/数学对象（例如数学结构、方程），亦或是人类大脑或意识中的某种构造（例如心智模型），还可以是金字塔尖的哲学概念（例如基于模型的实在论）。本文从浩若烟海的文献中，摘取了若干杰出的科学家、工程师、数学或逻辑学家以及哲学家一些关于模型...

程序架构与软件、应用架构最近一直在关注豆瓣上Zhang3关于新型程序语言研究的情况[1]，及一些相关的讨论。这里有一个与我的重点领域模型与建模以及架构契合的地方，即软件程序架构或简单称为“程序架构”（programming architecture）。这是一个不太常用的提法，相对于常见的软件（系统）架构和应用架构，它更单纯、狭窄。在这个范围内，我们主要关心程序（programs）的组织框架与设

首先设定一个基本的讨论背景，如图1。它表现了模型驱动应用所处的典型情景，显示了信息技术（左侧）与业务（右侧）之间的鸿沟，包括它们各自的抽象层级系统（呈现为两个方向相反的金字塔）。模型驱动应用基于人可理解/操作且计算机可处理的中介模型，跨越鸿沟，对业务领域和计算机领域建立连接（参看Situation for Discussions about MDApps及此文）。本文将主要基于这一背景，对“模

在企业应用系统及开发中运用黑盒/白盒模型概念 2011-09-27企业应用系统（软件）的开发和应用，涉及两个基本领域：系统技术（IT）领域（系统技术域）和应用领域（应用域），后者需进一步区分“现状”和“将来”。相关的模型在此域划分的背景上形成不同的组别，其中关于系统本身的模型

Architecture（架构/体系结构）与营造法式：一个简单的理解作者: 余彤鹰,  来源: 企业工程论坛,  发表时间: 2011-01-18 引言在企业应用（信息系统或软件）和企业工程领域，术语“architecture”越来越常

企业工程论坛的WP多语言版本改造11-03-18 • 在企业工程论坛的wp3.1(zh_CN)+Mimbo 3.0 theme环境中，成功地实现了xili多语言三部曲方案（xili-language, xili-dictionary, xili-tidy-tags），将本站改造成基本可满意的多语言网站。札记：本体及数据、信息、领域、企业建模与模型11-02-28 • 围绕着计算机应用领域的“本体”（ontology）的基本概念，讨论了数据/信息建模与数据字典、模型驱动设计（DDD）的领域建模、企业建模等概念

对2002年所写，在网络上广泛流传的《复杂系统的层级原理与模型驱动软件体系结构》一文的观点，进行了一些分析和讨论。指出了其中的一些错误或不足。谈论了近些年的一些观察和想法。主要的话题涉及层级性、模型、语言和代码的比较、运用模型的三个关键要素及模型驱动系统、UML与企业/业务建模，MDA等。

<br /> 作者：余彤鹰， 来源：企业工程论坛， 发表时间：2010-08-06 <br />摘要：介绍了Forrester的研究人员John R. Rymer与Connie Moore等在2007年提出的“动态业务应用”（Dynamic Business Applications）概念。分析了它的一些基本特点，并与我们1999年开始提出并探索的新一代企业应用做了些对比。二者重要的共同出发点，就是将企业应用软件

作者：余彤鹰， 来源：企业工程论坛， 发表时间：2010-01-21 引言信息工程（informationengineering）这个词，现在即便不算销声匿迹，也早已式微了。但这个思路里有一些东西，是不应或不会被丢弃的，它们实际上已经发展壮大了。如果把视野放宽一些，我们首先可以留意的，

自E.F. Codd提出的数据库概念，首先理解为一种应用架构：把数据是独立的、专门管理公用资源。库（base,一开始叫做数据银行databank）构造和操作方式（比如存、取）是与具体的“使用”无关的。数据库中的数据，首先应当被看作独立、集中、公共的（根据需要可以附加操作权限）。这个思想带来的是什么呢？不仅仅是“大量数据的管理”，更重要的是操作方式的标准化和简约化（所有的应用都表现为

 信息技术的两种认识背景现代信息技术的发展，实际上有两个不同的认识背景，一个是计算自动机（数字化电子计算机）的发展，一个是“信息”本质的认识，前者的核心是“计算”，后者的核心就是信息本身——其性质、规律。把“信息”看作一种客观存在的实体，和其它实体一样，有独特的规律与性质、存在方式或生命周期，独自的价值或用途，是上个世纪人类认识的重要进展。“信息论”正是在这样的背景下产生和受到人们的重视。

引言越是基本的概念，往往越“解释不清”，而深入解读的过程，总是可以学习到许多道理——不管最终是否得出了唯一的解释。SOA就是这么一个东西。　　　　　　　　　　　　　　　　几年前接触到这个概念时，曾经觉得无需深究，因为觉得这是自己理解甚至自觉地应用着的东西，例如在做软件架构设计时，就已经采用了类似的思路，甚至还选择了SOAP、UDDI这些东西。那时觉得这是一种很基本的东西，但无法看清或预料今天的

企业建模的目的、范围及“模型驱动系统”（MDS）作者：余彤鹰，EE-Forum.org 　　前面讨论中，李文华提出了“企业建模的范围”问题，林星增加了“目的”（见第一轮对话的贴子），这里借着这两个话题，引申到“模型驱动系统”及与“模型驱动开发”的区别这个比较特殊的问题上，这同时涉及前面说的，企业工程四项愿景之首所包含的“直接驱动企业平台”这个要求。　　“建模”一词可以有两种用法，狭义地