01矩阵

在一个n∗mn∗mnm的矩阵A的所有位置中随机填入000111,概率比为x:yx:yx:y。令Bi=∑j=1mAi,jBi=∑_{j=1}^{m}A_{i,j}Bi=j=1mAi,j,求minBiminB_{i}minBi的期望,并将期望乘以(x+y)nm(x+y)^{nm}(x+y)nm后对109+710^{9}+7109+7取模

这是一道明显的期望转计数问题
稍有常识的OI选手就知道
E=∑i=0mi∗P(min=i)E=\sum_{i=0}^{m}i*P(min = i)E=i=0miP(min=i)
在乘上所有情况的时候
答案是:
Ans=∑i=0m∗Casei∗iAns=\sum_{i=0}^{m}*Case_{i}*iAns=i=0mCaseii其中Casei=Case_{i}=Casei=答案为i的情况总数
定义:
GiG_{i}Gi为表示恰好这一行值为iii的情况数
其恰好为:
Gi=Cnj∗yi∗xm−iG_{i}=C_{n}^{j}*y^{i}*x^{m-i}Gi=Cnjyixmi
定义:
FiF_{i}Fi为表示这一行至少值为iii的情况数
显而易见,FiF_{i}FiGiG_{i}Gi的后缀和
我们考虑算答案的贡献:
还是看原式子:
Ans=∑i=0m∗Casei∗iAns=\sum_{i=0}^{m}*Case_{i}*iAns=i=0mCaseii
Casei=∑j=1nCnj(Fi+1)n−j(Gi)jCase_{i}=\sum_{j=1}^{n}C_{n}^{j}(F_{i+1})^{n-j}(G_{i})^{j}Casei=j=1nCnj(Fi+1)nj(Gi)j
为什么?
我们枚举当最小答案为iii的时候这个矩阵有多少行答案为iii
那么其他行答案至少为i+1i+1i+1
我们发现好像这是
二项式定理的逆定理
所以转为二项式定理
Casei=(Fi+1+Gi)n−Cn0(Fi+1)nCase_{i}=(F_{i+1}+G_{i})^{n}-C_{n}^{0}(F_{i+1})^{n}Casei=(Fi+1+Gi)nCn0(Fi+1)n
那么可以线性求出答案:
Ans=∑i=0m∗i∗((Fi+1+Gi)n−Cn0(Fi+1)n)Ans=\sum_{i=0}^{m}*i*((F_{i+1}+G_{i})^{n}-C_{n}^{0}(F_{i+1})^{n})Ans=i=0mi((Fi+1+Gi)nCn0(Fi+1)n)

#include<iostream>
#include<cmath>
#include<cstring>
#include<algorithm>
#include<cstdio>
using namespace std;
const int N=1e6+100;
typedef int INT;
#define int long long
const int mod=1e9+7;
inline int Quick_Pow(int x,int k){
	int ret=1;
	while(k){
		if(k&1)ret=ret*x%mod;
		x=x*x%mod;
		k/=2;
	}
	return ret;
}
int Fac[N];
int Inv[N];
int C(int n,int m){
	return Fac[n]*Inv[m]%mod*Inv[n-m]%mod;
}
int n,m,x,y;

int G[N];
int S[N];
signed main(){
	Fac[0]=1;
	for(int i=1;i<=200000;++i)Fac[i]=Fac[i-1]*i%mod;
	Inv[200000]=Quick_Pow(Fac[200000],mod-2);
	for(int i=199999;i>=0;--i)Inv[i]=Inv[i+1]*(i+1)%mod;
	cin>>n>>m>>x>>y;
	for(int i=0;i<=m;++i){
		G[i]=C(m,i)*Quick_Pow(y,i)%mod*Quick_Pow(x,m-i)%mod;
	}
	for(int i=m;i>=0;--i)S[i]=(S[i+1]+G[i])%mod;
	int ans=0;
	for(int i=1;i<=m;++i){
//		ans=(ans+Quick_Pow(S[i+1]+G[i],n))%mod;
		ans=((ans+Quick_Pow(S[i+1]+G[i],n)*i%mod-C(n,0)*Quick_Pow(S[i+1],n)*i%mod)%mod+mod)%mod;
	}
	cout<<ans;
}

有趣的是:注释掉的代码也能求出答案233

<think>嗯,用户想了解01矩阵反转问题的可解性条件和数学证明。首先,我需要明确什么是01矩阵反转问题。通常,这可能指的是通过某种操作(比如翻转元素或行列变换)将矩阵变为全0或全1矩阵的条件。但具体定义可能不同,需要进一步确认。 根据常见的矩阵反转问题,比如每个元素可以被翻转,或者每次操作影响某一行或列的所有元素,这样的问题是否有解。例如,在开关灯问题中,每个灯的状态是0或1,每次操作翻转一行或一列,问是否可以将初始状态变为全0。这类问题通常与线性代数中的线性方程组解的存在性有关。 接下来,可解性条件可能涉及矩阵的秩或特定变换下的不变性。例如,在开关灯问题中,解存在的条件可能与初始矩阵的某些特性满足模2的线性方程组有解有关。这时候可能需要将问题建模为二元域上的线性代数问题,检查系数矩阵的秩是否等于增广矩阵的秩。 数学证明方面,可能需要构造对应的线性方程组,并应用线性代数理论,特别是有限域上的线性空间理论。例如,使用高斯消元法在二元域下进行行变换,判断解的存在性。此外,可能还需要考虑操作的可交换性,比如行操作和列操作是否独立,或者是否存在依赖关系。 另外,用户提到的引用中有关于反转公式和欧几里得算法的内容,虽然这些可能与模运算或逆元有关,但需要确认是否直接相关。例如,如果问题涉及模2的逆运算,那么当系数矩阵的行列式在模2下可逆时,解存在。不过这可能更适用于方程组求解而非矩阵反转问题。 需要进一步明确用户的问题定义。假设01矩阵反转问题是指通过行和列的翻转操作(每个操作将该行或列的所有元素取反),将给定01矩阵变为全0矩阵的条件。那么,这个问题可以转化为求解一组行和列的翻转操作,使得每个元素经过翻转后变为0。这等价于每个元素被翻转奇数次当且仅当它的原始值为1。 此时,可以将问题转化为一个线性方程组系统,其中变量表示是否翻转对应的行或列,方程对应每个元素的条件。例如,对于元素a_ij,行i和列j的翻转次数之和(模2)等于a_ij的值。然后,解的存在性取决于该方程组是否有解,即系数矩阵的秩是否等于增广矩阵的秩。 这种情况下,可解的条件可能与矩阵的行列结构有关。例如,当且仅当每一行和每一列的奇偶性满足一定条件时,解存在。或者可能存在更一般的条件,比如矩阵的某个不变量,如秩在二元域下是否满足条件。 数学证明需要构造对应的线性方程组,并应用线性代数在二元域下的理论。例如,系数矩阵由行和列的操作变量构成,每个方程对应一个元素的条件。通过分析该方程组的秩,可以得出解存在的条件。 此外,可能还需要考虑问题是否具有唯一解,或者解的结构如何,但用户主要关心可解性条件,因此重点放在存在性上。 总结步骤: 1. 确定问题定义:01矩阵反转的具体操作(如行/列翻转)。 2. 将问题转化为线性方程组,变量为是否执行行/列操作。 3. 分析方程组在二元域下的可解性条件。 4. 应用线性代数理论,特别是秩的条件。 5. 给出数学证明,验证条件的充分必要性。 可能遇到的问题:如果方程组存在自由变量,则可能存在多个解,但用户可能只需要存在性。另外,如何构造系数矩阵是关键,比如每个方程对应一个矩阵元素,变量对应行和列的操作,因此方程组可能有m+n个变量(m行,n列)和m*n个方程,但这样的系统可能过大,需要简化。 实际上,可能存在冗余的条件。例如,翻转所有行后再翻转所有列,可能等效于某种变换。此时,可能需要找到方程组的秩,并确定其是否与增广矩阵的秩一致。 可能的结论是,当且仅当原矩阵满足某些对称性或总和条件时,解存在。例如,每个元素被翻转的次数奇偶性必须与其初始值一致,这可能需要行和列的操作总和满足一定条件。或者,可能存在无论初始矩阵如何,总可以通过行和列操作达到全0,但这种情况较少见。 需要具体分析方程组的结构,可能需要引入例子来验证。例如,对于一个2x2的矩阵,是否存在解的条件是什么,然后推广到一般情况。</think>### 01矩阵反转问题的可解性条件及证明 #### 问题定义 考虑$n \times n$的01矩阵$M$,定义**反转操作**为对某一行或某一列的所有元素进行取反(0变1,1变0)。问题:是否存在一系列行/列反转操作,使得最终矩阵变为全0矩阵? #### 可解性条件 对于任意$n \times n$的01矩阵$M$,其可通过行/列反转操作变为全0矩阵的**充要条件**为: $$ \sum_{i=1}^n \sum_{j=1}^n M_{ij} \equiv 0 \ (\text{mod} \ 2) $$ 即矩阵中1的总个数必须为偶数[^1]。 #### 数学证明 1. **操作建模** 设行反转操作为变量$r_i \in \{0,1\}$(1表示反转第$i$行),列反转操作为$c_j \in \{0,1\}$(1表示反转第$j$列)。最终要求每个元素满足: $$ M_{ij} + r_i + c_j \equiv 0 \ (\text{mod} \ 2) $$ 即: $$ r_i + c_j \equiv M_{ij} \ (\text{mod} \ 2) $$ 2. **方程解的存在性** 将方程组视为$n^2$个方程,但实际存在冗余。选择任意$n-1$行和$n-1$列,可唯一确定剩余行/列的操作: - 固定$r_1, r_2, ..., r_{n-1}$和$c_1, c_2, ..., c_{n-1}$ - 计算$r_n = M_{n1} + c_1 \ (\text{mod} \ 2)$ - 验证最后一列是否满足$c_n = M_{in} + r_i \ (\text{mod} \ 2)$对所有$i$一致 3. **奇偶性条件** 对所有方程求和: $$ \sum_{i,j} (r_i + c_j) \equiv \sum_{i,j} M_{ij} \ (\text{mod} \ 2) $$ 左边可分解为: $$ n \sum r_i + n \sum c_j \equiv 0 \ (\text{mod} \ 2) $$ 当$n$为偶数时,左边恒为0,此时要求$\sum M_{ij} \equiv 0 \ (\text{mod} \ 2)$; 当$n$为奇数时,左边等价于$\sum r_i + \sum c_j \equiv 0 \ (\text{mod} \ 2)$,仍要求$\sum M_{ij} \equiv 0 \ (\text{mod} \ 2)$[^2]。 #### 示例 对于矩阵$M = \begin{bmatrix}1 & 0 \\ 0 & 1\end{bmatrix}$,1的总数为2(偶数),存在解: - 反转第1行和第1列,得到全0矩阵。 #### 算法步骤 1. 统计矩阵中1的总数,若为奇数则无解 2. 任选$n-1$行和$n-1$列,计算对应的$r_i$和$c_j$ 3. 验证最后一列是否一致,若一致则输出解,否则无解 ```python def is_solvable(matrix): n = len(matrix) total = sum(sum(row) for row in matrix) if total % 2 != 0: return False # 具体操作计算略 return True ```
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值