基于ArcGIS和Skyline三维产品B/S二次开发分析对比

	Skyline	ArcGIS
相关产品	Skyline系列产品比较固定，主要包含如下产品： TerraBuilder TerraExplorer TerraGate PhotoMesh 该系列产品收费一般较贵，云南信息中心采购一套TerraBuilder+ TerraExplorer + TerraGate花了30万，网上有破解的license，但一般都有时间期限；	ArciGSI10.4涉及的产品如下 ArcGIS for Server ArcGIS for Desktop ArcGIS Pro Drone2Map 对于有些产品是有破解的 http://www.crackserialcodes.com/crack-arcgis-10.4arcgis-10.4-serial-keygen.html 破解不了的还可以申请60天试用期
倾斜数据支持情况	倾斜摄影测量的主要模型格式包括：osgb\dae\obj\spk(Esri)，Skyline的倾斜摄影数据包括街景工程、photoMesh处理的osgb数据	Esri采用的spk i3s标准（Indexed 3D Scene）,，它是Esri推出的开放标准，所以，对一般的航测数据（osbg）得经过Drone2Map转换一下，最新的smart 3d 4.2也支持spk(Esri I3S)的导出
二次开发特点	1、  提供了javacript和C#两种二次开发接口； 2、  灵活性非常差，比如气泡样式个性化定制，点击矢量区弹出相关信息等这些通过二次开发接口不能实现，要想html面板浮动在地球上的话，还得经过特殊处理； 3、  目前关于Skyline的技术文献比较少，只有英文文档而且还很简洁，如果遇到技术难题很难快速获得技术支持；	1、  基于WebGIS封装的一套dojo风格javascript接口； 2、  arcgis javascript api 4.2支持二维地图服务和三维模型服务叠加。 3、  arcgis javascript api 4.x支持二三维联动，在二维地图窗口、三维场景窗口、属性表三者之间的关联选择高亮，能够使用同一份数据实现二维编辑并在三维场景中同步展现。 4、  灵活度高，相关技术文档相对于skyline要多一些
兼容性	只能是IE	Google、Firefox、IE11+等
对比分析	1、  空间分析功能强大，比如挖填方分析、日照分析、淹没分析等； 2、  渲染速度快； 3、  Skyline这一套产品相对来说要成熟一点，也有相关的案例http://www.skylineglobe.cn/ndetail.aspx?NewsID=197 4、  相对来说，我们对Skyline的那一套产品要熟悉一点，毕竟我们有相关项目案例，风险相对要小一点；	1、  无需渲染插件，即可完成对三维空间地物的渲染，渲染速度会比skyline慢一点 2、  非常灵活，可以根据我们的业务需求个性化定制； 3、  空间分析能力不够强大，而且只是调用ArcServer的空间分析能力；
综述	我个人更倾向于webgl的那一套，因为我们的项目更多的只是展示地物面貌，而不是空间分析，再加上webGL也是一种趋势，同时也为我们后续三维项目累计经验，即便是收费而且还比skyline便宜，以后.net和java组再也不用交叉了