19、HMC与DDR性能权衡及多核心系统缓存资源管理

echo99

于 2025-10-30 10:01:33 发布

阅读量21

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：嵌入式系统设计前沿文章标签： HMC DDR 内存资源管理

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/echo99/article/details/154371354

嵌入式系统设计前沿专栏收录该内容

24 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

HMC与DDR性能权衡及多核心系统缓存资源管理

在计算机系统的发展进程中，内存资源的管理一直是影响系统性能的关键因素。本文将深入探讨混合内存立方体（HMC）与双倍数据速率（DDR）内存的性能权衡，以及自适应多核系统中缓存内存资源的管理方法。

HMC与DDR性能对比

在多线程环境下，每个线程倾向于在不同的地址范围内工作，这使得内存压力上升，从而更好地探索多个HMC存储库。然而，实验表明，内存压力较低的应用程序并不能从不同的内存架构中受益。对于性能极低的低端系统处理器，采用HMC内存可能无法带来显著优势。同样，具有高空间局部性的流式应用程序，更能从DDR行缓冲区大小中获益。而对于处理能力较强的系统，在执行多线程或多程序工作负载时，HMC可能会更具吸引力，因为这些工作负载可以在低空间局部性的情况下产生足够的内存压力。

以下是HMC和DDR在不同场景下的性能表现对比：
| 场景 | HMC优势 | DDR优势 |
| — | — | — |
| 低内存压力应用 | 无明显优势 | 无明显劣势 |
| 高空间局部性流式应用 | 劣势 | 优势 |
| 多线程/多程序高内存压力应用 | 优势 | 劣势 |

此前的研究主要集中在高性能处理器上，对于嵌入式系统领域的研究相对较少。本文通过模拟嵌入式系统环境，对比了支持多达512个DRAM存储库的HMC 2.0规范与DDR 3（1 - 8通道）的性能差异，并解释了性能结果背后的应用程序行为。研究发现，具有高内存访问局部性的流式应用程序在DDR 3内存上表现更好，而稀疏访问则更适合HMC。对于内存压力较低的应用程序，两种系统的性能相当。

自适应多核系统中的缓存内存资源管理

随着嵌入式系统资源的不断增加，对这些资源进行高效管理变得尤为重要，特别是对于内存子系统。当前的多核片上系统（MPSoC）通常同时运行多个应用程序，因此识别这些应用程序的内存需求并相应地分配资源至关重要。

本文提出了一种基于集群的、资源感知的方法来实现高效的内存管理。该方法通过将内存资源聚合到集群中，并根据公平性标准在应用程序之间重新分配这些资源，从而提高系统的整体性能。具体操作步骤如下：
1. 内存聚类机制 ：以基于片上网络（NoC）的MPSoC为基线架构，其内存子系统由本地私有L1缓存和分布式共享L2缓存组成。每个角落节点都包含一个外部内存控制器，用于统计每个应用程序集群的外部内存访问次数。
2. 资源重新分配 ：在系统执行过程中的某个时刻，内存控制器使用这些统计数据来确定哪个应用程序有更多的缓存缺失。主控制器接收其他控制器的消息，同步应用程序的缓存缺失信息，并使用某种重新分配策略来确定每个应用程序集群应拥有的L2内存库数量。
3. ATA表更新 ：为了重新分配内存资源，该方法利用了基于目录的缓存一致性机制，通过更新每个缓存中的ATA表来实现。ATA表将地址范围与系统中可能包含属于该范围的块的内存模块相关联。

实验结果表明，根据内存资源在应用程序之间的重新分配方式，系统的整体性能最多可提高18%，能源节省最多可达20%。

重新分配策略与映射

在内存聚类机制中，资源重新分配的时机和方式是关键决策点。本文介绍了两种主要的重新分配策略：预定义分配和按需分配。

预定义分配 ：基于应用程序的设计时分析，预先确定每个应用程序应拥有的L2内存模块数量。该方法考虑了每个应用程序的输入数据量，旨在通过为数据密集型应用程序提供更多的缓存内存空间来最小化外部内存访问。
按需分配 ：所有集群最初使用相同数量的L2缓存。在一定周期后，外部内存缓存控制器交换信息，主控制器根据外部内存访问次数确定哪些集群需要更多的内存节点，并重新定义L1缓存的ATA表，从而重新分配系统中的内存资源。

在按需分配策略中，确定内存控制器采取行动重新分配资源的时间点是一个关键问题。实验结果表明，在系统执行时间的50%时进行重新分配可以获得最佳性能。过早进行重新分配，由于执行时间过短，无法准确表征所有应用程序的内存需求；而过晚进行重新分配，一方面需要更多内存资源的应用程序在大部分执行时间内未得到优先处理，另一方面，剩余时间不足以补偿内存重新分配带来的开销。

实验设置与结果

实验选择了四个应用程序：矩阵乘法、运动估计算法、归并排序算法和JPEG编码器。通过分析这些应用程序在不同处理器数量下的通信负载，预期运动估计算法将产生更多的数据交换，这表明高效的内存层次结构对于避免不必要的内存请求至关重要。

实验评估了两个指标：性能（通过每个应用程序的总执行时间衡量）和整体动态能量消耗（包括处理器、网络和内存）。使用了周期精确的功率模拟器、Orion库和Cacti工具分别对处理器、网络和内存的能量进行评估。

实验结果显示：
- 预定义分配 ：输入数据较多的应用程序（运动估计和矩阵乘法）受益明显，而JPEG和归并排序应用程序的性能有所下降。但在最佳情况下，系统的整体性能提高了34%，能源节省最多可达40%。
- 按需分配 ：当重新分配点为系统执行时间的50%时，系统性能最佳。10%的重新分配点几乎不影响系统性能，而75%的重新分配点由于未能及时为需要更多内存资源的应用程序提供支持，以及剩余时间不足以补偿内存重新分配的开销，导致性能不佳。

综上所述，通过合理选择内存架构和优化缓存资源管理策略，可以有效提高计算机系统的性能和能源效率。在实际应用中，需要根据具体的应用场景和系统需求来选择合适的内存方案和资源管理方法。未来，可以进一步研究能源消耗方面的评估，并探索影响内存压力的处理器参数和内存歧义消除技术。

HMC与DDR性能权衡及多核心系统缓存资源管理

内存资源管理的重要性及影响因素

在计算机系统中，内存资源管理的重要性不言而喻。它不仅影响着系统的整体性能，还与能源消耗密切相关。从前面的实验和分析可以看出，不同的应用程序对内存资源的需求差异很大，这就要求我们在管理内存资源时要充分考虑这些因素。

内存资源管理的效果受到多种因素的影响，下面我们来详细分析一下：
- 应用程序特性 ：不同的应用程序具有不同的内存访问模式和数据处理需求。例如，运动估计算法和矩阵乘法这类数据密集型应用，需要大量的内存资源来存储和处理数据；而JPEG和归并排序应用程序对内存的需求相对较小。因此，在分配内存资源时，需要根据应用程序的特性进行合理分配。
- 系统架构 ：系统的架构也会对内存资源管理产生影响。基于片上网络（NoC）的MPSoC架构中，内存子系统的布局和组织方式会影响内存访问的效率。合理的架构设计可以减少内存访问的延迟，提高系统的性能。
- 重新分配策略 ：如前面提到的预定义分配和按需分配策略，不同的策略会导致不同的内存资源分配结果。选择合适的重新分配策略对于提高系统性能和能源效率至关重要。

为了更直观地理解这些因素之间的关系，我们可以用下面的mermaid流程图来表示：

graph LR
    A[应用程序特性] --> B[内存资源需求]
    C[系统架构] --> D[内存访问效率]
    E[重新分配策略] --> F[内存资源分配结果]
    B --> G[系统性能]
    D --> G
    F --> G
    G --> H[能源消耗]

不同内存架构和资源管理策略的适用场景

在实际应用中，我们需要根据具体的场景来选择合适的内存架构和资源管理策略。例如，对于一个主要运行内存压力低的应用程序的系统，选择DDR内存并采用简单的分配方式可能就足够了；而对于一个处理多线程、多程序工作负载的高性能系统，HMC内存和按需分配策略可能更能发挥系统的优势。

对未来研究方向的展望

虽然我们已经对HMC与DDR的性能权衡以及自适应多核系统中缓存内存资源的管理进行了深入研究，但仍然有许多方面值得进一步探索。

能源消耗评估的扩展 ：目前的研究主要集中在性能提升和能源节省的初步评估上。未来可以进一步深入研究不同内存架构和资源管理策略在不同工作负载下的能源消耗特性，建立更精确的能源模型，以便更好地优化系统的能源效率。
处理器参数对内存压力的影响 ：研究更多影响内存压力的处理器参数，如内存顺序缓冲器（MOB）的条目数量、缓存缺失状态处理寄存器（MSHRs）等，并探索如何通过调整这些参数来优化内存资源的使用。
内存歧义消除技术 ：内存歧义问题可能会影响内存访问的效率和准确性。未来可以研究更有效的内存歧义消除技术，提高系统的稳定性和性能。

通过不断地研究和探索，我们有望找到更高效的内存管理方法，进一步提升计算机系统的性能和能源效率，满足不断增长的计算需求。

综上所述，对HMC与DDR性能权衡以及自适应多核系统缓存资源管理的研究是一个具有重要意义的领域。通过合理选择内存架构和优化资源管理策略，我们可以在不同的应用场景中实现系统性能和能源效率的最佳平衡。未来的研究将为计算机系统的发展提供更多的技术支持和创新思路。