看阮一峰老师的Reflect
有这么一行代码:
有了Reflect对象以后,很多操作会更易读。
// 老写法
Function.prototype.apply.call(Math.floor, undefined, [1.75]) // 1
// 新写法
Reflect.apply(Math.floor, undefined, [1.75]) // 1
Function.prototype.apply.call看起来有点迷糊…
仔细进行分解,首先,
fn.call(thisArg, arg1, arg2, ...)
fn.apply(thisArg, [arg1, arg2, ...])
这两种基本形式都等价于
thisArg.fn(arg1, arg2, ...)
那么
Function.prototype.apply.call(Math.floor, undefined, [1.75]) // 1
// <=>
Math.floor.apply(undefined, [1.75])
// <=>
let f = Math.floor.bind(undefined);
f(1.75)
同理
Function.prototype.apply.apply(Math.floor, [undefined, [1.75]])
Function.prototype.call.call(Math.floor, undefined, 1.75)
Function.prototype.call.apply(Math.floor, [undefined, 1.75])
都是等价的。
这只是脑力训练吧,不知道有什么实用的价值。
本文通过比较Function.prototype.apply.call与Reflect.apply的不同使用方式,展示了Reflect对象如何使复杂的函数调用变得更加简洁和易读。通过具体的代码示例,解释了各种函数调用方法之间的等价转换,以及Reflect对象在实际编程中的潜在应用。
312

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



