效能优化策略之用例选择

一、分析

接口测试用例选择与效能优化需围绕质量保障效率和测试成本平衡展开，选择合适的接口测试用例以提高测试效能，关键在于聚焦核心风险、最大化覆盖率、最小化冗余。测试用例需要定期评审，把失效的去掉，补充新的重要场景。自动化回归测试是提高效能的基础。

二、用例选择原则

聚焦核心业务流

优先覆盖关键业务路径： 如用户登录 -> 添加商品 -> 下单 -> 支付。核心流程出错影响最大。
覆盖高频使用场景： 用户最常使用的接口（如查询、核心提交）优先测试。
涉及金钱/敏感数据： 支付、账户管理、数据导出等接口必须重点覆盖。

关注“薄弱环节”

新开发/修改的接口： 代码变更点是缺陷高发区。
历史缺陷多的接口： 根据过往缺陷数据，对“问题接口”加强测试。

复杂度高的接口

参数多、逻辑复杂、调用链长（依赖多个其他服务）。涉及复杂算法或数据处理。
第三方依赖接口： 对接外部系统、支付网关等的接口，需关注集成点、错误处理和超时。

重视异常和边界

异常场景价值高： 相比“正确路径”，无效参数、超时、并发冲突、数据越界、权限不足等异常场景更容易暴露深层次问题，且修复成本高。
边界值分析： 针对数字、长度、范围等参数，重点测试边界值（最小值、最大值、略小于最小值、略大于最大值）。

覆盖不同输入组合

关键参数组合： 使用正交试验法或Pairwise技术，高效覆盖多个参数间的交互组合，避免参数爆炸。必填/选填参数组合： 测试缺失必填参数、只传必填参数、传递所有参数等组合。

二、有效的筛选与设计方法

基于代码覆盖率分析

利用工具获取接口代码的覆盖率报告（行覆盖、分支覆盖）。
优先补充覆盖未被执行的代码分支（尤其是错误处理分支）。
注意： 覆盖率是手段不是目标，100%覆盖≠无缺陷，但低覆盖率通常意味着高风险。

基于风险评估

定义风险维度：发生概率(使用频率、修改频率) 和 影响程度(业务关键性、数据敏感性)。
为每个接口/场景评分，优先测试高概率 x 高影响的区域。

应用“正交法”减少冗余

识别相互独立或影响较小的参数。设计用例时，让每个参数的不同取值尽可能与其他参数的所有组合都出现一次，而不是全排列。显著减少用例数，同时保持高组合覆盖。

三、优化测试集

定期用例评审与清理

移除： 过时的用例（对应已删除功能）、重复冗余的用例、长期不失败的“僵尸”用例（除非是核心正向流程）。
合并： 可以合并的相似用例。
优化： 用更高效的数据或方法实现的用例。

分层测试策略

冒烟测试： 包含最核心、最基础的用例（如健康检查、关键业务主流程），每次构建后快速执行。
回归测试： 基于风险选择，包含核心功能、近期修改部分、历史缺陷部分的用例。自动化是核心。
全面测试： 在重要节点（发版前）执行更全面的集合，但依然基于风险选择，而非全部。

利用自动化

优先自动化执行的用例

• 高频执行的用例（冒烟、核心回归）。
• 复杂、易出错的用例。
• 需要数据准备或环境搭建繁琐的用例。
• 异常场景和边界值用例。

自动化工具支撑

自动化工具/框架需要支持数据驱动、参数化、环境灵活配置，提高单用例复用性。

四、需要避免的误区

• 过度追求用例数量： 数量不等于质量，冗余用例浪费资源。
• 忽视异常和边界： 只测正常场景会遗漏大量严重缺陷。
• 不更新用例：接口变更后不及时更新用例，导致测试无效或失败噪音。
• 未利用自动化优势： 手工重复执行大量低风险用例是巨大的效能浪费。
• 忽略依赖行为：只测试依赖正常返回的情况，不模拟其异常状态。

用最精炼、最智能的测试用例集，在有限的时间和资源内，最大程度地暴露对系统质量和业务价值威胁最大的接口缺陷。 定期审视和调整选择策略，使其与项目当前的风险状况和业务目标保持一致。