数据库一席谈：打造开源的数据生态，支撑产业数字化浪潮

嘉宾 | 刘松、吴海燕、王楠、潘娟

近年来，伴随着海量数据的膨胀和分析能力需求的日益增长，数据库需要不断适应市场需求的变化。开源作为一种跨越组织、公司边界的协同开发模式，正在帮助国内诸多企业在数字化浪潮中得到更好的发展。

7月27日，2022开放原子全球开源峰会数据库分论坛上，在平凯星辰副总裁刘松的主持下，华创资本管理合伙人吴海燕、IDC中国研究经理王楠、SphereEx联合创始人& CTO潘娟围绕“打造开源的数据生态支撑产业数字化浪潮”这一话题展开热烈讨论。

 

国内数据库现状：空前繁荣、异常火爆

刘松：近两年，中国数据库市场是一个空前繁荣、异常火热的状态。数据库其实是一个古老赛道，近年来它重新火爆的原因究竟是什么？

王楠：从分析师的角度来看，主要有两个层面。

一个是从宏观的技术层面。云计算、互联网技术，包括数据库技术的发展，使传统的数据库市场重新产生了活力。

另一个是国际环境层面。在政治、经济、文化方面，国家对于本土厂商扶持的力度更大，在一定程度上促进中国数据库市场的发展。

        

潘娟：除了技术和环境，我认为还有其他五个层面。

第一，数据本身独特的价值性。数据的价值很大程度上决定着公众的一些看法。例如数据的安全性、大数据的挖掘及意义、数据如何服务企业等，数据的价值让公众对数据有了更多的期待和思考。

第二，数据带来的需求的变化。众所周知，大数据出现后，数据的价值被认可。公众对数据的多样性、规模、查询速度等需求变得更高，强大的需求形成巨大助推力。

第三，技术的沉淀。许多一开始就专注在互联网领域的人，从最开始技术满足公司业务的发展，到之后通过积累实现产品功能、产品力上的爆发，更多的技术人员在原来的位置上实现更高的期待，不断地实现技术沉淀。

第四，云的出现。云的出现让公共的交付模式等发生了根本变化。

第五，开源热潮。现在，学生、社会、厂商等层面，有更多的人士拥护开源的热潮，而开源的力量也可以去促进数据的火热。

        

吴海燕：从需求的角度来看，近年来，除了腾讯、阿里、Amazon这些互联网公司，还有很多创业公司进入数据库的创业赛道里。如果没有数据大量且快速的增长或者数据多样化的出现，传统巨头公司仍会处于统治市场的地位。数据的变化给新型创业公司带来更多机会，因为技术架构和需求的改变，需要新东西来支撑。

从中国消费互联网的发展来看，给中国的创业公司去做开源数据库奠定了人才和需求的基础。在移动互联网时代，中国互联网公司在短视频、社交APP等方面吸引着其他国家互联网人员的学习。数据增长速度更快、需求变多，是消费互联网的极大繁荣和普及下的结果。同时，两者相互促进。中国的消费互联网为开源提供了大量免费的场景，也促使数据库公司不断打磨自身产品。

从投资者的角度来看，只有存在创业公司的时候才需要有早期投资人，新一代的开源数据库、云数据库的优秀成绩，在资本市场上都给VC（风险投资)和PE（私募股权投资）带来了巨大的ROI（投资回报率），吸引了更多投资人的目光，形成了创、投两热的闭环，也使得数据库市场更加繁荣。

用户如何选择：开源or闭源，云上or云下？

刘松：伴随着数据库市场的繁荣，大量的数据库为企业用户在选择上带来了很大的困难。在数据库行业，一直有经典二元的悖论，用户究竟选择开源数据库还是闭源数据库？

    

王楠表示，选择主要是依据企业自身，因为不同的企业的核心规划也不同。

在头部企业中，由于IT能力比较强，倾向于做自创数据库，愿意尝试用开源和新技术。但在核心系统里，它们却希望使用高性能、高稳定、高安全性、能为服务提供有效保障的数据库。

在一些创新型领域企业的偏用户侧和消费互联网的系统里，愿意尝试用新的数据库。

此外，其他因素也需要考虑。尤其是开源的MySQL、PostgreSQL两大体系遍布中国市场，在基本所有公司都宣称兼容这两类数据库时，用户企业将会更多地考虑行业内部是否有头部厂商成功的应用案例、先行经验等要素。其次，在做PoC（概念验证）时，要重点考核在未来业务的应用迁移上，具体需要的额外改造工作。同时，厂商的服务能力、是否有第三方服务的合作伙伴等要素也需要进行综合考虑。

    

潘娟：客户需求是数据库领域的创业者最关注的。

从开源和闭源来看，作为一个开源爱好者且公司属性是开源商业化公司，肯定会选开源。首先，某项目能去开源创业，一定在之前就得到了市场的认可。通过层层印证可用性后，再去提供商业化的服务，至少满足大部分场景的需求。其次，项目初期为了打造品牌和证明实力，都会投入极大的心血。此时，一些中小型公司会存在“占便宜”的现象；而对于大型公司来说，开源项目能站在巨人肩膀上做自主可控，并且能产生一定的社会价值。只有大家去认可开源项目的价值，开源商业化公司才能为客户企业提供最优质的一体化服务。

从云上和云下来看，应该从多方面考虑，例如企业能力、企业规模、成本、自主可控等。因为大厂会考虑到成本和自主可控问题，所以云最开始的客户是中小型企业。同时，政策、国情和市场接受度这些因素也需要考虑，因此云上和云下模式主要根据具体政策和公司规模，以及客户和市场等因素决定。

    

吴海燕：从宏观的数据来看，2021年全球数据库管理市场是800亿美元，云数据库392亿美元，占49%的市场。Gartner预测，2025年云数据库量将有75%的市场占比量。宏观的数据表明，上云成为不可阻挡的趋势。

从微观的数据来看，全球NoSQL数据库的先行者MongoDB经历了从云下到云上，在2021年，MongoDB Atlas全年收入占比已提升至半数以上。因此，上云肯定是趋势，数据库服务也要上云。未来，大概只有少数因为监管需求导致不能用的公有云。

关于开源和闭源，中国互联网公司如果要走全球化，开源是不可避免的一种方式。在2021年，数据库市场已有一个转折点，Database超过了50%。2021年中国的数据库市场估值大约是300亿元人民币，全球是大约800亿美元，因此，做全球化的估值更高。同时，中国企业客户为软件付费的能力、意愿和习惯还不够。付费能力并非直接问题，因为中美的GDP体量非常接近，中国用约300亿元人民币的支撑起跟美国付了300亿美元差不多大体量，由此可见，全球化是必然趋势。而走全球化，开源是一个更契合互联网发展的方式，开源社区能连接全球用户，闭源则无法使国外用户方便地尝试国内的产品。

数据库未来生态：竞争与合作中发展 

刘松：IaaS层作为云厂商的初始阶段，如今已经告一段落。现在提及的多云实际代表云的2.0。在几大云平台的多云环境上层，会有越来越多的东西，包含数据库、新一代数据库的中间件、数据工具等。未来，数据生态将更多由新兴的创业公司来成为主角吗？而云厂商只守好自己的IaaS层吗？

王楠：在多云数据管理上，一方面开源的独立厂商会更有优势，它跟巨头公司没有太多竞争关系，大家都愿意将底层的资源给它；另一方面，客户希望在不止一个平台上也能使用云厂商的数据库。目前，数据管理团队愿意部署到其他家的平台上，底层的IaaS是不愿意的。IaaS认为数据库本来是给IaaS层引流的，将数据库部署到其他家，等于给其他家做了嫁衣。因此，现阶段的阻力来自于云厂商。但未来第三方开源独立厂商强大以后，头部的云厂商将展开这样的合作。

    

潘娟：由于客户害怕产生问题，所以一定会优先考虑相对中立的公司。从术业有专攻的角度来看，团队虽小，但有资本和其他方面的扶持，在整个层面都会涌现出不同的idea和产品。因此，我会更倾向于云中立的公司，我也认为它们的数量会越来越多。不过从提供基础组件的云厂商来考虑，它们提供了最基础的土壤，如果不允许自身收获额外的加成价值和产品，便会产生竞争。综合考虑，不能给结论，但是、我能看到的是良性博弈的局面。

        

吴海燕：这是技术架构变迁的过程，从上一代技术架构变到云架构中间留了很多工具上的缺口，导致工具和技术软件、DevOps也开始火了。我认为不能投公有云和小云，因为云需要非常大的资本投入。建设云就好像在建高速公路，高速公路上要跑各种各样的车，如果高速公路建好了没有车，也收不到过路费，这就需要许多独立第三方搭应用、做产品和服务。总而言之，对早期的股权投资机构来讲，肯定还是投轻资产的技术驱动的，日后是面向未来的满足用户需求的东西。因此，独立第三方软件公司面向下一代云架构去满足未来需求，将是未来重点的关注对象。

总结

数字化的爆发带来了数据价值，开源、多云、基础设施的演进，包括人工智能的介入让数据价值的发现变得容易。在互联网高速发展的背景下，中国的数据公司能通过开源做国际化，同时云能更容易加速商业化。如今，数据库领域里面发展得太迅速，存在各种各样的可能，未来也值得所有人一同前行，一起探索。