被“强塞”进人们嘴里的AI？“这不是创新，是一场「科技霸凌」”

最新推荐文章于 2025-07-10 22:53:45 发布

优快云资讯

最新推荐文章于 2025-07-10 22:53:45 发布

阅读量7.4k

点赞数 35

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：人工智能科技 microsoft

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/csdnnews/article/details/149209545

【优快云编者按】在 AI 浪潮汹涌而至的今天，人们似乎被裹挟着前进，甚至都没来得及问一句：“我们愿意吗？”本文作者并非反对 AI 技术本身，而是反对一种悄无声息却全面铺开的“科技霸权”：它不等你准备好，不征求你同意，而是直接“塞进你的生活”。

原文链接：https://www.honest-broker.com/p/the-force-feeding-of-ai-on-an-unwilling

作者 | Ted Gioia 翻译 | 郑丽媛

出品 | 优快云（ID：优快云news）

投稿或寻求报道 | zhanghy@youkuaiyun.com

几个月前，我只是想发封普通邮件。但当我打开 Microsoft Outlook，发现界面变了：微软“贴心地”建议我用 Copilot 来写邮件——Copilot 是它推出的一款 AI 助手（微软喜欢叫它“你的 AI 伙伴”，听起来就很友好）。

但是，我根本不想要什么“AI 伙伴”，尤其是这种假装贴心的AI，我从没要求过这个东西。那些收到我邮件的人，也不会想看到一封由 AI 写的、冷冰冰的邮件。他们想听的是“我”的声音，不是一个AI机器人。

折腾了老半天，我才终于找到了关闭 Copilot 的方法，暂时松了一口气。

但没过几天，微软又给了我一个“惊喜”：我在保存 Excel 文件时，被迫同意更新后的账户条款——这次，它直接把 AI 绑进了我的整个 Office 套件里。

更离谱的是，微软还悄悄涨了订阅价格，每月多收了 3 美元（约合人民币21元），理由是“增加了 AI 功能”，说我现在可以每月免费用 60 次 Copilot。

可问题是——我根本不想用它，我只想“杀”了它。

如你所见，我一次都没用过这个服务，60 次的使用额度原封不动。但我还是得为它付钱，因为 AI 已经深度嵌入 Word、Excel 等核心软件。

这就是 AI 如今被推向市场的方式：不是让你主动选择，而是强行塞给你。

为什么他们要这么做？理由很简单：因为大多数人根本不愿意为 AI 掏钱。根据一项 ZDNET/Aberdeen 的最新调查显示，只有 8% 的用户愿意为 AI 服务付费。

那怎么办？就只能跟一些你离不开的东西打包销售咯——你啊，根本没得选。

这从来不是一个“用户驱动”的创新

试问一个问题：人类历史上哪个真正造福社会的重大技术，就只有 8% 的人愿意为之付费？答案：从来没有。

电力、收音机、电话、冰箱、电视、互联网，这些都是用户自发喊着“我需要，我想要，我付费”的技术。但AI 不一样，人们不仅不信任它，还越来越讨厌它。所以这些科技公司不得不把 AI 强行塞进你已经离不开的东西里，逼你使用。

"这就是 AI 革命的症结：看起来像垃圾邮件，闻起来像垃圾邮件，尝起来也像垃圾邮件。"

另一个不愿明说的理由：掩盖财务黑洞

AI 被打包进现有产品，还有另一个重要原因——这就可以掩盖它本身的盈利问题。

如果 AI 是一个独立收费服务，收入与成本一目了然，盈利还是亏损立刻就会见分晓；但只要跟现有产品一大包，财报上就混过去了，华尔街看不出问题，投资人也不好说什么。

于是，即便用户根本不买账，那群硅谷 CEO 还是能继续讲“AI 将如何改变一切”的故事。

我举个例子吧：如果一家餐厅开始卖“花岗岩石头”作为甜点，没人会买；但如果它在套餐价格上加一块钱，然后强行给每位顾客配一块石头……他们就能堂而皇之地说：

● 每位顾客都享用了甜点（花岗岩石）；

● 每位顾客都为它付了钱；

● 餐厅利润因此提升。

你看，这就是硅谷的 AI 财务逻辑。

“如果 AI 推广必须获得用户主动同意，这整套商业模式会在一夜之间崩塌。一旦立法规定任何 AI 功能必须用户主动 opt-in（明确同意）才能启用，你看看这些 AI Bot 消失得会有多快。”

不仅微软，谷歌、Meta 也在干这档子事

所以，谷歌的做法也如出一辙：他们把 AI 强行加入搜索结果，而你无法选择是否启用——看吧，又是一场强制喂食。

这样一来，这些数字巨头就可以对外宣称：“用户已经全面拥抱新技术”。

这就是如今 AI “无处不在”的真相：你没有选择权、他们也不会问你意见、你能做的就只有被动接受。

● 我不想要 AI 客服——但我没得选；

● 我不想要 AI 回应我的 Google 搜索——但我没得选；

● 我不想要 AI 集成在我的办公软件里——但我没得选；

● 我不想要 AI 替我写邮件——但我没得选；

● 我不想听 AI 写的歌（Spotify）——但我没得选；

● 我不想买 AI 写的书（Amazon）——但我没得选。

如果真的让用户自己选择是否要用AI，大多数人会拒绝这场披着“创新”外衣的科技霸凌。例如，下面这项调查就显示了人们的真实反应：当4000名消费者看到带有 AI 功能的冰箱介绍时，大多会更倾向于选择不带 AI 的型号，只有18%的人更喜欢AI。

而且，这已经不只是产品或服务的问题了——人们甚至不想在任何文本、文档中看到 AI 的痕迹。

放在过去，用户反馈或许还会影响企业决策。但现在，这些 AI 公司已经是一言堂了，他们既不询问也不在乎，直接无视用户感受，甚至每天都在变本加厉。

Meta更是夸张，做法比微软和谷歌更激进：他们正在训练 AIBot主动给用户发消息，也不管你想不想收。我自己就有类似的惨痛经历：根本无法关闭 Facebook Messenger，除非注销掉整个 Facebook 账户。

我们能抵制 AI 吗？很遗憾，已经晚了

如果我们决定抵制 AI，会发生什么？很难，因为AI 已经嵌入了太多基础设施。

如果真的想抵制 AI，我们就必须放弃：

● 我的电子邮箱账户

● 所有 Google 搜索

● Word、Excel、PowerPoint

● 亚马逊和其他在线零售

● Spotify 和其他音乐平台

● 很多公司的客户服务入口

● ……等等等等

这还只是开始，未来只会更糟。总有一天你会发现：

● 你想挂号看医生，却被迫用 AI 聊天机器人；

● 你急需心理咨询，但只有 AI 可以响应；

● 你要找律师咨询，却只能面对AI机器人；

● 你投了简历，却发现工作已经被分给了 AI；

● 你拨打急救电话（警察、消防、急救）时，接通的也是个AIBot。

我们已经知道：他们不会让我们选，这个决定他们已经替我们做了。现在唯一的问题是：在此背景下，人类交互场景被 AI 彻底取代的速度有多快。

更讽刺的是：AI 还没准备好，就被推上战场

最令人震惊的是，这一切发生的前提是：AI 还远远不够可靠。

每天，都有各种荒谬又愚蠢的 Bot 出错故事在网上流传。照理说，他们至少该先修好这些问题，再推向市场，但现实是：他们根本不知道该怎么修。尽管如此，他们还是在继续强行灌输 AI。

所以，我认为应该有相应的立法来禁止这种行为。例如，透明性法案（AI 必须明确标识）、用户同意法案（AI 功能必须 opt-in）、责任法案（AI 出错必须追责）、知识产权法案（限制 AI 滥用数据）。至少到目前为止，AI Bot 还没掌握立法权——或许，未来也会有这样的一天，我们得赶在这件事发生之前采取行动。