很多人写过的项目，还能用么？

很多同学在准备高项论文时，都会面临一个共同的困惑：自己计划采用的项目背景，在网络上发现有大量类似的范文，甚至连项目名称和内容都高度相似，这样的项目还能写吗？是否容易被判为雷同？

要解答这个问题，我们需要辩证的从正反两个方面进行理性分析。

---

一、项目背景雷同：并不等同于不能写

首先，需要明确的是：项目真实存在、本人真实参与，即使网上有人写过类似类型的项目，也并不构成问题。

以“智慧医院”“智慧校园”“ERP系统上线”“数字政务平台建设”等为例，这些项目每年都有大量考生撰写，但每年依然有不少人通过。这说明项目类型本身并非决定论文通过与否的唯一因素。

我们评估一个背景项目是否适合用于论文的核心标准是：项目是否具有鲜明的时效性与实践性，而非是否唯一。

---

二、项目“不能写”的几种情形

尽管项目类型本身没有错，但以下几类项目，因其技术过时或缺乏亮点，确实不建议再写：

1. 技术路线过时的“老系统”项目

如OA办公系统、传统ERP部署、文件归档管理系统等，这些在十几年前就已成熟建设，如果仅仅是简单部署或重复实施，很难体现项目管理复杂度与技术先进性。

扩展建议：如果以“国产信创替代项目”为切入点，情况则有所不同。例如：

若项目涉及大型企业，存在大量系统对接、数据迁移、安全适配需求，确实可以写出复杂性。

但如果是中小企业，多为标准SaaS或轻量化部署，往往缺乏个性化开发与技术挑战，不适合用于高项论文写作。

2. 中央或者省统一构建的一体化平台项目

如国土资源“一张图”平台、政务服务“异地通办”“跨省通办”等系统，虽然这些项目具有政策背景，但往往是全国、全省统一平台，地方仅作功能性适配与数据填报，这种项目金额往往过大，如果带入地方角色又缺少实质性开发与管理内容可供撰写。

此外，这类系统往往早在数年前借着数字化改革的风向已经基本部署完成，如果同学仍然撰写此类“基础平台设施”类内容，也容易被视为时效性不强、技术内容过旧。

---

三、如何把“相似背景项目”写出自己的特色？

不可能避免的，我们挑选的项目总有其他人会写到，针对项目背景相似的问题，同学们完全可以通过以下两种方式脱颖而出，避免落入“雷同卷”风险：

方法一：融入新IT技术，增强论文亮点

在项目描述中，体现AI、区块链、数字孪生、云原生、大数据分析、物联网等新兴技术的融合，能极大提升论文的技术高度。

例如：

在ERP系统中集成AI算法，实现智能采购预测或智能排产；

在政务系统中部署知识图谱与自然语言处理模型，优化群众诉求归类；

在仓储系统中接入IoT设备和数字孪生系统，实现仓储模拟与远程调度。

方法二：挖掘项目实施过程中的独特难点

这是一种更具普适性、更实用的写作技巧。即便是同类项目，只要实施过程中出现了独特的挑战与管理措施，就能在论文中写出差异化。

例如，你可以从以下几个角度挖掘特色：

项目时间紧张：如招标到验收仅有3个月，需快速推进多工序并行；

干系人复杂：如跨多个部门或子公司协同，沟通协调频繁；

数据集成难度大：需对接十几个异构系统，存在大量接口适配工作，同时项目特色的数据集可以多列举一些；

性能要求高：例如需支撑百万级用户并发访问，涉及分布式部署与性能调优；

历史数据繁多且格式杂乱：如老系统数据存在格式兼容性问题，需开发数据清洗及迁移工具；

外部不可控因素多：如地方政策变动、疫情影响等，导致项目多次调整计划。

这些实际工作中遇到的“痛点”，正是论文中最真实、最有说服力的“亮点”。

END