讲真,从未见过脾气这么差的产品经理!

见字如面,我是军哥!

深夜十一点,办公室里回荡着产品经理(化名张伟)的怒吼:"这么简单的需求都做不了?你们技术团队到底行不行!"

上面粗体部分是我的程序员粉丝(某公司技术组长,化名李明)发给我的文字,我看得出来他的无奈。

据李明说,这已经是本周第三次,因为需求变更的问题,张伟在办公室里大发雷霆。

我想说,没见过产品经理脾气这么差?怎么共事?

我们来看看后面的具体细节,到底是怎么个事?程序员若遇到这种脾气差且难沟通的产品经理,应该怎么办呢?

1、那些令人窒息的瞬间

场景一:需求会上的爆发

"这个功能必须本周上线!"张伟用力拍着桌子,"我不管你们有什么技术困难,这是死命令!"

李明试图解释:"但是按照正常的开发流程,我们需要至少两周时间进行..."

"别跟我讲流程!"张伟直接打断,"其他团队都能加班赶工,就你们特殊?"

场景二:进度同步时的指责

"为什么进度又延迟了?"张伟盯着项目进度表,声音冰冷,"每次都是你们技术团队拖后腿。"

前端开发小张小声解释:"因为中途新增了三个需求,而且..."

"不要找借口!"张伟猛地站起来,"做不完就加班,这是你们的问题!"

场景三:线上问题的追责

"这个 bug 为什么测试时没发现?"张伟在群里连续发了十几条语音,每条都充满火药味,"技术团队必须负全责!"

实际上,这个 bug 是由于产品需求在最后一刻变更,测试用例还没来得及更新。

2、脾气背后的真相

随着时间推移,李明慢慢发现了张伟脾气差的深层原因:

第一,业绩压力,每月都要完成苛刻的KPI,他的上级不断施压。

第二,沟通障碍,他不懂技术,无法理解开发过程中的难点。

第三、经验局限,他缺乏项目管理经验,只会用强硬手段推进。

第四、个人困境,私下了解到他正在经历一些个人问题,比较棘手。

3、如何与脾气差的产品经理相处?

说实话这个解决方案,我很专业啊,毕竟我和产品经理斗智斗勇 N 多年。

首先,我们得保持专业。无论对方如何激动,保持冷静和专业。

其次,明确边界。对于不合理的要求,温和但坚定地拒绝,拒绝,拒绝!

再次,记录在案。重要沟通通过邮件或文档留存,避免后续纠纷麻烦。

最后,一定要寻求支持。必要时向自己的上级或 HR 反馈情况,否则人家一定越来越过分!人性就是这样子,有过经历都懂!

4、反思和成长

作为技术团队,我们也开始反思,一般来说,做到以下四点问题大概率能解决。

第一、主动沟通

定期同步进度,避免信息不对称。

第二、理解压力

尝试理解产品经理面临的业务压力。

第三、提供方案

遇到问题时不只是说"不行",而是提供替代方案。这个就很重要哦,我在过去很多次都这么做的 。

第四、建立信任

通过专业能力赢得尊重,建立互信关系。毫不客气地说,自己专业技术牛逼了,产品经理大概率就不那么牛逼了!

5、写在最后

我想说,一个脾气差的产品经理,原因往往是因为:

  • 缺乏安全感,用愤怒掩饰无知

  • 承受巨大压力,找不到宣泄出口

  • 沟通能力不足,只会用强硬方式

  • 缺乏团队管理经验。

而一个优秀的产品经理应该懂得:

  • 尊重每个团队成员的专业性。

  • 用数据和分析代替情绪和指令。

  • 把团队当作合作伙伴而非执行工具。

  • 在追求业务目标时不忘团队利益。

在职场中,我们难免会遇到脾气差的同事。与其对抗,不如尝试理解;与其抱怨,不如沟通。

请记住:专业能力是最好的沟通语言,互相尊重是合作的基础,必要时候寻求上级支持。

你遇到过什么样的职场沟通难题?欢迎分享你的经历——当然,记得保护隐私,我们关注的是解决问题,而不是指责个人。

回见~若觉得不错,请点赞或分享,分享给你身边需要的朋友们~

关于我:一个 IT 从业 20 年的互联网老兵,1 号店架构师/前饿了么/贝壳找房技术总监,我叫程军,百度可查,目前一人企业,自由职业者。

一个灵魂非常有趣的人~

需要付费修改简历或者 1 对 1 陪跑请联系我或咨询职业规划或提升技术管理能力可以私信我。


更多精彩,关注我公号,一起学习、成长

<think>好的,用户的问题是关于在SystemVerilog中实现一个覆盖属性,具体要求是在信号A拉高之前,信号B从未拉高过。需要使用时序约束和覆盖属性来验证这个条件。我得先理清楚用户的需求,然后结合SystemVerilog的语法和相关验证方法来解决。 首先,用户提到的cover property,这属于SystemVerilog中的断言(assertions)部分,特别是覆盖属性(cover property)。覆盖属性用于验证某个特定的场景是否在仿中被触发,确保测试案例覆盖了设计中的关键行为。 接下来,用户的需求是:在A拉高之前,B从未拉高过。也就是说,当A变为高电平时,在此之前的所有时钟周期里,B必须一直是低电平。这需要检查从仿开始到A上升沿之间的所有时间点,B都没有被拉高过。 我需要考虑如何用时序逻辑来表达这个条件。在SystemVerilog中,可以使用序列(sequence)和属性(property)来定义这样的时序关系。可能的思路是,当检测到A的上升沿时,检查在此之前B从未为高。 这里可能需要使用到“非”操作符和时序操作符。例如,使用$past来查看过去的信号状态,或者用序列中的否定操作符not。不过,$past可能只能检查有限的历史,而用户的需求是要检查从开始到A上升沿的整个时间段,所以可能需要更复杂的表达式。 另一个方法是构造一个序列,表示在A上升沿之前的任何时刻,B都没有拉高过。可以使用全局的检查,例如用always操作符来确保在A上升之前,B一直为低。但如何将其转化为覆盖属性呢? 可能需要使用蕴含操作符(|->)或者覆盖属性中的序列匹配。例如,当检测到A的上升沿时,触发覆盖点,此时检查B在之前的所有周期中都是低电平。 可能的实现步骤: 1. 定义A的上升沿:可以通过@(posedge clk) A && $rose(A) 来检测。 2. 在A上升沿发生时,检查B在之前的所有周期中都是低电平。这可能需要使用一个序列,该序列在A上升沿之前的所有周期中,B一直为低。 3. 将上述序列作为覆盖属性的条件。 这里需要注意,覆盖属性通常用于确认某个事件序列是否发生,而用户的需求是确认在A上升之前B从未拉高,这可能更适合作为断言(assert property)来验证,但用户明确提到要覆盖属性,所以需要以cover property的形式实现。 可能的代码结构: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> !B throughout !A [*0:$] ); 不过,这个写法可能需要更准确的时序表达式。另一个方法是使用序列来捕捉在A上升之前的整个时间段,B从未为高。 例如,定义序列s:在A为低直到A变为高,期间B一直为低。 可以使用: sequence s; !A throughout (##1 $rose(A)); endsequence 但这样可能不太准确。可能需要更精确地描述在A变为高之前的所有时间,B一直为低。 另一种方式是用强非重叠蕴含:当A上升时,检查之前的所有周期中B为低。 例如: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> not (B [->0:$] ) ); 但这种写法可能不正确,因为not (B [->0:$]) 表示B从未出现过上升,可能需要更准确的时序逻辑。 参考SystemVerilog的时序操作符,可以使用“within”或者“intersect”等组合。但可能更直接的方法是使用“first_match”结合历史检查。 或者,考虑使用否定序列:在A上升之前,没有B的上升。 例如,覆盖点是在A上升的时候,此时必须满足在之前的所有时钟周期中,B从未为高。这可以通过检查从仿开始到A上升之前的这段时间内,B始终为低。 可能需要使用全局的检查,例如: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> !B [*0:$] ##1 1); 不过,这样的写法可能无法准确捕捉整个时间段。可能需要更复杂的序列构造。 另一种思路是,当A上升时,检查在此时刻之前,B从未有过上升沿。这可以通过检查从开始到A上升时,B的上升沿从未发生。 可以使用: sequence no_B_until_A; !B throughout (!A [*0:$] ##1 $rose(A)); endsequence cover property no_B_until_A; 这里,!A [*0:$] ##1 $rose(A) 表示在A保持为低电平(可能零次或多次周期)之后,A出现上升沿。在整个这段时间内,B必须保持为低(!B throughout ...)。 这样,当A第一次上升时,如果在之前的任何周期中B曾经拉高过,那么这个序列就不会被匹配,因此cover property会统计在仿中这种情况是否发生过。 不过,可能需要确保覆盖的是在A第一次上升时的情况,而不是后续的上升沿。但cover property会覆盖所有发生的情况,所以每次A上升时都会检查。 因此,这个cover property可以正确地覆盖所有在A上升之前B从未拉高的情况。当这个覆盖点被触发时,说明存在这样的实例,符合用户的需求。 需要验证这个逻辑是否正确。假设在仿过程中,当A第一次变为高时,B从未变高过,那么这个cover会被命中。如果在某次A变高时,B曾经在之前变高过,那么这个cover不会被命中。因此,用户需要确保在测试用例中覆盖了这种情况,即存在至少一次A变高时,B在之前从未变高过的情况。 另外,引用中的资料可能相关,比如引用[3]提到的形式化验证中的覆盖率问题,用户可能需要结合动态仿和形式化验证来确保覆盖。但用户的问题更偏向于如何用SystemVerilog的覆盖属性来实现这个检查。 总结,正确的实现应该是定义一个序列,在A上升沿发生时,检查从开始到该上升沿的所有周期中B保持低电平。这可以通过throughout操作符结合时间窗口来实现。 最终的代码可能如下: sequence B_never_high_until_A; !B throughout (##[0:$] $rose(A)); endsequence cover property (@(posedge clk) B_never_high_until_A); 或者更准确地说: sequence A_rise; $rose(A); endsequence cover property (@(posedge clk) (!B throughout A_rise.triggered)); 不过可能需要调整语法。更准确的写法可能是: cover property (@(posedge clk) ( !A [*0:$] ##1 $rose(A) ) |-> !B throughout ( !A [*0:$] ##1 $rose(A) ) ); 这里,前件是A在保持低电平一段时间后上升,后件是在这段时间内B一直保持低。当这个属性被覆盖时,说明存在这样的情况,即在A上升之前B从未拉高。 不过,可能需要更简洁的表达方式。根据SystemVerilog的标准,正确的写法可能如下: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> !B throughout ($past(!A, 1)[*0:$])); 但可能不太对。需要确保覆盖的是在A上升之前的整个时间段内B从未拉高。 经过仔细思考,正确的实现应该是: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> not s2.triggered); 其中s2是sequence中B拉高的序列,如引用[2]中的例子: sequence s2; @(posedge clk) ##2 b; endsequence 但用户需要的是B在A上升之前从未拉高,所以s2应该定义为B在任何时候拉高,直到A上升。 可能需要更明确的定义: sequence B_rose_before_A; ##[0:$] $rose(B) ##1 1 // B在任何时候拉高 within ##[0:$] $rose(A); // 在A拉高之前 endsequence 然后,cover property应该检查不存在B_rose_before_A的情况,即: cover property (@(posedge clk) $rose(A) and not B_rose_before_A.triggered); 不过,这可能需要更准确的语法。 或者,使用否定序列: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> not ( ##[1:$] $rose(B) ) ); 但这样可能无法覆盖整个时间段。 回到最初的思路,使用throughout可能是更合适的。正确的代码应该是: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> (!B) throughout (!A [*0:$] ##1 $rose(A)) ); 这里,!A [*0:$] ##1 $rose(A) 描述了A在保持低电平之后上升的序列,而throughout要求在这整个时间段内B保持低。 这样,当A上升时,检查在A处于低电平直到上升的这个时间段内,B一直为低,此时覆盖点被触发,说明存在这样的实例。 总结,最终的代码应该是这样的: sequence no_B_until_A_rise; (!A [*0:$] ##1 $rose(A)) and (!B throughout (!A [*0:$] ##1 $rose(A))); endsequence cover property (@(posedge clk) no_B_until_A_rise); 不过这可能重复了。更简洁的写法: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> (!B) throughout (!A [*0:$] ##1 1)); 或者: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> (!B) throughout (!A [*0:$])); 但需要确保时序窗口正确。 可能最终的解决方案是: cover property (@(posedge clk) ( !A throughout ##[0:$] $rose(A) ) |-> !B ); 这似乎不太对。可能需要参考标准的覆盖属性写法。 根据SystemVerilog标准,正确的写法应该是: cover property ( @(posedge clk) ( !A throughout (##[0:$] $rose(A)) ) and ( !B throughout (##[0:$] $rose(A)) ) ); 但这样可能过于复杂。或者,直接写成: cover property ( @(posedge clk) $rose(A) |-> ( !B ) until $rose(A) ); 不过until操作符的用法可能需要调整。实际上,正确的逻辑是,在A上升之前的所有周期中,B从未为高。因此,可以表示为: cover property ( @(posedge clk) $rose(A) |-> not ( B [->1] within ( ##[0:$] $past(!A) ) ) ); 但这可能不准确。可能需要使用更基础的操作符。 经过多次考虑,最准确的写法可能如下: cover property (@(posedge clk) $rose(A) |-> !B [*0:$] ); 但这可能不检查历史,而只是当前时刻的B状态。因此,需要确保在A上升之前的整个时间段内,B始终为低。 另一种方法是使用sequence的匹配,例如: sequence B_low_until_A_rise; ( !B ) [*0:$] ##1 $rose(A); endsequence cover property (@(posedge clk) B_low_until_A_rise); 这表示在A上升之前的任意多个周期内,B一直为低,然后A上升。当这个序列被覆盖时,说明存在这样的情况。 这应该符合用户的需求,即在A上升之前,B从未拉高过。因此,这个cover property会在每次A上升且之前所有周期B为低时被触发。 总结,正确的代码应该是: sequence B_low_until_A_rise; (!B) [*0:$] ##1 $rose(A); endsequence cover property (@(posedge clk) B_low_until_A_rise); 这样,每当A上升且在此之前的任何周期B从未为高时,覆盖点会被命中。 用户可能还需要使用时序约束来确保仿能够覆盖这种情况,例如在验证环境中约束A和B的信号变化,使得在A上升之前B保持低电平。这可能涉及到引用[1]中的约束块,但用户的问题主要是关于覆盖属性的实现。 因此,最终的答案应该包含这个序列定义和覆盖属性的代码,并解释其逻辑,同时引用相关的参考文献,如形式化验证中的覆盖率标准(引用[3])可能相关。</think>在SystemVerilog中验证“A拉高前B从未拉高”的覆盖属性,可以通过时序序列和覆盖点组合实现。以下是具体实现方法: ### 核心逻辑实现 ```systemverilog sequence B_neverbeforeA; // 匹配A的上升沿,并确保之前所有周期B为低 (!B) [*0:$] ##1 $rose(A); endsequence cover property (@(posedge clk) B_neverbeforeA); ``` ### 代码解析 1. **时序序列定义**:`B_neverbeforeA`序列包含两个部分: - `(!B) [*0:$]`:表示B保持低电平的连续周期(0到无限次) - `##1 $rose(A)`:在B保持低电平后,下一个周期出现A的上升沿 2. **覆盖属性声明**:`cover property`会统计该序列在仿中的触发次数,用于验证是否存在“A上升前B始终为低”的场景[^3]。 ### 扩展应用 若需添加时序约束(如限定A必须在100ns内拉高),可结合`assume`语句: ```systemverilog assume property (@(posedge clk) $fell(B) |-> ##[1:100] $rose(A)); ``` ### 形式化验证联动 通过形式化验证工具(如JasperGold)可穷举所有可能输入,验证该属性是否始终成立[^3]。若覆盖率不足,可通过添加反例约束提升验证完备性: ```systemverilog // 强制B在A上升前随机拉高 constraint c { (A == 0) -> (B dist {0:=80, 1:=20}); } ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值