在敏捷开发与DevOps大行其道的今天，软件迭代速度前所未有。然而，作为质量保障核心环节的测试用例设计与生成，却常常成为流程中的“刹车片”。传统的测试用例生成方法，无论是依赖人工编写还是基于规则的自动化工具，都面临着共同的痛点：
- 效率低下： 人工编写耗时费力，跟不上产品迭代速度。
- 覆盖不全： 复杂业务逻辑下，人工难以穷尽所有场景，特别是边界条件。
- 维护成本高： 业务一变，大量测试用例需要重写，规则脚本也需要同步更新。
- 知识孤岛： 资深测试人员的经验无法有效沉淀和复用。
有没有一种方法，能够像“超级测试专家”一样，快速理解需求，并瞬间生成高质量、高覆盖度的测试用例？答案是肯定的。我们通过将 RAG 与大语言模型相结合，成功将测试用例生成从“小时级”乃至“天级”缩短到了“分钟级”，并实现了令人满意的路径覆盖。
一、核心思路：为什么是RAG+大模型？
单纯使用大模型生成测试用例，听起来很美好，但实践中会遇到几个问题：
- “幻觉”问题： 模型可能会编造不存在的业务规则或API接口。
- 知识滞后： 模型的训练数据可能不包含你项目最新的、特定的业务知识。
- 上下文限制： 无法将庞大的产品文档、设计稿、历史用例库全部塞进模型的上下文窗口。
RAG 恰好能完美地解决这些问题。
- RAG： 检索增强生成。其核心思想是，在让大模型回答问题之前，先从你的知识库中检索最相关的信息，然后将这些信息作为上下文提供给模型，最后让模型基于这些“事实依据”生成答案。
- 大模型： 如GPT-4、ChatGLM、文心一言等，充当强大的“大脑”，负责理解检索到的信息，并进行逻辑推理和内容生成。
我们的技术方案可以概括为：
将公司内部的产品文档、API文档、设计稿、历史用例库等作为知识库，通过RAG技术实时检索与当前需求最相关的信息，喂给大模型，再由大模型生成精准、符合项目背景的测试用例。
二、实战教程：搭建分钟级测试用例生成系统
下面，我们一步步拆解如何实现这个系统。
架构图
整个系统的流程可以清晰地用下图表示：
[用户输入需求]
|
v
[知识库] --> [检索器] --(相关文档片段)--> [大模型] --(生成的测试用例)--> [输出]
(产品文档、 (向量化检索) (提示词工程)
API文档...)
第一步：构建知识库
这是系统的基石。你需要收集所有与测试相关的文档：
- PRD文档
- UI/UX设计稿（可通过OCR或解析工具提取文字）
- API接口文档
- 旧的测试用例库
- 代码仓库中的相关注释
第二步：知识库向量化与检索
这是RAG的核心。我们使用文本嵌入模型将知识库文档转换为向量，并存入向量数据库。
- 切分： 将长文档切分成小的文本片段。
- 嵌入： 使用嵌入模型为每个文本片段生成一个向量。
- 存储： 将向量和对应的文本存入向量数据库。
技术选型示例：
- 嵌入模型：
text-embedding-ada-002，BGE，M3E - 向量数据库： ChromaDB， Milvus， Pinecone， Weaviate
当用户输入一个新需求时，系统会：
- 将用户需求同样转换为向量。
- 在向量数据库中进行相似度搜索，找到最相关的K个文本片段。
第三步：设计提示词
提示词是引导大模型正确工作的“指令”。一个优秀的提示词结构如下：
system_prompt = """
你是一名资深的测试开发工程师。请根据用户提供的【测试需求】和以下的【参考知识】，生成全面、精准的测试用例。
【参考知识】
{retrieved_context}
【任务要求】
1. 测试用例格式为：用例标题、前置条件、测试步骤、预期结果。
2. 需覆盖正常功能、异常场景、边界值。
3. 对于API测试，需明确请求方法和URL，以及参数。
4. 输出格式为Markdown表格。
"""
user_prompt = f"测试需求：{user_input}"
第四步：集成与调用大模型
将检索到的上下文和设计好的提示词组合，发送给大模型。
技术选型示例：
- 云端API： OpenAI GPT-4， 文心一言， 通义千问
- 本地部署： ChatGLM3， Qwen-7B-Chat， Llama 2
代码片段示例：
# 伪代码示例
from openai import OpenAI
import chromadb
# 1. 用户输入
user_input = “为用户登录接口设计测试用例”
# 2. 检索
client = chromadb.PersistentClient(path="/path/to/db")
collection = client.get_collection("test_knowledge")
results = collection.query(query_texts=[user_input], n_results=5)
retrieved_context = "\n".join([doc for doc in results['documents'][0]])
# 3. 构建提示词
prompt = build_prompt(user_input, retrieved_context) # 使用上面设计的提示词模板
# 4. 调用大模型
openai_client = OpenAI(api_key="your_key")
response = openai_client.chat.completions.create(
model="gpt-4",
messages=[{"role": "system", "content": prompt}]
)
# 5. 输出结果
test_cases = response.choices[0].message.content
print(test_cases)
三、效果对比：从“天”到“分钟”
我们在一个中等复杂度的电商下单流程改造中进行了对比：
| 指标 | 传统人工编写 | RAG+大模型生成 |
| 耗时 | 约8人时 | 约2分钟 |
| 用例数量 | 45个 | 68个 |
| 边界/异常场景覆盖 | 覆盖主要场景 | 自动覆盖了大量工程师未曾考虑的边界条件 |
| 与文档一致性 | 依赖工程师理解，可能有偏差 | 100%基于最新文档，高度一致 |
| 维护成本 | 高（需人工比对需求变更） | 低（更新知识库即可重新生成） |
四、核心优势
- 极速生成： 分钟级响应，赋能快速迭代。
- 深度覆盖： 结合历史经验与模型推理，发现隐藏缺陷。
- 知识沉淀与复用： 企业知识库转化为核心测试资产。
- 持续进化： 知识库和模型都在不断更新，系统会越来越“聪明”。
写在最后
RAG与大模型的结合，为解决测试用例生成的效率与质量瓶颈提供了一个革命性的思路。它并非要取代测试工程师，而是将他们从重复、繁琐的体力劳动中解放出来，去从事更具创造性的工作，如测试策略设计、复杂问题定位和测试基础架构开发。
分钟级全覆盖的测试用例生成不再是梦想。现在，就开始构建属于你自己的“超级测试专家”吧！
扫一扫
598
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
