23、类型擦除:原理、挑战与优化

类型擦除:原理、挑战与优化

1. 类型擦除概述

类型擦除可以通过大约 30 行代码实现,但它可能会让人感觉过于复杂。当超出基本实现,开始考虑性能、异常安全等问题时,实现细节会变得非常棘手。在这种情况下,使用第三方库是最安全和便捷的选择,例如 Louis Dionne 的 dyno 库、Eduardo Madrid 的 zoo 库、Gašper Ažman 的 erasure 库以及 Steven Watanabe 的 Boost Type Erasure 库。

2. 类型擦除的缺点

2.1 不适合二元操作

类型擦除在处理二元操作时存在局限性,例如进行相等性比较。以下是一个示例:

int main()
{
   // ... 
   if( shape1 == shape2 ) { /*...*/ }  // 编译失败! 
   return EXIT_SUCCESS;
}

原因在于 Shape 只是具体形状类型的抽象,仅存储了一个基类指针。虽然在处理基类指针时,相等性比较并非预期操作,但在处理值时,这通常是预期操作。

2.2 比较两个类型擦除包装器

有人可能会想,是否可以在 Shape 的接口中暴露必要的功能来进行比较,例如添加 area() 函数:

bool operator==( Shape const& lhs, Sha
内容概要:本文档为集成系统平台通用验收方案的经典模板,系统阐述了项目验收的全过程,涵盖验收前提、标准、初步验收、上线试运行及最终验收等关键环节。重点包括验收准备、文档整理、售后服务交接、技术文档移交、上线切换运行维护、问题处理机制以及项目总结验收评审等内容,确保系统在功能、性能、稳定性等方面满足合同和技术要求,并实现平稳过渡长期稳定运行。文档强调交付物完整性、多方协作及后续支持机制,保障项目顺利收尾并进入质保期。; 适合人群:从事系统集成、软件实施、项目管理及相关技术支持工作的专业人员,尤其是参政府或企业信息化建设项目的技术负责人、项目经理、运维人员及验收评审人员。; 使用场景及目标:①用于指导大型信息系统建设项目在部署后的验收流程设计执行;②帮助项目团队规范交付文档、理清验收步骤、落实售后服务衔接;③支撑甲乙双方依据合同和标准完成上线试运行、初步验收和最终验收,确保项目合规闭环。; 阅读建议:此模板具有较强的实务性和可操作性,使用者应结合具体项目背景进行裁剪和补充,重点关注验收标准、文档清单和服务交接机制,在实际应用中同步完善问题台账、运维手册和培训记录,提升项目交付质量客户满意度。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值