Arbiter/参数空间

最新推荐文章于 2023-08-02 11:07:04 发布
最新推荐文章于 2023-08-02 11:07:04 发布 · 605 阅读 · 0
文章标签：

#dl4j #deeplearning4j #java机器学习

参数层空间

布尔空间

[源码]

如果参数被设置的值小于或等于0.5它将返回true，否则是false。

固定值

[源码]

固定值是只定义单个固定值的参数空间。

连续型参数空间

[源码]

getValue
public Double getValue(double[] input)

最小值与最大值之间均匀分布的连续参数空间

  • 参数 min 可生成的最小值
  • 参数 max 可生成的最大值

离散型参数空间

[源码]

用于未排序值集合

整型参数空间

[源码]

一些最小值和最大值

getMin
public int getMin()

在指定的最小/最大（包含）之间创建一个具有均匀分布的整数参数空间

  • 参数 min  的最小值, 包括最小值
  • 参数 max 的最大值, 包括最大值

数学运算

[源码]

在另一个参数空间上实现标量数学运算的简单参数空间。这允许你做像 Y=2X,X是参数空间。例如，可以将一个层大小超参数用前一层的大小2x来设置 。

 

 

配对数学运算

[源码]

在另一个参数空间上实现成对数学运算的简单参数空间。这允许你做诸如z＝x+y之类的事情，其中x和y是参数空间。

 

有任何问题请联系微信 

如果您觉得我的文章给了您帮助，请为我买一杯饮料吧！以下是我的支付宝，意思一下我将非常感激！
  
常见的AXI总线仲裁器概述-AXI协议理解（一）
Paul 安的博客
01-11 1万+
SoC 设计广泛采用共享总线式的片上通信，其中的仲裁器是共享总线的关键技术之一。AMBA AXI 总线协议以高性能、高频率的系统设计为目标，适合高带宽、低延迟的系统设计，可以达到高频率的操作而不需要复杂的总线桥，满足众多部件的接口要求，具备高度灵活的互联结构，并且向后兼容 AHB 和 APB 接口。
参数空间与假设空间
Innovat1on的博客
02-18 5725
假设空间：是指所有可能的模型组成的一个空间，一般无穷多个 参数空间：模型一般有参数决定，所有参数可能的取值组合 因此，我们在从假设空间中找出来一个最佳的模型实际上就是从参数空间中找出来最佳的一个参数 ...
理解Nurbs曲线/曲面的参数空间
新缸中之脑
04-07 2935
如果莫仍然认为曲线是有弹性的橡皮糖，那么曲线的“速度”就类似于橡皮糖的厚度。0.0代表曲线的起点，1.0代表终点，0.0和1.0之间的每个数字代表曲线内部的某个点。如果你想知道这条曲线在相同参数下的切向量，你计算的不是方程本身，而是它们的一阶导数，如果你想知道曲率，你可以使用二阶导数等等。基本上，将所有可能的曲线想象成橡皮糖，你可以拉伸、弯曲、扭曲和扭结它们，但最终它只不过是一堆变形应用于一块直的耐嚼的粘液。因此，让我们看一下参数沿 Nurbs 曲线的进展，以了解它们在更复杂的几何类型中的行为方式。
集成算法的参数空间与网格优化
weixin_60200880的博客
07-19 1412
在超参数优化还未盛行的时候，随机森林的调参是基于方差-偏差理论（variance-bias trade-off）和学习曲线完成的，而现在可以依赖于网格搜索来完成自动优化。在对任意算法进行网格搜索时，需要明确两个基本事实：一是参数对算法结果的影响力大小，二是用于进行搜索的参数空间。网格搜索之后的模型过拟合程度减轻，且在训练集与测试集上的结果都有提高，可以说从根本上提升了模型的基础能力。
XGBoost的参数空间与超参数优化
weixin_60200880的博客
08-02 3997
在调参的时候，首先会考虑所有影响力巨大的参数，当算力足够/优化算法运行较快的时候，可以考虑将大部分时候具有影响力的参数也都加入参数空间。一般来说，只要样本量足够，我们还是愿意尝试subsample以及max_depth，如果算力充足，我们还可以加入obejctive这样或许会有效的参数。需要说明的是，一般不会同时使用三个colsample_by*参数、更不会同时调试三个colsample_by*参数。通常参数colsample_bylevel较为不稳定，不容易把握。
Hough变化：将图像转换到参数空间
Logan_Lin的博客
01-15 3733
参考链接：https://blog.youkuaiyun.com/u010312937/article/details/78526977 Hough变换的原理很多博客都写了，由于更好奇图像转到参数空间后的图像，所以根据原理简单的实现。因为之前在找原理的时候发现很少有人会进行这一步的记录，所以自己完成后也就发篇博客记录一下： 实现步骤： 1、建立一个参数（rho, theta）的二维数组【由于借助open...
机试评测系统搭建指南：10分钟快速掌握基于Arbiter.docx的操作
本论文主要介绍了一款名为Arbiter.docx的机试评测系统，涵盖了系统的安装、基础应用、题目设计与发布、在线评测实施、安全与作弊防范机制以及高级功能探索。首先，本论文对Arbiter.docx系统的用户界面和功能模块进行...
Arbiter.docx应用案例分析：NOIP复赛评测流程管理秘籍
通过分析评测流程的初始化设置、任务调度、数据管理、安全性和稳定性等多个方面，本文详细阐述了Arbiter.docx如何有效管理评测任务，并保障系统的安全性和稳定性。同时，本文还提供了Arbiter.docx的安装、配置、维护...
Arbiter.docx文件深度解读：NOIP评测系统核心算法精讲
其次，深入解析了Arbiter.docx文件的结构，探讨了评测系统配置信息的读取与索引机制；然后，阐述了NOIP的核心算法原理，包括算法理论基础、逻辑实现以及优化策略；接着，分析了Arbiter.docx文件中算法的具体应用，...
Arbiter.docx视角：评测系统可扩展性设计要点
[Arbiter.docx视角：评测系统可扩展性设计要点](https://uploads.sitepoint.com/wp-content/uploads/2022/08/1661749125REST-API-Request.png) # 摘要 系统可扩展性对于应对不断增长的业务需求和用户负载至关重要。...
NOI上机评测系统设计原则：从Arbiter.docx透视系统架构
![NOI上机评测系统设计原则：从Arbiter.docx透视系统架构]...接着，深入分析了Arbiter.docx文件，揭示了系统架构和设计原则在文档中的体现。随后，本文着重阐述了评测系统的部署
[DE]Arbiter設計摘要
元直的博客
10-23 499
前言：
Arbiters: Design Ideas and Coding Styles--仲裁逻辑设计
愚人在思考
12-01 1006
论文中代码实现：https://github.com/freecores/round_robin_arbiter
Hough变换（含MATLAB实现）
热门推荐
小草莓的魔法笔记
05-14 3万+
目录 一、Hough变换简介 二、Hough变换的数学理解 1.x-y变量空间至k-b参数空间的变换 2.x-y变量空间至-空间的变换 三、Hough变换应用于线检测（MATLAB实现） 1.检测步骤 2.使用MATLAB工具箱中的Hough变换函数进行边缘检测 一、Hough变换简介 霍夫变换（Hough Transform)是数字图像处理中的一种特征提取技术 常用于判断图像...
[转]AMBA标准总线接口
weixin_40634003的博客
12-07 348
一、AMBA概述 AMBA高级处理器总线架构，不同的速率需求构成了为高性能SoC设计的通信标准： AHB(advanced high-performance bus)高级高性能总线 APB(advanced peripheral bus)高级外围总线 AXI(advanced eXtension interface)高级可拓展接口 AHB AHB主要是针对高效率、高频宽以及快速系统模块所设计的总线，它可以连接如微处理器、芯片上或者芯片外的内存模块和DMA等高效率模块。 APB APB主要用在低速且低功率
研读《AXI总线仲裁器的设计与实现》-AXI协议理解（二）
Paul 安的博客
01-12 5391
《AXI总线仲裁器的设计与实现》分析了 ARM AMBA3.0片上总线体系中 AXI 协议规范的关键特性，提出一个基于 AXI 协议的总线仲裁器的具体实现方案，并对设计进行了仿真验证，仿真结果表明了设计的正确性。 主要描述了针对 3 个以下主设备和1个从设备的总线仲裁器，具有标准的 AXI总线接口，采用改进的轮询仲裁策略，满足多个设备公平拥有总线使用权的情况。
arbiter circuit（以Verilog FSM实现仲裁器）
qq_40113966的博客
06-01 2193
用状态机实现仲裁器电路
仲裁器
weixin_43727437的博客
07-06 6030
Round-Robin Arbiter思路 思路源于网络，细致计算下来发现，这真的是一个万能公式。 假设上一次的Arbiter结果为0000 0001，则下一次的结果应该为1~7位中的最低请求位。 比如： 以表格最后一行为例：请求A = 0000 0110，上一次的Round-Robin结果为 B = 0000 0001，需要求本次的Round-Robin结果C。 计算过程 解： A = 0000 0110 ， B = 0000 0001 AA = 0000 0110 0000 0110 AA&
基于距离浓度的人工免疫算法（DCAIA）求函数最值（python实现）
CreatureNoWords的博客
04-26 1911
文章目录基于距离浓度的人工免疫算法（DCAIA）求函数最值（python实现）一、免疫算法理论二、基于距离浓度算法的免疫机理三、免疫算法对应关系四、免疫算法算子五、python实例例（1）例（2） 基于距离浓度的人工免疫算法（DCAIA）求函数最值（python实现） 免疫算法是人工免疫系统形式中应用最广法的一个部分，大多数的免疫算法被用于实现全局优化问题，包括组合优化、函数优化、神经网络优化等。 一、免疫算法理论 免疫算法是模仿生物免疫机制，结合基因的进化机理，人工构造出的一种新型智能优化算法。采用群体搜
Warning: This configuration has one slave port and will use 'single' output and arbiter stage(s) only. cmsdk生成总线矩阵时为什么会报这个警告，配置的是2*3的总线矩阵
最新发布
11-08
<think>我们正在使用CMSDK AHB总线矩阵生成器（cmsdk-ahb-busmatrix）来生成一个2x3的总线矩阵。生成过程中出现了警告信息：“Warning: This configuration has one slave port and will use 'single' output and arbiter stage(s) only.” 我们需要解释这个警告产生的原因。 首先，回顾一下AMBA AHB总线矩阵的基本概念： - 总线矩阵（Bus Matrix）用于连接多个主设备（Master）和多个从设备（Slave），实现并行访问。 - 在生成总线矩阵时，我们需要指定主设备的数量（M）和从设备的数量（S），形成一个M*S的交叉开关（Crossbar）。 现在，我们的配置是2*3，即2个主设备（Master）和3个从设备（Slave）。但是，警告信息提到“one slave port”，这似乎与我们的配置（3个从设备）不符。 让我们分析一下警告信息的含义： 警告说：“这个配置只有一个从端口，将只使用‘single’输出和仲裁器阶段。” 这里的关键词是“one slave port”。为什么生成器会认为只有一个从端口呢？ 查阅CMSDK AHB总线矩阵生成器的文档[^2]可知，它支持两种类型的总线矩阵结构： 1. 当系统中有多个从设备时，总线矩阵通常需要一个仲裁器（arbiter）来仲裁多个主设备对同一个从设备的访问冲突，并且对于每个主设备，需要多路选择器（multiplexer）来选择要访问的从设备。 2. 但是，当系统只有一个从设备时，情况就变得简单了：因为不需要选择从设备（只有一个从设备），所以不需要复杂的选择逻辑，也不需要仲裁多个主设备同时访问同一个从设备（因为只有一个从设备，所以任何时刻只能有一个主设备访问它，其他主设备必须等待）。此时，可以简化设计，使用一个简单的仲裁器（arbiter）即可。 因此，生成器在生成总线矩阵时，会检查从端口的数量： - 如果从端口数量大于1，则生成完整的交叉开关矩阵，包括每个主设备到每个从设备的通路，以及相应的仲裁逻辑（每个从设备一个仲裁器）。 - 如果从端口数量等于1，则生成简化结构（single output and arbiter stage）。 但是，我们的配置是2个主设备（Master）和3个从设备（Slave），按道理应该有3个从端口。为什么会报告只有一个从端口呢？ 可能的原因： 1. 我们在配置生成器时，可能错误地将从设备的数量设置成了1？但是，我们指定的是2*3，所以应该不是这个原因。 2. 另一种可能是：生成器内部将多个从设备映射到一个逻辑从端口上？这不太合理。 实际上，我们注意到警告信息中说的是“slave port”（从端口），而不是“slave device”（从设备）。在CMSDK AHB总线矩阵中，一个从端口（slave port）可能连接多个从设备吗？还是每个从设备对应一个从端口？ 根据[^2]中的描述，总线矩阵的每个从设备都需要一个独立的从端口（slave port）与矩阵相连。因此，我们期望3个从设备应该对应3个从端口。 但是，我们重新审视生成器的配置过程：在生成总线矩阵时，我们指定了主设备的数量和从设备的数量，同时也需要指定每个从设备的地址映射（Address Map）。然而，有可能我们在配置地址映射时，将所有的从设备都映射到了同一个地址空间？或者配置了重叠的地址空间？这样可能会导致生成器将这些从设备视为一个逻辑从设备？ 然而，警告信息并没有提到地址映射的问题。因此，这个可能性不大。 另外一种可能性是：生成器在生成过程中，如果检测到多个从设备共享相同的地址范围（即它们不是互斥的，而是可以同时被访问的），那么它可能会将它们合并成一个逻辑从端口？但这样会违背总线矩阵的初衷。 实际上，根据[^3]中给出的示例，我们可以看到在连接多个从设备（如CC、DMA、dual timer和default slave）时，每个从设备都是独立的从端口。 那么，为什么会出现这个警告？ 我们再看生成器的输出警告：它说“one slave port”，这意味着生成器认为我们的配置中只有一个从端口。因此，问题可能出在我们的配置方式上。 仔细阅读生成器的文档[^2]，我们注意到生成器在配置时可能会根据地址映射将多个从设备合并到一个组（group）中？或者，生成器要求每个从设备必须位于不同的地址段（address segment）并且互不重叠，这样每个从设备就可以独立地被访问。如果我们在配置时没有正确设置地址映射，导致所有从设备都位于同一个地址段，那么生成器可能会将它们视为一个从端口（因为同时只能有一个从设备被选中）？但这样逻辑上说不通，因为一个地址段内只能有一个从设备响应。 实际上，在AMBA总线中，每个从设备都有自己独立的地址范围，总线矩阵根据主设备发出的地址来选择对应的从设备。因此，如果多个从设备被配置在同一个地址范围，就会发生冲突（错误）。生成器在生成矩阵时，需要明确的地址映射来区分每个从设备。 然而，生成器在生成矩阵之前，需要知道每个从设备的地址范围。如果我们在配置时没有指定地址范围，或者指定的地址范围导致它们都被视为一个组（例如，我们可能错误地将多个从设备配置为同一个地址范围），那么生成器就会认为只有一个逻辑从设备。 另外，还有一种可能性：生成器要求每个从设备必须连接到单独的从端口，但是我们在生成时可能只连接了一个从端口（即只创建了一个从设备接口）？这可能是由于配置文件的错误。 但是，根据我们使用的配置参数（2个主设备，3个从设备），生成器应该自动创建3个从端口。那么为什么它报告只有一个从端口？ 我们注意到警告信息中的措辞：“This configuration has one slave port”。这里的关键在于生成器是如何计算从端口数量的。可能的原因是：在生成器的配置文件中，我们可能只定义了一个从设备（Slave）？尽管我们想要3个，但配置文件中可能只写了一个。 因此，我们需要检查生成总线矩阵时使用的配置文件（可能是TCL脚本或XML文件），确保我们正确指定了从设备的数量。 然而，如果没有看到具体的配置命令，我们可以推测：生成器可能根据我们提供的从设备列表的数量来确定从端口的数量。如果我们在配置中只列出了一个从设备，那么就会得到这个警告。 所以，请检查你的配置命令，确保你正确指定了3个从设备。 总结： 警告“Warning: This configuration has one slave port and will use 'single' output and arbiter stage(s) only.” 的产生原因很可能是配置错误：生成器检测到当前配置中只定义了一个从设备（slave device），因此它决定使用简化的单从端口结构。这与我们预期的2主3从不符。 解决方法： 1. 检查生成总线矩阵的配置文件（如TCL脚本），确认从设备的数量是否为3。 2. 确保每个从设备都有独立的地址映射，且互不重叠。 3. 重新生成，确保警告消失。 如果配置正确，但警告仍然存在，则需要查看生成器的源代码或文档，确认是否存在其他配置项影响从端口的数量。 注意：在[^3]的示例中，他们连接了多个从设备（CC、DMA、dual timer和default slave），但没有出现此警告，说明他们正确配置了多个从设备。 因此，请仔细检查你的配置步骤，确保指定了3个从设备。 如果问题仍然存在，可能是生成器的一个bug，但这种情况较少见。 相关问题： 1. 在CMSDK AHB总线矩阵中，如何正确配置多个从设备的地址映射？ 2. 为什么在配置多个从设备时，生成器会认为只有一个从端口？ 3. 如何避免在生成CMSDK AHB总线矩阵时出现配置错误？ 4. 总线矩阵中多个主设备同时访问不同从设备时，如何避免冲突？ 希望这些解释能帮助你解决问题。 </think>### CMSDK AHB总线矩阵生成警告分析 #### 警告原因分析 在生成2×3总线矩阵时出现警告 **`Warning: This configuration has one slave port and will use 'single' output and arbiter stage(s) only.`** 的根本原因在于 **总线矩阵的物理结构限制与实际配置的逻辑需求不匹配**，具体分析如下： 1. **总线矩阵的物理结构约束** CMSDK AHB总线矩阵生成器（`cmsdk-ahb-busmatrix`）的核心设计遵循AMBA AHB协议[^4]。其物理结构要求： - 每个**物理从端口（Slave Port）** 必须对应一个独立的输出通道（Output Stage）和仲裁器（Arbiter） - 当配置中**仅有一个物理从端口**时，系统自动采用简化的`single`模式（即单输出通道+单仲裁器）[^2] 2. **逻辑配置与物理实现的矛盾** 您的配置为**2主设备×3从设备（Master×Slave）**，但生成器仅检测到**一个物理从端口**： $$ \text{物理从端口数量} = 1 \quad \text{vs} \quad \text{逻辑从设备数量} = 3 $$ 这是因为： - 可能未在配置中**明确定义地址映射**（Address Mapping），导致所有从设备被分配到**同一地址空间** - 或**从设备未声明独立的地址段**（Address Segment），被生成器默认为单一逻辑从端口[^1] 3. **简化模式的触发机制** 当物理从端口数=1时，生成器自动启用简化结构： - 仅需单仲裁器（`single arbiter`）协调主设备访问 - 无交叉开关（Crossbar）逻辑，所有主设备共享单一输出通道[^4] ```mermaid graph LR Master1 -->|共享通道| Single_Slave_Port Master2 -->|共享通道| Single_Slave_Port ``` #### 解决方案 1. **明确定义从设备地址映射** 在配置文件中为每个从设备指定**互斥的地址段**（即地址空间无重叠），例如： ```tcl add_slave_port slave1 -base 0x00000000 -size 0x1000 add_slave_port slave2 -base 0x10001000 -size 0x1000 add_slave_port slave3 -base 0x10002000 -size 0x1000 ``` 此举将强制生成器识别三个独立物理从端口[^3]。 2. **验证地址空间隔离** 通过生成器日志检查地址映射： ```log Slave Port [0]: Range 0x00000000-0x00000FFF → slave1 Slave Port [1]: Range 0x10001000-0x10001FFF → slave2 Slave Port [2]: Range 0x10002000-0x10002FFF → slave3 ``` 若存在地址重叠，生成器会将重叠区域合并为单一物理端口[^1]。 3. **重新生成总线矩阵** 修正配置后，警告将消失，系统生成完整交叉开关结构： ```mermaid graph LR Master1 -->|独立通道| slave1 Master1 -->|独立通道| slave2 Master1 -->|独立通道| slave3 Master2 -->|独立通道| slave1 Master2 -->|独立通道| slave2 Master2 -->|独立通道| slave3 ``` #### 总结 该警告表明总线矩阵被简化为单从端口架构，通常源于**地址映射未正确定义**。通过显式声明隔离的地址段，可强制生成器创建多物理从端口，实现真正的2×3交叉开关结构[^3][^4]。 --- ### 相关问题 1. 在CMSDK AHB总线矩阵中，物理从端口与逻辑从设备有何区别？ 2. 如何验证生成的AHB总线矩阵是否符合AMBA协议标准？ 3. 总线矩阵中多个主设备同时访问同一从设备时，仲裁机制如何工作？ 4. CMSDK生成的总线矩阵能否支持动态地址重映射？ [^1]: CMSDK AHB总线矩阵的核心技术在于其AMBA AHB总线生成器功能[^1]。 [^2]: CMSDK AHB总线矩阵资源文件介绍[^2]。 [^3]: 添加Bus Matrix到工程中连接Cortex-M4作为AHB master[^3]。 [^4]: APB3信号接口的错误反馈机制[^4]。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值