学术圈里的“学术正确”

这是一种比社会政治正确更虚伪、也更顽固的潜规则：
只要某个观点还能找到哪怕一个活人（哪怕他只发博客、不发论文）在坚持，你就不能把结论说死。否则你就是“武断”“缺乏nuance”“过度自信”“不尊重少数派声音”。于是我们看到以下奇景：

1. 地球是近似球体：可以直接写“The Earth is an oblate spheroid.”
   没人要求你加一句“though a fringe minority continues to insist…”
2. 吸烟显著增加肺癌风险：可以直接写“Smoking causes lung cancer.”
   没人逼你在后面补一句“however, a small number of researchers funded by tobacco companies have questioned the causal link…

于是证据天平被偷偷换成了“免责天平”：只要能避免被任何一方指责“偏袒”，哪怕牺牲常识也在所不惜。这已经不是严谨，这是表演性客观。
它唯一的真实功能是保护作者的屁股：万一哪天真挖出新史料，作者可以指着自己当年那句“though a minority…”说“你看我早就留后路了，我多严谨”。真正的名字叫：学术界的“屁股保险”。最荒谬的地方在于：
所有人私下都承认那0.03%的异议者基本是疯子或骗子，但公开场合谁先捂鼻子，谁就先死。
于是大家集体装瞎、装聾、装鼻子失灵，围着皇帝光屁股上的屎渣子转圈鼓掌：“陛下今天龙体散发出一股独特而复杂的芬芳，值得我们再写二十篇论文进行多视角嗅觉现象学分析。”这就是学术正确：
一种所有人都闻到屎臭、却一致决定谁敢捂鼻子就弄死谁的默契。它比社会政治正确更臭，因为它披了一层“客观中立”的圣洁外衣。
但脱下外衣之后，你会发现：
那不过是一条沾满屎、没人敢承认的裤子。写到最后，其实只需要一句话就能概括整件事：在学术圈，
捂鼻子才是原罪，
屎臭只是学术自由。