23、网络模型III：TSP、VRP和SPP详解-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/algae/article/details/149536489

网络模型III：TSP、VRP和SPP详解

在物流、运输以及资源分配等领域，网络模型发挥着至关重要的作用。本文将详细介绍三种重要的网络模型：旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP）和最短路径问题（SPP），并深入探讨它们的解决方案和应用。

1. 旅行商问题（TSP）的初步应用

在TSP中，通常只有一个旅行主体，如一名销售人员或一辆卡车，它需要遍历多个城市并最终返回原点。以一个示例来说，一辆满载的卡车需要前往三个不同的城市，然后返回出发地。在解决TSP问题时，我们可以借助Excel进行相关计算。

在Excel中，使用公式 =INDEX($B$2:$E$5,B7,C7) 来获取数据。其中， $B$2:$E$5 表示数据数组， B7 表示要比较的节点， C7 表示与之比较的节点。通过对这些数值求和，可以得到最小化旅行成本的目标函数，如在单元格 E10 中使用 =SUM(B8:E8) 进行计算。在求解器应用中，将最小化的目标函数设置为单元格 H7 ，通过改变可变单元格 $G$2:$G$5 ，并设置约束条件 $G$2:$G$5=All different ，采用进化算法进行求解，最终得到的结果与分支定界法得出的从1 - 2 - 3 - 4的旅行路径（总距离为370英里）相匹配。

2. 车辆路径问题（VRP）的深入剖析

与TSP不同，VRP通常涉及多个旅行主体，如多个销售人员或多辆卡车。在VRP中，主要需要做出两个决策：一是路由问题，即找到一条遍历所有站点且距离最短的路径；二是分配问题，即根据车辆的容量和目的地的需求，将车辆分配到不同的路线上。因此，TSP是纯粹的路由问题，而VRP则是路由和分配问题的结合。当VRP中只有一辆卡车或一名销售人员时，它就变成了TSP问题。

2.1 VRP问题的特点

在解决VRP问题之前，需要了解以下几个特点：
- 存在一个单一的起点。
- 从单一起点出发，有多辆具有已知和固定容量的车辆。
- 有多个具有不同需求的目的地。
- 目标是为每辆车确定一条遍历固定数量城市且距离最短的路线。

2.2 VRP问题的解决方法

VRP问题可以通过两种方法进行解决：启发式方法和线性规划方法。

启发式方法 ：该方法首先将问题视为TSP问题来确定路由，然后根据目的地的需求和车辆的容量，决定车辆在返回原点之前可以访问的城市或城市集群。这种方法被称为“先路由后集群”。例如，在一个示例中，起点是Southfield，根据TSP方法确定的最短路线是Southfield - Marysville - Greensburg - East Liberty - Southfield。然后，根据车辆的容量和目的地的需求，将容量为70单位的Truck1分配到需求小于70的Marysville，而Truck2则分配到Greensburg和East Liberty。这样就得到了两条路线：Southfield - Marysville - Southfield和Southfield - Greensburg - East Liberty - Southfield。虽然这两条路线满足路由和供需约束条件，但很难判断这是否是最优解或是否能进一步减少旅行距离或成本。

线性规划方法 ：VRP模型可以通过整数线性规划模型进行建模，其中决策变量用二进制变量表示，即一条路线是否被访问（1表示访问，0表示未访问）。目标是在考虑车辆需求和容量的情况下，找到一条距离最短的路线。以下是相关的符号表示和约束条件：
- (x_i = 1) 表示路线 i 被访问，(x_i = 0) 表示未访问。
- (d_i) 表示需求节点之间的距离。
- (j) 表示节点。
- (D_j) 表示访问的节点总数。
- (k) 表示车辆数量。
- (a_{ij} = 1) 表示节点 j 在路线 i 中，(a_{ij} = 0) 表示不在。
- (Q_k) 表示车辆 k 的容量。

目标函数为：(\text{Minimize } Z = \sum_{i} d_i x_i)

约束条件如下：
- 约束1 ：最短路径上要访问的最小路线数 (\sum_{i} a_{ji} x_i \geq D_j)。例如，对于节点 (j = 2)，如果路线 (i = 3) 被访问且包含节点2，则方程为 (a_{23} = 1) 且 (x_3 = 1)，即 (a_{23}x_3 = 1 * 1 = 1 = D_j)。
- 约束2 ：一条路线 i 可以被车辆 k 访问或不访问 (\sum_{i} x_{ik} \geq 1)。
- 约束3 ：一辆车辆至少访问一条路线 (\sum_{k} x_{ik} \geq 1)。
- 约束4 ：车辆访问一个节点的前提是其容量大于或等于该节点的需求 (\sum_{k} Q_k x_{ik} - \sum_{j} D_j x_{ik} \geq 0)。

2.3 Clark - Wright节约算法

Clark - Wright节约算法是一种更精确的解决VRP问题的方法。该算法基于计算通过两条不同路线访问两个城市时可以节省的距离。当前路线是指从原点出发，前往一个城市，返回原点，然后再前往另一个城市；而联合路线是指从原点出发，前往一个城市后不返回原点，直接前往另一个城市，最后返回原点。

以Truck2的路线为例，当前路线的总距离为 (2 * 156 + 2 * 53 = 418) 英里，而联合路线的总距离为 (156 + 160 + 53 = 369) 英里，因此联合路线可以节省 (418 - 369 = 49) 英里。这表明联合路线通常更优。

该算法的步骤如下：
1. 计算节约值 ：对于每对节点，计算联合路线相对于当前路线的节约值。如果 (2c_{01} + 2c_{02} > c_{01} + c_{12} + c_{20})，则 (c_{01} + c_{20} - c_{12} > 0)，此时应采用联合路线。
2. 排序节约值 ：将计算得到的节约值按降序排列。
3. 分配路线 ：根据车辆的容量和目的地的需求，将节约值最高的路线对优先分配给车辆，并进一步进行分配，同时确保不违反车辆容量限制。

以Musashi Auto Parts的例子来说明，该公司需要从Southfield的工厂向七个本田工厂运送汽车零部件。每个工厂的需求不同，公司拥有三辆容量为70,000单位的卡车。通过计算各对节点之间的节约值，并按降序排列，最终为每辆卡车分配了最优的可行路线。具体数据如下表所示：

城市	1	2	3	4	5	6	7	O
1	—	17	161	561	459	435	592	37
2	73	—	160	576	474	450	610	53
3	32	-272	—	640	540	516	500	156
4	7	8	47	—	172	148	388	531
5	6	7	44	787	—	27	462	428
6	6	7	44	787	805	—	437	404
7	29	27	240	727	550	551	—	584

节约值降序排列如下：

路线	节约值
6 - 5	805
6 - 4	787
5 - 4	787
7 - 4	727
7 - 6	551
7 - 5	550
7 - 3	240
2 - 1	73
4 - 3	47
…	…

最终的路线分配如下：
| 卡车 | 路线 | 需求 | 节约值（英里） | 已使用容量 | 可用容量 |
| — | — | — | — | — | — |
| Truck1 | 6 - 5 | 15 | 805 | 40 | 30 |
| | 6 - 4 | 30 | 787 | 30 | 0 |
| Truck2 | 7 - 3 | 20 | 240 | 65 | 5 |
| Truck3 | 2 - 1 | 10 | 73 | 70 | 0 |

通过这种方式，我们可以为每辆卡车找到最优的路线，从而实现总旅行距离的最小化。总节约距离为 (4386 - 2481 = 1905) 英里，与各路线节约值之和相等。

下面是Clark - Wright节约算法的流程：

graph TD;
    A[开始] --> B[计算每对节点的节约值];
    B --> C[按降序排列节约值];
    C --> D[根据容量和需求分配路线];
    D --> E[检查是否满足所有需求];
    E -- 是 --> F[结束];
    E -- 否 --> D;

3. 最短路径问题（SPP）与Dijkstra算法

SPP是另一种重要的网络模型，其目的是在多个可用路线中找到最短的路径。与VRP不同，SPP只关注车辆在两个节点之间的最短路径，而不考虑返回原点的路径。

3.1 SPP的线性规划模型

SPP的目标是找到从原点到目的地的最短路线，通过最小化总旅行距离来实现。决策变量用二进制值表示，即一个城市是否被访问（1表示访问，0表示未访问）。目标函数为 (\text{Minimize } \sum_{i} \sum_{j} c_{ij}x_{ij})，其中 (c_{ij}) 表示节点 (i) 到节点 (j) 的距离，(x_{ij}) 表示是否经过该路线。

同时，需要满足每个城市的净流量约束条件。从源节点出发，净流量为正1；对于目标节点，净流量为 -1；对于中间节点，净流量为0。例如：
- 对于Southfield (S)：(x_{sm} + x_{sel} + x_{sxgin} = 1)
- 对于Marysville (M)：(x_{mgnc} + x_{mel} - x_{ms} = 0)
-…

3.2 Dijkstra算法的应用

Dijkstra算法是一种定量且精确的解决SPP问题的方法。该算法从起点开始，逐步扩展到其他节点，每次选择距离起点最近的节点作为活动节点，并更新其他节点的距离值。

以Honda汽车工厂之间的距离为例，从Southfield (S) 出发，车辆可以前往Marysville (M)（距离为36英里）、East Liberty (EL)（距离为53英里）或Greensburg (Gin)（距离为156英里）。由于到M的距离最短，所以M成为下一个活动节点。从M出发，车辆可以前往Greensboro (Gnc) 或EL，距离分别为 (36 + 435 = 471) 英里和 (36 + 15 = 51) 英里。由于通过M前往EL的距离更短，所以EL成为下一个活动节点。

按照这种方式，不断更新活动节点和距离值，最终找到从Southfield到Lincoln的最短路径为 (L - Gnc - M - S)，总距离为 (437 + 435 + 36 = 908) 英里。

3.3 SPP的Excel解决方案

在Excel中解决SPP问题，可按以下步骤进行：
1. 数据录入 ：在Excel工作表中，第一列列出车辆出发的所有站点，第二列列出到达的站点，第三列记录两站点之间的距离。需要注意的是，要包含所有方向的距离数据，即使有些路线可能没有直接路径。
2. 添加决策变量 ：在第四列中，为每个从 - 到组合添加决策变量。例如，如果 (x_1) 表示使用路线 (S - M)（距离为36英里），则其他路线可以用 (x_2, x_3, \cdots, x_{27}) 表示。

通过上述步骤，我们可以利用Excel有效地解决SPP问题，找到最短路径。

综上所述，TSP、VRP和SPP是网络模型中非常重要的问题，它们在物流、运输等领域有着广泛的应用。通过合理运用各种算法和工具，如Excel，我们可以高效地解决这些问题，实现资源的优化配置和成本的降低。在实际应用中，需要根据具体问题的特点选择合适的方法，以达到最佳的效果。同时，随着问题规模的增大，算法的复杂度也会增加，因此需要不断探索和改进算法，以提高求解效率和准确性。

网络模型III：TSP、VRP和SPP详解

4. 三种网络模型的对比与总结

在深入探讨了旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP）和最短路径问题（SPP）之后，我们对这三种网络模型进行对比总结，以便更清晰地理解它们的特点和适用场景。

模型名称	核心问题	决策变量	目标函数	约束条件	适用场景
TSP	单个旅行主体遍历多个城市并返回原点，找到最短路径	城市访问顺序	最小化总旅行距离或成本	每个城市仅访问一次	单个销售人员的客户拜访、单一车辆的配送路线规划
VRP	多个旅行主体（车辆）从单一起点出发，遍历多个目的地，考虑车辆容量和需求，找到最优路线和分配方案	路线是否被访问（二进制）	最小化总旅行距离或成本	车辆容量限制、节点访问次数、供需平衡	物流配送、公交路线规划
SPP	在多个可用路线中找到两个节点之间的最短路径	路线是否被访问（二进制）	最小化总旅行距离	节点净流量约束	导航系统、通信网络中的数据传输路径选择

从上述对比可以看出，TSP是VRP的特殊情况，当VRP中只有一辆车时就退化为TSP。而SPP则专注于两点之间的最短路径，不考虑返回原点和车辆分配等问题。

在实际应用中，我们需要根据具体问题的特点选择合适的模型和算法。例如，对于小型的配送问题，TSP可能就足够解决；而对于大型的物流网络，涉及多辆车和多个目的地的情况，则需要使用VRP的相关算法。SPP则适用于需要快速找到两点间最短路径的场景，如地图导航。

5. 算法复杂度与性能分析

随着问题规模的增大，算法的复杂度和性能成为了关键因素。下面我们对解决这三种网络模型的主要算法进行复杂度分析。

5.1 TSP算法复杂度

TSP是一个NP - 难问题，意味着随着城市数量的增加，找到最优解的时间会呈指数级增长。常见的解决TSP的算法如分支定界法，在最坏情况下的时间复杂度为 (O(n!))，其中 (n) 是城市的数量。这使得在城市数量较多时，精确求解TSP变得非常困难。因此，在实际应用中，常常使用启发式算法，如最近邻算法、2 - opt算法等，这些算法虽然不能保证找到最优解，但可以在较短的时间内得到一个近似解。

5.2 VRP算法复杂度

VRP的复杂度比TSP更高，因为它不仅要考虑路线规划，还要考虑车辆的分配。启发式方法如Clark - Wright节约算法，其时间复杂度主要取决于节点对的数量，为 (O(n^2))，其中 (n) 是节点的数量。线性规划方法虽然可以得到更精确的解，但在大规模问题上，求解时间会显著增加，因为需要求解一个包含大量约束条件的整数线性规划问题。

5.3 SPP算法复杂度

Dijkstra算法是解决SPP的经典算法，其时间复杂度为 (O(n^2))，其中 (n) 是节点的数量。如果使用优先队列优化，时间复杂度可以降低到 (O((n + m)\log n))，其中 (m) 是边的数量。这使得Dijkstra算法在大多数情况下都能高效地解决SPP问题。

下面是三种模型算法复杂度的对比表格：
| 模型 | 算法 | 时间复杂度 |
| — | — | — |
| TSP | 分支定界法 | (O(n!)) |
| TSP | 启发式算法（如最近邻算法） | (O(n^2)) |
| VRP | Clark - Wright节约算法 | (O(n^2)) |
| VRP | 线性规划方法 | 较高，取决于问题规模 |
| SPP | Dijkstra算法 | (O(n^2)) |
| SPP | 优化Dijkstra算法（优先队列） | (O((n + m)\log n)) |

6. 实际应用案例分析

为了更好地理解这三种网络模型在实际中的应用，我们来看几个具体的案例。

6.1 TSP在快递配送中的应用

某快递公司有一名快递员需要派送多个包裹到不同的地址，最后返回快递站点。这就是一个典型的TSP问题。公司可以使用启发式算法，如2 - opt算法，快速为快递员规划出一条近似最优的派送路线，从而减少派送时间和成本。具体步骤如下：
1. 数据收集 ：收集所有收件地址的地理位置信息，并计算两两地址之间的距离。
2. 初始路线生成 ：使用最近邻算法生成一个初始的派送路线。
3. 路线优化 ：使用2 - opt算法对初始路线进行优化，不断交换路线中的边，直到无法再减少总距离为止。

6.2 VRP在物流运输中的应用

一家大型物流企业需要将货物从仓库运输到多个客户地点，使用多辆货车进行配送。这就需要解决VRP问题。企业可以采用Clark - Wright节约算法来规划货车的路线和分配。具体操作如下：
1. 数据准备 ：确定仓库位置、客户地点、每个客户的货物需求量以及每辆货车的容量，同时计算各地点之间的距离。
2. 节约值计算 ：计算每对客户地点之间的节约值，并按降序排列。
3. 路线分配 ：根据货车的容量和客户的需求，将节约值最高的路线对优先分配给货车，逐步完成路线分配。

6.3 SPP在导航系统中的应用

导航系统需要为用户找到从当前位置到目的地的最短路径，这正是SPP的应用场景。导航系统通常使用Dijkstra算法或其优化版本来实现。具体流程如下：
1. 地图数据构建 ：将地图抽象为节点和边的网络，节点表示地理位置，边表示道路，边的权重表示道路的长度或行驶时间。
2. 起点和终点确定 ：用户输入起点和终点的位置信息。
3. 最短路径计算 ：使用Dijkstra算法从起点开始，逐步扩展到其他节点，直到找到到达终点的最短路径。

7. 未来发展趋势与挑战

随着科技的不断发展和实际应用需求的增加，TSP、VRP和SPP问题面临着新的发展趋势和挑战。

7.1 大数据与人工智能的融合

随着大数据技术的发展，我们可以收集到更多关于地理位置、交通状况、客户需求等方面的数据。将这些大数据与人工智能算法相结合，可以更准确地预测需求、优化路线规划。例如，使用机器学习算法对历史交通数据进行分析，预测不同时间段的道路拥堵情况，从而在规划路线时避开拥堵路段。

7.2 多目标优化问题

在实际应用中，除了最小化旅行距离或成本外，还可能需要考虑其他目标，如最大化客户满意度、最小化碳排放等。这就需要研究多目标优化算法，以找到满足多个目标的最优解。

7.3 动态问题的处理

现实中的问题往往是动态变化的，如客户需求的实时变化、交通状况的实时更新等。如何在动态环境下快速调整路线和分配方案，是未来需要解决的重要问题。

下面是未来发展趋势与挑战的关系图：

graph LR;
    A[大数据与人工智能融合] --> B[更准确的路线规划];
    C[多目标优化问题] --> D[满足多目标的最优解];
    E[动态问题处理] --> F[实时调整方案];
    B --> G[提高效率和效益];
    D --> G;
    F --> G;