打造你自己的 LLM 接入层:Function Calling、Tools、Router 架构全拆解

部署运行你感兴趣的模型镜像

站在 Agent 化浪潮前沿,构建一个通用、可拓展的 LLM 中间层,已成为 AI 应用开发的核心能力之一。


背景:为什么需要“LLM 接入层”?

在 AI 应用开发逐渐从“Prompt Hack”阶段迈入“系统集成”阶段后,越来越多团队面临以下挑战:

  • 如何统一不同大模型(OpenAI、DeepSeek、阿里通义等)的调用方式?

  • 如何在多模型之间进行请求路由、质量评估与回退切换?

  • 如何让 LLM 拥有调用外部工具、函数与插件的能力?

  • 如何保障安全、权限、可控性?

这就需要我们设计一个“LLM 接入层”,即通过抽象模型能力、封装函数调用协议、构建路由与日志体系,实现模型之间、模型与工具之间的解耦对接。


核心能力一:Function Calling 协议适配

1. 什么是 Function Calling?

Function Calling 是 OpenAI 首创的一种接口协议,允许你将函数结构(函数名、参数定义、说明)作为 JSON Schema 传入模型,让模型“主动调用”你提供的函数。

2. 通用接口封装

为不同模型统一 Function Calling 协议,你需要设计一层中间协议,比如:

{
  "name": "search_documents",
  "description": "基于关键词搜索知识库中的文档片段",
  "parameters": {
    "type": "object",
    "properties": {
      "query": { "type": "string" }
    },
    "required": ["query"]
  }
}

然后在后端解析模型返回的函数调用请求,并转化为对应的业务 API 调用。

3. 多模型支持

  • OpenAI 支持原生 Function Calling

  • DeepSeek 支持 tool_call 格式(与 OpenAI 兼容)

  • Claude 采用工具描述文本解析方式

  • 自定义模型(如 API 网关前置)可通过 prompt 模拟 Function Calling


核心能力二:Tools 工具系统

Function Calling 是协议,Tools 是能力容器。

1. 什么是 Tool?

Tool 本质是一个受控函数,包含元信息(描述、调用方式、权限)与实际的执行逻辑。其注册方式有两种:

  • 静态注册:如 langchain.tools 工具集合

  • 动态发现:如插件注册机制(AutoGen / OpenAgents)

2. Tool 的作用

  • 把 LLM 从被动应答变为“具身智能”(Embodied Intelligence)

  • 支持调用数据库、搜索引擎、RPA 工具、企业 API 等能力

  • 实现 Agent 的感知-决策-行动闭环

3. Tool 的封装建议

能力建议封装方式是否幂等
知识搜索查询类 Tool
文件上传任务类 Tool否(建议加 Task ID)
发邮件事务类 Tool否(建议加防重标识)

核心能力三:Router 路由与模型切换策略

在生产环境中,我们往往需要根据请求类型、预期延迟、成本控制等条件,对模型进行动态选择。

1. 路由策略

策略类型描述
静态路由明确指定使用哪个模型(开发调试阶段)
规则路由根据任务类型、token 数、语言选择模型
动态评估基于模型质量打分 + 历史表现进行模型选择

2. 路由实现方式

  • 定义 Router 接口,如:route(request) -> model_name

  • 结合链式调用:先用 LLM A 做摘要,再用 LLM B 做扩展

  • 设定模型优先级与 fallback 链路:如 GPT-4 首选,Claude 备选


统一封装:打造你的接入层 SDK

结合上述三项能力,可以将“LLM 接入”抽象为统一的 SDK,包括:

  • Tool: 注册与调用工具的类接口

  • FunctionSpec: 函数调用协议规范

  • Router: 动态模型选择与多模型负载均衡

  • LLMClient: 封装调用接口,支持 token 控制、日志记录、异常处理

class LLMClient:
    def __init__(self, router, tools):
        self.router = router
        self.tools = tools

    def chat(self, messages):
        model = self.router.route(messages)
        return call_model(model, messages, tools=self.tools)

未来演进:向 AgentHub 与多智能体系统演进

LLM 接入层不仅是调用封装,更是智能体系统的基础:

  • 可扩展为 AgentHub(支持多个智能体协作)

  • 与权限系统、日志系统、调试工具集成

  • 支持用户画像与上下文管理(Memory)

  • 支持“模型热插拔”能力,接入 Mistral、百川、Qwen 等国产模型


总结

打造一个好用的 LLM 接入层,不是造轮子,而是为你的 AI 能力打下坚实的工程地基。Function Calling 是沟通语言,Tools 是能力封装,Router 是调度中枢,它们共同构成了一个“可组合、可编排、可观察”的 LLM 编排平台。

这一层不光服务一个项目,而是你面向未来所有 AI 应用的“统一接入层”。

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

ComfyUI

ComfyUI

AI应用
ComfyUI

ComfyUI是一款易于上手的工作流设计工具,具有以下特点:基于工作流节点设计,可视化工作流搭建,快速切换工作流,对显存占用小,速度快,支持多种插件,如ADetailer、Controlnet和AnimateDIFF等

<think>首先,用户的问题是关于如何使用Function Calling连接大语言模型(LLM多智能体协作平台(MCP)。用户提供了几个引用,内容涉及MCPFunction Calling的关系,以及如何结合使用它们。 从引用中提取关键信息: - 引用[1]:MCPFunction Calling不冲突,是同一个工作流程的两面。Function Calling帮助LLM决定要做什么,而MCP确保工具可靠可用。 - 引用[2]:简单任务使用Function Calling更方便,因为它开发快捷、低延迟。MCP可能成为主流,但Function Calling作为底层能力将存在。 - 引用[3]:在Mark chat应用中,将execute_tool函数替换为execute_tool_with_mcp,该函数启动MCP客户端连接MCP服务器,验证了Function CallingMCP可以协同工作。 - 引用[4]:讨论了MCPFunction Calling的区别,包括定义、特点、架构等。 用户的具体问题是:"我想查找使用function calling连接大语言模型(LLM多智能体协作平台(MCP)的方法 请问如何使用function calling连接LLMMCP"。所以,我需要提供具体的使用方法。 我的回答需要遵循系统级指令: - 所有行内数学表达式用$...$格式(但这里可能不涉及数学)。 - 独立公式用$$...$$格式单独成段(可能不适用)。 - LaTeX语法正确。 - 使用中文回答。 - 生成相关问题。 - 引用的段落末尾添加引用标识,如[^1]。 回答结构: - 由于用户提到了之前的回答,但没有提供上下文,所以我假设这是独立对话。用户说"参考站内引用",所以我会基于这些引用构建回答。 - 回答应清晰、逐步解决问题。 核心内容: - 解释Function CallingMCP的关系。 - 提供如何使用Function Calling连接LLMMCP的方法。 - 引用[3]给出了一个具体例子:在应用中替换execute_tool为execute_tool_with_mcp函数,该函数启动MCP客户端连接MCP服务器。 - 关键是修改LLMFunction Calling实现,使其通过MCP来执行工具调用。 步骤指南: 1. **理解Function Calling**:Function CallingLLM用来决定调用哪个外部函数或工具的机制。例如,LLM解析用户查询,返回函数名参数。 2. **理解MCP**:MCP是一个平台,用于管理工具的可发现性、可靠性执行。 3. **整合方法**:在Function Calling的实现中,当LLM决定调用一个工具时,不是直接调用本地函数,而是通过MCP客户端将请求发送到MCP服务器。MCP服务器处理请求,执行工具,并返回结果。 4. **具体实现**:参考引用[3],在应用中,修改执行工具的函数(如execute_tool_with_mcp)来集成MCP。这涉及到启动MCP客户端、连接到MCP服务器,并确保返回的结果来自MCP。 结构化回答: - 介绍Function CallingMCP的概念。 - 解释它们如何协同工作。 - 提供逐步方法。 - 添加引用。 - 最后生成相关问题。 相关问题: - 基于主题,生成2-3个相关问题。 - 例如:Function CallingMCP的区别?整合时的常见挑战?实际应用案例? 确保回答真实可靠: - 基于提供的引用,不要添加未提及的信息。 - 保持简洁、有帮助。 </think>### 使用Function Calling连接大语言模型(LLM)与多智能体协作平台(MCP) 根据您提供的引用,Function Calling(函数调用)MCP(多智能体协作平台)并非互斥,而是互补的技术。Function Calling作为LLM的底层能力,用于解析用户查询并决定调用的函数(如工具或API);而MCP则提供工具的管理层,确保工具的可靠性、可发现性执行效率。整合它们可以让LLM更高效地访问外部工具,同时利用MCP的集中化优势。下面我将基于引用内容,一步步解释如何实现这种连接。 #### 1. **理解Function Calling与MCP的关系** - **Function Calling的作用**:LLM使用Function Calling来解析用户输入,识别需要调用的函数名参数(例如,`get_weather(city="北京")`或`calculate(expression="3+5")`)。它相当于LLM的“决策层”,决定要执行什么操作[^1][^2]。 - **MCP的作用**:MCP提供工具的执行框架,包括工具注册、发现监控。它确保工具调用可靠、可扩展,无需为每个工具自定义集成(例如,通过MCP服务器处理请求)[^1][^3]。 - **协同工作流程**:LLM通过Function Calling生成工具调用请求,但实际执行由MCP处理。这样,LLM专注于意图解析,而MCP确保工具执行的可靠性一致性。两者协同能降低开发复杂度延迟[^2][^3]。 #### 2. **如何连接LLMMCP:具体步骤** 基于引用[3],连接的核心是修改LLMFunction Calling实现,使其通过MCP客户端路由工具调用请求。以下是逐步方法(以Python示例为基础): ##### 步骤1: 定义Function Calling的解析逻辑(LLM端) 在LLM应用中,Function Calling负责解析用户查询并生成工具调用指令。您需要确保LLM能正确识别函数名参数。 ```python # LLM Function Calling解析示例 def parse_user_input(user_query): # 使用LLM API解析用户输入,返回函数名参数 # 例如,输入"北京天气怎么样?" -> 返回 {"function": "get_weather", "parameters": {"city": "北京"}} response = call_llm_api(user_query) # 调用LLM API处理查询 return response.get("function_call") # 提取函数调用信息 ``` - **关键点**:LLM必须支持Function Calling能力(如OpenAI的API),并能正确返回JSON格式的调用指令[^1][^3]。 ##### 步骤2: 实现MCP客户端集成(替换直接工具执行) 在原始Function Calling流程中,工具调用通常是本地执行的(如直接调用`get_weather`函数)。您需要通过修改执行函数,将其连接到MCP服务器。 - 原始Function Calling执行方式: ```python def execute_tool(function_name, parameters): # 直接执行本地工具函数 if function_name == "get_weather": return weather_api(parameters["city"]) # ...其他工具处理 ``` - **修改为MCP集成方式**(引用[3]中的`execute_tool_with_mcp`): ```python def execute_tool_with_mcp(function_name, parameters): # 启动MCP客户端,连接MCP服务器 mcp_client = MCPClient(server_url="http://mcp-server.example.com") # 配置MCP服务器地址 # 构建MCP请求:包含函数名参数 request = { "tool": function_name, "args": parameters, "caller": "llm_app" # 标识调用来源 } # 发送请求到MCP服务器,等待响应 response = mcp_client.execute(request) return response["result"] # 返回MCP处理后的结果 ``` - **实现逻辑**:`execute_tool_with_mcp`函数作为桥梁,它将LLM解析出的函数调用信息转发给MCP服务器。MCP服务器负责实际执行工具(如查询天气API),并返回带标识的结果(例如,包含执行状态数据的JSON)[^3]。 - **效果验证**:修改后,应用应能正常返回结果,并在日志中显示工具调用来自MCP服务器(例如,"Tool executed via MCP: get_weather"),证明链路集成成功[^3]。 ##### 步骤3: 整合到LLM工作流 在主应用中,将上述步骤串联起来: ```python def main(user_query): # Step 1: LLM解析用户输入 func_call = parse_user_input(user_query) # 解析生成函数调用信息 if func_call: # Step 2: 通过MCP执行工具 result = execute_tool_with_mcp(func_call["function"], func_call["parameters"]) # Step 3: 将结果返回给用户或LLM return format_response(result) else: return "No function call detected." ``` - **优势**:这种方法保持了Function Calling的低延迟开发便捷性,同时利用MCP确保工具的高可用性可扩展性(例如,MCP可以处理工具注册、负载均衡等)[^2][^3]。 - **注意事项**: - 确保MCP服务器已部署并注册了所需工具(如`get_weather`),否则调用会失败[^3]。 - Function Calling的解析准确性是关键——如果LLM无法正确生成函数名参数,MCP可能无法执行(引用[3]提到Function Calling能力差会影响解析)[^3]。 #### 3. **最佳实践注意事项** - **场景适用**:适合需要可靠工具调用的复杂应用,如聊天机器人、自动化工作流。简单任务(如单次计算)可直接使用Function Calling,避免MCP开销;复杂或多工具场景则优先用MCP[^2][^4]。 - **性能优化**:通过缓存常用工具结果或异步调用减少延迟。引用[2]强调Function Calling的单次请求-响应模式能维持低延迟,而MCP添加了协议层开销(但提升了可靠性)[^2]。 - **错误处理**:在`execute_tool_with_mcp`中添加重试机制日志监控,以处理MCP服务器故障或工具超时[^3]。 综上,连接LLMMCP的核心是**将Function Calling的决策输出路由到MCP执行层**,通过修改工具执行函数来实现。这允许LLM专注于意图理解,而MCP确保工具生态的健壮性[^1][^3][^4]。 如果您有具体的开发环境(如使用的LLM框架或MCP平台),我可以提供更针对性的代码示例。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值