一个已经存在 10 年,却被严重低估的库

本文介绍了一个名为decorator的库,它简化了Python装饰器的编写,使代码更直观。装饰器用于在函数前后添加额外功能,如日志记录。文章重点讲解了常规装饰器、带参数装饰器、签名问题及decorator库的应用。

今天介绍的是一个已经存在十三年,但是依旧不红的库 decorator,好像很少有人知道他的存在一样。

这个库可以帮你做什么呢 ?

其实很简单,就是可以帮你更方便地写python装饰器代码,更重要的是,它让 Python 中被装饰器装饰后的方法长得更像装饰前的方法。

本篇文章不会过多的向你介绍装饰器的基本知识,我会默认你知道什么是装饰器,并且懂得如何写一个简单的装饰器。

不了解装饰器的可以先去阅读我之前写的文章,非常全且详细的介绍了装饰器的各种实现方法。

1. 常规的装饰器

下面这是一个最简单的装饰器示例,在运行 myfunc 函数的前后都会打印一条日志。

def deco(func):
    def wrapper(*args, **kw):
        print("Ready to run task")
        func(*args, **kw)
        print("Successful to run task")
    return wrapper

@deco
def myfunc():
    print("Running the task")

myfunc()

装饰器使用起来,似乎有些高端和魔幻,对于一些重复性的功能,往往我们会封装成一个装饰器函数。

在定义一个装饰器的时候,我们都需要像上面一样机械性的写一个嵌套的函数,对装饰器原理理解不深的初学者,往往过段时间就会忘记如何定义装饰器。

有一些比较聪明的同学,会利用 PyCharm 来自动生成装饰器模板

然后要使用的时候,直接敲入 deco 就会生成一个简单的生成器代码,提高编码的准备效率

2. 使用神库

使用 PyCharm 的 Live Template ,虽然能降低编写装饰器的难度,但却要依赖 PyCharm 这一专业的代码编辑器。

这里,明哥要教你一个更加简单的方法,使用这个方法呢,你需要先安装一个库 :decorator,使用 pip 可以很轻易地去安装它

$ python3 -m pip install decorator

从库的名称不难看出,这是一个专门用来解决装饰器问题的第三方库。

有了它之后,你会惊奇的发现,以后自己定义的装饰器,就再也不需要写嵌套的函数了

from decorator import decorator

@decorator
def deco(func, *args, **kw):
    print("Ready to run task")
    func(*args, **kw)
    print("Successful to run task")

@deco
def myfunc():
    print("Running the task")

myfunc()

deco 作为装饰函数,第一个参数是固定的,都是指被装饰函数,而后面的参数都固定使用 可变参数 *args**kw 的写法,代码被装饰函数的原参数。

这种写法,不得不说,更加符合直觉,代码的逻辑也更容易理解。

3. 带参数的装饰器可用?

装饰器根据有没有携带参数,可以分为两种

第一种:不带参数,最简单的示例,上面已经举例

def decorator(func):
    def wrapper(*args, **kw):
        func(*args, **kw)
    return wrapper

第二种:带参数,这就相对复杂了,理解起来了也不是那么容易。

def decorator(arg1, arg2):
    def wrapper(func):
        def deco(*args, **kwargs)
            func(*args, **kwargs)
        return deco
    return wrapper

那么对于需要带参数的装饰器,decorator 是否也一样能很好的支持呢?

下面是一个官方的示例

from decorator import decorator

@decorator
def warn_slow(func, timelimit=60, *args, **kw):
    t0 = time.time()
    result = func(*args, **kw)
    dt = time.time() - t0
    if dt > timelimit:
        logging.warn('%s took %d seconds', func.__name__, dt)
    else:
        logging.info('%s took %d seconds', func.__name__, dt)
    return result

@warn_slow(timelimit=600)  # warn if it takes more than 10 minutes
def run_calculation(tempdir, outdir):
    pass

可以看到

  • 装饰函数的第一个参数,还是被装饰器 func ,这个跟之前一样

  • 而第二个参数 timelimit 写成了位置参数的写法,并且有默认值

  • 再往后,就还是跟原来一样使用了可变参数的写法

不难推断,只要你在装饰函数中第二个参数开始,使用了非可变参数的写法,这些参数就可以做为装饰器调用时的参数。

4. 签名问题有解决?

我们在自己写装饰器的时候,通常都会顺手加上一个叫 functools.wraps 的装饰器,我想你应该也经常见过,那他有啥用呢?

先来看一个例子

def wrapper(func):
    def inner_function():
        pass
    return inner_function

@wrapper
def wrapped():
    pass

print(wrapped.__name__)
#inner_function

为什么会这样子?不是应该返回 func 吗?

这也不难理解,因为上边执行func 和下边 decorator(func)  是等价的,所以上面 func.__name__ 是等价于下面decorator(func).__name__ 的,那当然名字是 inner_function

def wrapper(func):
    def inner_function():
        pass
    return inner_function

def wrapped():
    pass

print(wrapper(wrapped).__name__)
#inner_function

目前,我们可以看到当一个函数被装饰器装饰过后,它的签名信息会发生变化(譬如上面看到的函数名)

那如何避免这种情况的产生?

解决方案就是使用我们前面所说的 functools .wraps 装饰器。

它的作用就是将 被修饰的函数(wrapped) 的一些属性值赋值给 修饰器函数(wrapper) ,最终让属性的显示更符合我们的直觉。

from functools import wraps

def wrapper(func):
    @wraps(func)
    def inner_function():
        pass
    return inner_function

@wrapper
def wrapped():
    pass

print(wrapped.__name__)
# wrapped

那么问题就来了,我们使用了 decorator 之后,是否还会存在这种签名的问题呢?

写个例子来验证一下就知道啦

from decorator import decorator

@decorator
def deco(func, *args, **kw):
    print("Ready to run task")
    func(*args, **kw)
    print("Successful to run task")

@deco
def myfunc():
    print("Running the task")

print(myfunc.__name__)

输出的结果是 myfunc,说明 decorator 已经默认帮我们处理了一切可预见的问题。

5. 总结一下

decorator 是一个提高装饰器编码效率的第三方库,它适用于对装饰器原理感到困惑的新手,可以让你很轻易的写出更符合人类直觉的代码。

对于带参数装饰器的定义,是非常复杂的,它需要要写多层的嵌套函数,并且需要你熟悉各个参数的传递路径,才能保证你写出来的装饰器可以正常使用。

这时候,只要用上 decorator 这个库,你就可以很轻松的写出一个带参数的装饰器。同时你也不用担心他会出现签名问题,这些它都为你妥善的处理好了。

这么棒的一个库,推荐你使用起来。


觉得还不错就给我一个小小的鼓励吧!


<think>嗯,用户问的是为什么明明代码符合标准要求却还存在漏洞,是不是漏洞真的无处不在。首先,我需要理解用户的问题核心在哪里。他们可能是在开发过程中遇到了这样的情况,代码通过了各种标准检查,比如遵循了编码规范、通过了静态分析工具,甚至通过了测试用例,但最终还是出现了漏洞。用户可能感到困惑,甚至对软件开发的安全性产生怀疑。 接下来,我要考虑可能的解释方向。首先,标准和要求通常涵盖的是已知的最佳实践和常见错误,但无法覆盖所有可能的漏洞,特别是那些逻辑上的或者设计层面的问题。比如,业务逻辑漏洞,像支付系统中的金额计算错误,可能在代码结构上完全符合规范,但逻辑上有缺陷。 然后,要考虑外部依赖的问题。代码可能本身没问题,但如果依赖的第三方有漏洞,或者系统环境配置不当,也会引入风险。比如最近Log4j的漏洞,即使自己的代码没问题,用了有问题的也会导致安全问题。 另外,复杂系统的不可预测性也是一个因素。当多个模块交互时,尤其是并发处理或分布式系统中,可能会出现竞态条件或者资源竞争的问题,这些在单模块测试中很难发现。 还有,攻防的不对称性。攻击者往往有更多的时间和创造性去发现开发者未曾想到的攻击面,而防御者需要覆盖所有可能的漏洞,这几乎是不可能的任务。 可能用户还关心如何应对这种情况,所以需要给出一些解决方案,比如纵深防御、持续更新、威胁建模等。 需要确保回答结构清晰,分点说明原因,然后给出应对策略,这样用户能一步步理解问题所在和解决办法。同时,要用中文,避免技术术语过于晦涩,让不同层次的读者都能理解。 最后,检查是否符合系统级指令,比如数学公式是否正确使用,结构是否合理,语言是否准确。确保没有遗漏用户的问题点,并且回答真实可靠,不夸大也不低估问题的严重性。</think>关于「符合标准却存在漏洞」的现象,我们可以通过以下结构逐步分析: 一、标准与漏洞的本质差异 1. 标准的作用: - 代码规范(如ISO/IEC 9899 C语言标准)确保语法正确性和基础安全性 - 行业规范(如OWASP Top 10)防御已知风险模式 $$ \text{合规性} \subseteq \text{安全性} $$ 2. 漏洞的产生维度: - 形式化验证未覆盖的边界条件 - 系统级交互产生的蝴蝶效应(如内存对齐与硬件架构的耦合) - 业务逻辑的隐含缺陷(如金融场景下的浮点精度丢失) 二、典型矛盾案例 1. 规范符合但存在漏洞: ```c // C11标准合规代码 char buffer[256]; memcpy(buffer, src, strlen(src)); // strlen可能超过256 ``` 2. 类型安全但逻辑错误: ```python # PEP8规范代码 def calculate_discount(price): return price * 0.9 # 合规但缺少价格下限校验 ``` 三、根本原因解析 1. 图灵完备性悖论: - 任何图灵完备系统都存在不可判定性(参考停机问题) $$ \exists P \in \text{Program}, \text{Valid}(P) \land \text{Vulnerable}(P) $$ 2. 抽象泄漏现象: - 硬件层缓存机制 - 编译器优化策略 - 操作系统调度算法 这些底层行为可能放大上层代码的微小缺陷 四、应对策略 1. 纵深防御体系: ``` 代码审查 → 静态分析 → 模糊测试 → 运行时防护 ``` 2. 漏洞预测方法: - 符号执行(如KLEE) - 污点分析(如TaintScope) - 形式化验证(如Coq证明) 五、客观认知 1. 漏洞密度统计: | 代码类型 | 平均缺陷密度(每千行) | |-----------|-----------------------| | 航天软件 | 0.1 | | 汽车电子 | 0.7 | | 通用软件 | 15-50 | 2. 漏洞本质: 是软件系统复杂性的熵增表现,符合热力学第二定律在信息系统的映射: $$ \Delta S_{system} \geq 0 $$ 结论:漏洞确实普遍存在,但通过系统化工程方法可将其控制在可接受范围。这要求开发者建立「持续对抗」的安全思维,而非追求绝对无漏洞的乌托邦。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值