网络代理的选择以及使用解决方案分享

企业对非结构性数据的需求成指数增长，采集互联网公开数据也是获取非结构数据的常见的方式之一，而若想有效解决地域问题和风控问题导致的数据获取失败，代理IP是进行规模采集时不可或缺的一部分。

本文会对某知名公司的代理产品做一个测评，测评会对业内常见的代理IP解决方案做一个分析和对比，然后详细介绍某知名公司的不同类型的代理IP，以及与同类型的其他代理公司做一个简单的对比，为有代理需求的企业和个人提供一些参考和帮助。

常见的代理IP解决方案

1.公开免费代理IP

方案一：收集互联网上某些站点定期提供的免费代理IP来使用。这种方案唯一优点就是免费。缺点也显而易见，首先是IP质量和稳定性差，原因是使用的人太多；其次是IP数量较少，无法满足一定规模的采集。因此这种方案只适用于个人简单测试而已，无法用于生产环境。

2.自建代理IP

方案二：自己购买服务器、公网IP来搭建代理IP池。有些企业会选择这种方案来构建代理服务，这种方案的优点就是服务的稳定性、规模都是自己来掌控，可以根据自己的需求扩缩容。缺点就是搭建和维护成本极高，需要有大量的服务器和公网IP资源支撑，维护成本也是极高的，还有比较关键的一点就是一般企业掌握的公网IP都是数据中心的IP，使用这些IP去采集风控比较严格的平台，一般都是禁止访问的。

3.购买第三方代理IP服务

方案三：购买第三方代理服务。目前市面上有很多能提供代理IP服务的厂商，企业可以选择直接购买他们的服务，这种方式相对比较直接，无需搭建、维护代理相关的服务，直接拿来用即可，这种方案也是我比较推荐的一种。但由于可以提供服务的厂商太多了，往往令企业和用户不知道如何选择，这里有个小建议，就是在选择购买代理前先向厂商要一个测试，然后自己使用这些测试代理IP去做一个全面的测试，大致评估：不重复代理IP数量的量级、代理访问成功率、代理地域分布等，这样我们就能很清楚的了解这个代理服务的规模、质量到底如何，而不是盲目听信广告或销售所描述的虚假信息。

三种方案对比总结：

对比项	公开免费代理IP	自建代理IP	第三方代理IP服务
稳定性	较差	较为稳定	取决于代理服务商
规模化	无法规模化	可规模化，但成本极高	取决于代理服务商
易维护性	易维护	运维难度高、成本高	一般都易维护
服务商选型	无	无	服务商众多，选择困难
成本