为何MDPI和Frontiers系列近年发文量“急刹车”？

在学术出版界，高额 APC 费用的问题一直是争议焦点，MDPI/Frontiers 更是首当其冲，常常被指责为 “给钱就能发”。但也不得不承认，MDPI/ Frontiers处理稿件的效率的确极高，能极大地满足科研人员毕业或评职的需要。

1

发文量急剧下降

但是近年来，MDPI 旗下曾被广泛称为 “毕业神刊” 的期刊，拒稿率也均呈现出集体上升的趋势。以《Sustainability》为例，2024 年起，该期刊的审稿力度明显加大，据数据显示，该期刊2024年发文量相比上一年减少了近5000篇，拒稿率也随之显著提高。

根据官网今年6月底披露的消息，其拒稿率呈现阶梯式上升态势 ——2023年尚为63%，后续先升至68%，今年又攀升至 72%。不少网友反馈：越来越难灌水了！

※ 《Sustainability》2023-2024拒稿率对比

※ 《Sustainability》2024-2025拒稿率对比

来源：《Sustainability》官网

发文量下降并非个例。Frontiers in Oncology的论文产出也从2022年的7650篇减少至2024年的3700篇，其中中国内容下降了57%，非中国内容减少了44%。

MDPI旗下其他主要期刊的拒稿率也呈现集体上升趋势：《Sensors》从44%上升至51%，《Water》由43%上升至47%，《International Journal of Molecular Sciences》由61%上升至65%。

2

昂贵的发表成本

提起MDPI/Frontiers等，那就绕不开高昂的APC费用~

在全球开放获取（OA）浪潮下，SCI版面费已成为科研人员绕不过的“知识付费”门槛。Frontiers系列期刊的APC（文章处理费）普遍超过3000美元，《Frontiers in pharmacology》的版面费叠加汇率和税费甚至已经突破了3万元。

同样，MDPI 旗下期刊的收费标准也不容小觑。旗舰期刊《Sustainability》的版面费为 2400 瑞士法郎，按当前汇率折算人民币约 2.1 万元，其余多数期刊的收费也集中在这一价格区间，整体门槛偏高。

值得关注的是，我国自然科学基金委在 2023 年发布的项目指南中，首次明确规定 “出版经费不得超过项目总预算的 12%”。按常规项目经费规模测算，这一政策意味着单篇论文的 APC 预算被限定在 7000 元以内，而这一标准与当前多数二区及以上 SCI 期刊的实际收费水平形成了尖锐反差，给科研人员的成果发表带来了现实困境。

3

经济形势下的发表困境

在全球经济形势和科研经费紧张的大背景下，高昂的版面费使得许多研究者不得不重新考虑发表策略。

某重点实验室的财务数据显示，其设备折旧费占总经费47%，而学术交流与出版经费仅占5.3%。当价值数百万的仪器设备与几千元的论文版面费争夺预算时，青年学者往往被迫选择自费出版。

同时，随着中国多所高校和科研机构将MDPI和Frontiers期刊列入“预警名单”或“不建议投稿名单”，在这些期刊上发表论文的性价比急剧下降。

一方面发表成本居高不下，另一方面发表后的学术价值又被质疑，使得投稿量自然下降。

4

评级下降与撤稿风波

2023 年

1月：浙江工商大学发布公告，从 2023 年起，Hindawi、MDPI 与 Frontiers 的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。

2月：安徽省立医院将 Hindawi、MDPI、Frontiers 三大 OA 期刊出版商的系列期刊，均纳入 “提醒期刊”，不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计。

7月：浙江大学附属第一医院更新 “不建议投稿杂志名单”，其中包含 Hindawi 和 Frontiers 两个出版社旗下所有期刊。

9月：马来西亚大学教育部禁止该国公立大学使用国家预算资金支付在 MDPI、Hindawi 和 Frontiers 三家学术出版商旗下期刊发表论文的费用。

2024 年

12月：芬兰出版论坛（JUFO）指导委员会决定，从 2025 年年初起，将 MDPI 和 Frontiers 旗下的 271 种期刊下调至 0 级，仅 16 种 MDPI 期刊和 22 种 Frontiers 期刊将仍保留在 1 级。

与此同时，Frontiers出版社在2025年7月宣布一次性撤稿122篇论文，这些论文涉及五本期刊。这一撤稿行动源于Frontiers研究诚信团队对一个涉及作者与编辑的广泛协作网络的调查，该网络成员涉嫌操纵引用、隐瞒审稿利益冲突等不当行为。

5

对研究者的影响与建议

MDPI和Frontiers期刊的政策变化直接影响了研究者的发表策略。对于初级学者和急需论文毕业的硕博士来说，发表门槛明显提高。

▪ 对于追求高学术声誉的研究者来说，传统权威期刊可能仍然是更佳选择。

▪ 单位政策也成为了投稿前必须考虑的因素。如果所在单位已经明确发文禁止投稿MDPI和Frontiers的期刊，建议严格遵守单位规定。

▪ 对于申请横纵向课题及高级基金项目的学者，MDPI和Frontiers的期刊可能无法为课题申请提供足够的学术背书，甚至可能对评审结果产生负面影响。

有学者认为，这或许预示着开放获取出版正在经历一场必要的质量革命。