团队项目排名

最新推荐文章于 2025-12-15 10:11:28 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-15 10:11:28 发布 · 253 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

                    
                        
                    
                    
排名学生 / 项目分数简要理由
0张平路（并行调度/多线程优化项目）
1漫游式渐进阅读插件96工程质量非常全面：明确代码规范与 PR-Review 流程、多层次自动化测试（单测/集成/E2E）+ CI 流水线、1 小时上手文档都写进 Beta 目标；问题诊断到位，10 天 WBS 细粒度、风险与用户反馈闭环设计成熟。
2MaMage 图库94A 维度做得很扎实：后端单测 + Postman 自动回归、GitHub Actions 统一跑 lint/测试、强制 PR Review、Onboarding 文档 + 0→PR 目标，部署脚本化；同时重新聚焦核心场景，Beta 计划里用户访谈、Mock 演示、燃尽图和日程安排都比较稳。
3租易租房小程序92明确补齐技术债：重构核心模块、引入接口级自动化测试和定时回归、Git 分支策略 + 交叉 Code Review、开发/部署/ADR 文档和快速上手指引，工程可持续性强；同时把范围收拢到几条关键租房流程，WBS 和风险表都比较细。
4NewsMind 选题系统91有系统的工程质量设计：规划 UT + E2E 测试并接 GitHub Actions、任务看板管理、接口和架构文档、较清晰的模块边界；问题诊断结合真实新闻编辑场景，功能按 Must/Should 划分，时间估计和任务拆分合理，整体略弱于前几名但依然是高档。
5FocusPet 专注宠物89针对 Alpha 痛点有针对性的工程改进：关键路径引入 E2E 自动化测试，计划把测试挂入 GitHub Actions CI；为新成员安排 Pair Programming + 代码走查，明确发布流程和跨平台打包/签名优先级，Backlog 有清晰的 Must/Could/Won’t 划分和 2 周燃尽计划。
6echo 日记应用86重视知识传承和运维：为 Beta 专门规划 AGENTS/operation_book 等文档、新人可以按文档完成环境配置；有 CI 流水线、基本自动化测试和部署脚本，技术债和范围控制意识不错，不过在测试覆盖深度和 Code Review 细则上略偏轻。
7MyMind 思维导图插件72Beta 目标和 WBS 很扎实：围绕“智能结构解析/双向同步/稳定性”拆成 4 个模块、120 小时任务分配、滚动规划和风险分析做得好；但测试更多停留在“压力测试/benchmark/边界测试”层面，缺少明确的自动化测试+CI 和代码审查/Onboarding 方案，所以工程质量档略被拉低。
8PQ v.Next 项目65计划里有用户体验改进、任务拆分和 Beta 燃尽图，对产品方向和迭代节奏有一定思考，但几乎没有写到自动化测试、代码合并审查和面向新同学的开发文档/上手指引，在给定打分标准下属于“功能/体验导向，但工程质量明显偏弱”的档位。
9汪洁步道 硬件项目63作为硬件型项目，在真实场景测试、宠物体验和成本分析上做得细，Beta 计划也有清晰的 10 天安排和风险复盘；但从软件工程视角看，缺少自动化测试、代码审查、技术决策文档和新成员上手路径的设计，因此在本次“软件工程质量优先”的评分框架下被压到较低档。
10AI量化投资78如果该项目包含核心量化策略 + 后端服务 + 数据处理模块，并且有基本单元测试 + 简单部署脚本 + README，但缺乏系统的 Code Review 流程、较弱的新成员上手／文档规划，则归入“可用／功能性导向，但工程保障与协作机制不够完善”档。
11三角洲视频剪辑70暂时保密，确实无法评分


                

排名	学生 / 项目	分数	简要理由
0	张平路（并行调度/多线程优化项目）
1	漫游式渐进阅读插件	96	工程质量非常全面：明确代码规范与 PR-Review 流程、多层次自动化测试（单测/集成/E2E）+ CI 流水线、1 小时上手文档都写进 Beta 目标；问题诊断到位，10 天 WBS 细粒度、风险与用户反馈闭环设计成熟。
2	MaMage 图库	94	A 维度做得很扎实：后端单测 + Postman 自动回归、GitHub Actions 统一跑 lint/测试、强制 PR Review、Onboarding 文档 + 0→PR 目标，部署脚本化；同时重新聚焦核心场景，Beta 计划里用户访谈、Mock 演示、燃尽图和日程安排都比较稳。
3	租易租房小程序	92	明确补齐技术债：重构核心模块、引入接口级自动化测试和定时回归、Git 分支策略 + 交叉 Code Review、开发/部署/ADR 文档和快速上手指引，工程可持续性强；同时把范围收拢到几条关键租房流程，WBS 和风险表都比较细。
4	NewsMind 选题系统	91	有系统的工程质量设计：规划 UT + E2E 测试并接 GitHub Actions、任务看板管理、接口和架构文档、较清晰的模块边界；问题诊断结合真实新闻编辑场景，功能按 Must/Should 划分，时间估计和任务拆分合理，整体略弱于前几名但依然是高档。
5	FocusPet 专注宠物	89	针对 Alpha 痛点有针对性的工程改进：关键路径引入 E2E 自动化测试，计划把测试挂入 GitHub Actions CI；为新成员安排 Pair Programming + 代码走查，明确发布流程和跨平台打包/签名优先级，Backlog 有清晰的 Must/Could/Won’t 划分和 2 周燃尽计划。
6	echo 日记应用	86	重视知识传承和运维：为 Beta 专门规划 AGENTS/operation_book 等文档、新人可以按文档完成环境配置；有 CI 流水线、基本自动化测试和部署脚本，技术债和范围控制意识不错，不过在测试覆盖深度和 Code Review 细则上略偏轻。
7	MyMind 思维导图插件	72	Beta 目标和 WBS 很扎实：围绕“智能结构解析/双向同步/稳定性”拆成 4 个模块、120 小时任务分配、滚动规划和风险分析做得好；但测试更多停留在“压力测试/benchmark/边界测试”层面，缺少明确的自动化测试+CI 和代码审查/Onboarding 方案，所以工程质量档略被拉低。
8	PQ v.Next 项目	65	计划里有用户体验改进、任务拆分和 Beta 燃尽图，对产品方向和迭代节奏有一定思考，但几乎没有写到自动化测试、代码合并审查和面向新同学的开发文档/上手指引，在给定打分标准下属于“功能/体验导向，但工程质量明显偏弱”的档位。
9	汪洁步道硬件项目	63	作为硬件型项目，在真实场景测试、宠物体验和成本分析上做得细，Beta 计划也有清晰的 10 天安排和风险复盘；但从软件工程视角看，缺少自动化测试、代码审查、技术决策文档和新成员上手路径的设计，因此在本次“软件工程质量优先”的评分框架下被压到较低档。
10	AI量化投资	78	如果该项目包含核心量化策略 + 后端服务 + 数据处理模块，并且有基本单元测试 + 简单部署脚本 + README，但缺乏系统的 Code Review 流程、较弱的新成员上手／文档规划，则归入“可用／功能性导向，但工程保障与协作机制不够完善”档。
11	三角洲视频剪辑	70	暂时保密，确实无法评分