我问了鹅厂程序员:你们工作中怎么用ChatGPT?如何高效Prompt?

3209180144728963ad74debfb8ba2c8b.png

8b748c9c37cc0c93c4a33a9e94d9e214.gif

👉腾小云导读

当你还在错误使用对话 AI 工具如 GPT,可能会觉得其作用不过是知识平移总结或简单问答。实际上,当了解先进的用法、知悉如何做到 better prompt,你会发现:AI 不是来替代你的,是来帮助你更好工作。如果还用搜索引擎的“关键词匹配”、“关键词命中”思路去思考人工智能的使用,已然有些落后。本篇在详细介绍几个GPT帮助程序员工作(干货满满)的应用场景之后,将为你分享AI的正确打开方式——better prompt。欢迎阅读和分享。

👉看目录,点收藏

1.背景

2. AI可以帮助程序员做什么?

    2.1 技术知识总结

    2.2 拆解任务

    2.3 阅读代码/优化代码

    2.4 代码生成

    2.5 生成单测

    2.6 更多AI应用/插件使用体验

3. Prompt 能力

    3.1 Prompt 是什么?

    3.2 Better Prompt

4. 总结

01

背景


尤记得每个月「本月全球最流行编程语言」发布的时候,都会在程序员届掀起腥风血雨。“Java 下降了一名,怎么可能”、“JavaScript 又占据榜首,门槛太低,写个脚本就算用了吗?”、“C# 这种单平台语言也就是闭环生态内的产物了” 这类言论层出不穷,大家也都乐此不疲,已然是以前的流量密码。

然而这一切现在似乎已经悄悄变化了。大家开玩笑说现在使用的最多的编程语言,已经是英语(自然语言)了。

现在 GPT 已经开启了人工智能狂潮。在社交圈里不聊上两句 ChatGPT,感觉不只是要和时代脱节,更是已经被开除 IT 籍了 ~

笔者在 2022 年 12 月初开始体验 ChatGPT。一开始我向它提一些有趣的问题,例如“告诉我 TCS 相关的知识”等等。相信绝大多数人一开始使用的时候都是如此,那时候互联网上认为它的功效应该是代替知乎,让 ChatGPT 作为问答知识类的平台。知乎已死的声音甚嚣尘上。

后来大家又发现,它的很多回答都是胡编乱造的。例如你问它一些新上映的电影,它即使不知道也会胡编乱造一通。大家又开始贬低它,觉得只不过就是一个普通的聊天机器人,还是尬聊型选手。

去年相关的论文的分享介绍比较少,市面上的评价分析的角度还停留在认为 ChatGPT 只能针对已有知识进行总结,或者是平移。

但是随着使用的人数越来越多,大家才知道,ChatGPT 与语言无关,你用任何语言去提问,它都可以很好的理解你的意思。 因为它使用的是语言模型,而不是具体的某个语言库。如果还用搜索引擎的“关键词匹配”、“关键词命中”思路去思考人工智能,就已经显得有些落后了。本篇在介绍 AI对话工具能如何帮助程序员工作(干货满满)之后,将为你分享AI的正确打开方式——better prompt。

02

AI 可以帮助程序员做什么?


   2.1 技术知识总结

刚开始接触学习一门技术的时候,难免需要去查看文档。现在的手册非常丰富。往往对于一个初学者来说,需要接触的信息太多、排版五花八门,学起来云里雾里。

这时候就可以借助 ChatGPT 的总结能力,例如我想学习一下 K8S 的相关知识,我发给它一个文档的地址,让它帮我总结。

prompt: 

https://kubernetes.io/zh-cn/docs/concepts/overview/ 总结这篇文档。

6a9f777f8ee287b3c4e13034fb5533b3.png

可以看到,它很好地总结了这篇中文的文档,并且对每一个关键点进行了概括。用最少的语言让你能够搞懂你想要的知识点。

因为 ChatGPT 是有上下文的,它知道你需要的内容是中文的总结,所以在这里你继续发一篇英文的文档给它,它也会用中文帮你总结。

prompt: 

总结这篇文档https://kubernetes.io/docs/concepts/overview/components/ 。

f159e5230d1f432bf8c381ab11a70ecd.png

目前 chatgpt 的免费版本数据库的截止时间是 2021 年,也就是说如果问它比较新的内容,它是无法总结的,甚至是会随意编撰。例如这里询问一个关于电影《流浪地球 2》的问题,让它总结一下 wikipedia 里的介绍。 

prompt: 总结:

https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%B5%81%E6%B5%AA%E5%9C%B0%E7%90%832 

2f530fe610f4f9f9e4a81370d5316ea5.png

因为这时候电影还没有上映,所以之前的内容还都是错误的,它的总结是不准确的。

当我们将整个网站的内容复制进来,让 chatgpt 进行总结。但是这时候会发现,文章太长了,会收到报错。 

57bb50b2363e265cd86ac13af34a5271.png

这时候,就要运用自己的想象力,使用 prompt 来进行突破了。我们需要把文章进行段落拆分,每一段都符合它的标准。

88e865c7013b8cf4a9aa8a2722a638c5.png 

7edfa2c9c27a52dcdf5a5d6e5bcfcd7a.png

将内容拆分成 7 段,发送完成之后,它就会自动总结了。

c7bf452b5ef8e1880a9437e38a4b2662.png

这样,才能得到了一篇文档的正确总结。

   2.2 拆解任务

上文所描述的内容,可以算是借助 AI 让程序猿日常生活效率提升。那么在工作当中,AI 如何帮助我们提效?

我们从需求端获取一个需求以后,很多情况下我们的任务并不能够非常准确的估计时,原因就是我们并没有将任务拆分清楚,所以并不能够对每一项任务进行估计,导致风险的发生。

这时候可以简要描述一下我们这次的需求点,让 ChatGPT 帮我们进行任务拆解。

59b3bbf66513870b753fa3d888bdb814.png

可以看到任务整体被拆成了一个个细小的任务。它可以很快的让我们将任务转换为 task,或者是需求跟踪单。这既方便和产品经理进行沟通,也便于我们自身排期。转换成 KANBAN 模式也便于了解当前进度。

如果对方仍有疑问,可以继续询问拆解。比如我们想要询问第三步应该如何进一步实现。可以看到它甚至给了我们具体的 UI 交互。我们可以利用这样的提示对我们的交互以及实现提供一定的参考。 

98fd94ea9f642a096f6365269c4c0f19.png


   2.3 阅读代码/优化代码

开发者经常接手别人的代码。质量参差不齐,还会夹在很多奇怪的命名。当我们阅读整体逻辑或者修改逻辑,可能会因为自身阅读的问题造成理解偏差,进一步引发 bug。

如果将这个方法交给 AI 去阅读呢?可以看看效果。

prompt: 

逐行解释下面的代码 + 代码内容, (在这里使用了一段在 github上面的开源代码进行展示, 这段代码是一段定时器相关的内容)。

f75b0c102af9a12a81b521ea19fd7046.png

可以看到 ChatGPT 正确的理解了我们的代码,对代码进行了解释和说明。

但是这时候只是生成了一个整体的说明,并没有对每一行分别进行解释。这时候继续和它对话: 

prompt: 

可以在每一行代码上面加上注释,便于我理解吗?

e0a94ccca1a76e40b42b403f139603c8.png

这时候它会逐行的进行代码标注,便于你对每一行进行理解。如果你接着对它提出一个粗浅的优化需求,它也会照做。

prompt: 

这段代码可以进行重构和优化吗?逻辑有些繁琐。

c03789a7938547bb21170712b586d227.png

你可以对某一个部分提出更细节的要求,为它提出更好的优化方向。在这里我们提出了关于参数顺序耦合的问题,可以看到 GPT 也理解到了我们的需求,并且做出了对应的优化,如下:

prompt: 

children: (isCounting: boolean, durationTime: number, startCount: () => void) => React.ReactNode // 子组件,接收三个参数,返回一个React节点

这里面的参数太多了,而且对顺序有强依赖,该怎么优化这里?

a8506bfd8a117b0be9df2103db1fcdf2.png


   2.4 代码生成

开发者在工作中还有一种场景的工作量比较大,需要复杂的逻辑思考。但是实际上最终的代码可能只需要几行就可以搞定。你在思考过程中觉得很痛苦,想和身边的同事去沟通。也许你给他解释完这个逻辑以后,他非但不能帮你思考,反而将一人份痛苦变成两人份。

例如,我们要进行数据转换,是否也可以交给AI来做?我们发送给 GPT 这样的 prompt,将数据结构进行转换。数据源为:


 
[
    {
        "candidates": null,
        "candidatesX": null,
        "description": "role---用户角色",
        "label": "角色",
        "name": "role",
        "optional": true,
        "schema": null,
        "type": "String"
    },
{
        "candidates": null,
        "candidatesX": null,
        "description": "Topics of the pulsar server to create---需要创建的主题",
        "items": {
            "schema": [
                {
                    "candidates": null,
                    "candidatesX": null,
                    "description": "topic name---主题名称",
                    "label": "主题名称",
                    "name": "name",
                    "schema": null,
                    "type": "String"
                },
                {
                    "candidates": null,
                    "candidatesX": null,
                    "default": 1,
                    "description": "partition number---分区数",
                    "label": "分区数",
                    "name": "partitions",
                    "schema": null,
                    "type": "Integer",
                    "validator": ">0"
                }
            ],
            "type": "Object"
        },
        "label": "主题列表",
        "name": "topics",
        "optional": true,
        "schema": null,
        "type": "List"
    }
]


我想要得到的数据是 type 为 List 的数据,并且数据结构为:

[
{type:List, name:"topics", needValidates:[{
    name:"name", type:"String"
},{name:"partitions", type:"Integer"}] }
]

GPT 会为我们得到正确的结果: 

a999b96ecc96a61749aa211132e621d2.png

我们只需要输入目标数据结构,转换后的数据结构,无需指定语言。因为它会从你的上下文里理解到你是想要问什么实现方式。

还有执行脚本,我们只需要描述清楚我们的需求,它也会帮助我们进行完善。

9f31e206acdc4cb3a6cb827e18211776.png

此外,它还可以进行进行解释说明:

aa9e1a0b13c855c63308a9517cd9d33c.png

上面可以看到,我们在这里使用了一次“自然语言编程”的操作流程。不论你是否会使用 python、bash 你都可以正常的描述你的需求。进行生成。

我们还可以进行代码转换,例如你写了一段 js 代码,你希望将这段代码转化为python,以前我们会通过 Google 搜索看看有没有对应的转换器,现在就只需要交给 gpt 来执行。提出你的诉求,它会在 10s 内为你生成一段没有 bug,包含异常处理的代码。这里我们不展开举例。

   2.5 生成单测

我们刚刚那段数据转化的代码,如果我们想要进行测试。以前我们可能会苦思冥想很多场景进行补充。现在只需要告诉 AI 帮我生成单测即可。

prompt: 

(代码内容) 为这段代码生成 unit test。

d1584764a8016e3a8a4dcd2443874cd1.png

如果你觉得测试条件不够,那就再问它,让它再生成。

prompt: 数据源不够丰富,多测试集中边界条件,比如数据不存在,数据类型无法转换,数据类型不对等。

fca1eb3904f69adeca1a7aee906f9814.png

它还会给你解释这里都做了什么操作,这些测试用例覆盖了不同的场景,包括:

当数据源中没有类型为 List 的字段时,应该返回空数组;当数据源中有类型为 List 的字段时,应该返回正确的字段数组,包括需要的验证。

   2.6 更多 AI 应用/插件

AI 就像是一个基础应用, 在它上面还有着很多的可能。随着你用的越多,解锁的技能也就越丰富。例如现在 GPT 系列甚至推出了自己的应用市场。下面我们来为各位简单介绍几款热门插件:

  • AIPRM

它是 ChatGPT3.5 时代的应用商店。用户通过不同的 prompt,对它进行训练,达到自己的目的。

例如我们在文章最开始介绍的“长文总结”能力:我们普通的和它进行交流,那么字数限制就会成为瓶颈。但是如果我们转化了沟通技巧,那么就可以突破这一限制。AIPRM 就是一个充满了奇思妙想的插件系统,你可以在里面查找/发布各种你想要的 prompt。

6ce5cfadf1098e270295fe8c6fb4fc99.png

  • Voice Control for ChatGPT

依托于这样的系统,我们可以使用它锻炼英文(伪需求)。或者是直接用语音和它进行对话,让它替自己写代码,例如我们刚刚所有的脚本说明都可以让它直接语音转文字发出去。

它也很好的服务了一些视障人士,因为它还会读出每一次 GPT 生成的内容。让每个人都拥有平等接触 AI的机会。

de47e64809dc22dfc8da89ae66089706.png

  • ChatGPT Sidebar

随着使用的人越来越多,ChatGPT 的响应速度越来越慢。有时候只不过想问一个简单的问题,却要等上很久。这时候,就可以使用 ChatGPT Sidebar 插件。

它内置了 ChatGPT 的 API,可以直接集成在你的搜索引擎里,你的每一次搜索都会触发(也可以设置为手动),免注册,使用方便。还可以让它提示你如何搜索相关的关键词。

6706242a2c84f178f9fc90f3b673d692.png

在它的侧边栏里,我们还可以进行其它的操作。

37f53859669a000c9582c22a2177a0bd.png

  • 著名应用工具使用体验:Bing Copilot、ChatGPT、Google Bard

那我们再回头看看几个影响力比较高的AI工具。笔者个人现常用的基础 AI 工具大概有 3 种,分别是 Bing Copilot、ChatGPT、Google Bard。最被广泛使用的 ChatGPT(GPT3-5),我们先来看看它的自我介绍是什么。

ChatGPT:使用频率最高的 AI。它有强大的上下文,还可以拆分成为不同的 conversation,便于它处理不同的对话。

例如一个控制台的项目,可以单独做一个对话,这样它聊的上下文都是围绕这个主题进行,每次新的问答也无需补充上下文信息。

e15ee825e3fc18a72c8853f013918d1c.png

Bing :Bing 在很早就使用了 GPT-4,可是因为对话数实在是太少了(从 5 次扩充到了 15 次),每一次对话的内容长度也很有限(截止目前仍只有 2000 字) 而且不能保存对话上下文,导致使用起来实在很不方便。好处是它是实时联网的,所以作者主要用于搜索最新的资讯以及总结一些文章和文档的摘要,以及辅助 ChatGPT 使用,对比一下两遍生成的逻辑是否一致。优点就是,搜索结果会给出详细的出处以及引用地址。

57358d443743f57c4ec8a6aa1c7c9ccb.png


Google Bard (LaMDA):Google 近期发布的AI工具目前只支持英文。特点是能够给出多个回答,而且响应速度很快。集成了 Google it,点击之后会帮你生成一个最适合你的问题的 google 搜索关键词。这算是和 Bing Copilot 反其道而行之,一个是将 chat 集成到搜索里,一个是将搜索集成到了 chat 中。

171f46d954f3f860d54740e0ab5e3c2d.png

03

Prompt 能力

   3.1 Prompt 是什么?

整体来说,上述 AI 的强大之处有几点:

总结/理解能力。它能够很好的总结你发给它的内容,并且进行总结。其实这也就是一种理解能力。因为它明白了你说的话的意思。

具有强大的上下文关联能力。你不需要像使用搜索引擎一样,每一次的操作都是独立的。你可以将整个对话都变成一个巨大的搜索,通过多次对话来阐述自己想要的信息。甚至还能让它帮助你向它自己提问。

有丰富的拓展插件潜力。 

这些能力,相信各位读者上面的case中都能感知。在上面案例中,为了更好使用AI、利用这些能力,我们频繁使用了一个词叫做 prompt——这在 AI 时代是一个非常重要的内容。

想要用好各类 AI 效率工具,最好的方法就是不断的提升自己的 prompt 能力。prompt 就是提示词,表达语言的能力。

在以前的开发生涯中, 我们是“Google 工程师”、 “StackOverflow 工程师”, 被戏称为“面向搜索引擎开发”。 每次遇到未解之谜,我们通常会去不断的更换搜索关键词。 

这时候比拼的就是我们的语言表达能力了——我们需要转换自己的思维,从工程师到产品经理,或者是一个 Business Analysis 的角色。我们需要将接到手的任务,进行拆解,一步步的变为提示词。当你拆解到足够细的时候,任务就自然而然可以依靠 AI 自动完成了。这个会在项目应用的章节进行具体讲解。

   3.2 Better Prompt

开发者可以利用它的上下文能力,帮助自己纠正语法以及提供更好的 prompt 的训练。

AI 是不挑语言的?不管你用任何一种语言,它都是利用数据模型进行分析,并不是用单一的语言进行思考。也就是说结果的生成质量不会差异很大。真的是这样吗?

实际上,我们通过官网的介绍发现,它对语言的理解是有差异的,目前理解力最强的当然是英文了。我们使用英文进行 prompt,既能锻炼自己的英文能力,也能更好的表述自己的问题。可是受限于自身英文水平,我们并不一定每一次都能清晰表达自己的观点,这时候我们可以利用它帮我们提高这一点。我们故意打错一段话,来测试一下。

prompt:

you need answer my question obey the format, format should be like this


correct grammar is :
"insert correct grammar here"
________________________________ (keep the diver line)
you can also ask it like this:
"insert better prompt here"

________________________________
then tell the answer about what i ask below the divier also keep the diver line.

Correct grammar is should correct my question's grammar

53b59972236cf249c25cd95558311e9d.png

AI 的每一次训练得到的返回结果都是不一样的,我们有可能会得到自己想要的,但它也有可能没有完全理解我们的意思。当我们的诉求没被完全理解,可以对它进行进一步的训练。

da7882c493cbb8e9c037d0c684305d94.png

在它做对了以后,我们对它进行表彰。然后再去尝试一下我们其它的问题。可以看到一切正常。

31f6f602e3c3c9e2ce32d4d1191dd7bf.png

如果有时候它忘记了,你需要再提醒它一次 format。它就会重新输出。

04

总结

笔者使用 ChatGPT 等 AI 工具已经 4 个多月了。一开始只是进行简单的尝试,并没有觉得有什么特别的。直到在浏览各类教程时,才发现那些以前分享金融知识的人已经开始利用 GPT 进行代码创作来丰富自己的武器库,比如进行图标分析、软件制作等等。实际上,AI 并不是简单的问答而已,它具有解决问题甚至是创造知识的能力。

当然我在使用的过程当中,周围也有很多声音在质疑 AI 的能力。认为它并不能如想象的优秀。例如你直接跟它讲,给我做个需求、给我写篇论文,它都是无法完成的。

因为其实我们在错误地使用 AI。合理的使用,应该是「我们做我们该做的事情,AI 做 AI 该做的事情」。以前搜索引擎的时代,我们也并不是直接在搜索框里输入 “给我答案” 吧?用户要尽量描述清楚自己的问题。

现在对程序员的要求已然不是简单的书写代码了。因为 AI 能做,甚至比你的代码质量还要高。我们需要将自己的思维进行转换,从程序员变成拥有产品思维的程序员、拥有 BA 思维的程序员。要对自己手里的任务、方法、逻辑,有更清晰的认知。让人类做人类该做的事情,让 AI 做它擅长的事情。

当你把你想要的内容清晰的描述出来以后,你会发现:AI 不是来替代你的,是来帮助你更好的工作的。以上是本次分享全部内容,欢迎大家在评论区分享交流。如果觉得内容有用,欢迎转发~

-End-

原创作者|熊彬

技术责编|熊彬

0770ad23e85cfa034e835ad83a125492.png

AI对话工具出现以前,当我们想找答案,往往都是通过对搜索引擎初步梳理出的海量信息,进行筛选、对比、总结,形成自己的知识。有网友给小云贡献了自己与朋友的探讨:“现在类GPT工具出现之后,很少人愿意去看大段的文章来学习,只愿意看到最后给的一小段结果。这感觉就像微博对博客的打击、短视频对于长视频的冲击,最后形成的是短视和浮躁氛围。最后导致自身的筛选分析、归纳总结,记忆力等技能无法长进甚至退化。”你怎么看?GPT等新智能工具的出现,会导致人基本能力不进反退吗?

17858d58c51bc2d49b4513ca460b6ff9.png

在评论区聊一聊你的看法。4月20日前将你的评论记录截图,发送给腾讯云开发者公众号后台,可领取腾讯云「开发者春季限定红包封面」一个,数量有限先到先得😄。我们还将选取点赞量最高的1位朋友,送出腾讯QQ公仔1个。4月20日中午12点开奖。快邀请你的开发者朋友们一起来参与吧!

d0ae086c52c9a9d49350f15a5829b133.png

84ce2b71bbac825aef0478fa6ba909c0.png

d90f3cfce53386cabcc6295c33171452.png

c8d6978d00afa6f59d906e35e05f42e8.png

关注我并点亮星标,回复「AIGC」一键领取0基础AI网站搭建教程、LLM模型源件、工具插件、网站源码和GPU服务器限量优惠。

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 407

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1167

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 426

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 714

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 718

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1127

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 713

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 710

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 909

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 825

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 465

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 576

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 624

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 842

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 757

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1169

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1204

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1196

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2635

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 627

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 608

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 584

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 874

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 892

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 761

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 419

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 674
上一篇: 腾讯专家10年沉淀:后海量时代的架构设计
下一篇: 近期最火AutoGPT|自主 AI 来了?Github3.6w星、能自主完成任务的AI,来看怎么玩!...
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6291粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值