数字化转型迫在眉睫!药企如何应用AI技术加速创新?

导语 | 近年来,随着 AI 等技术的发展应用,数字化、智能化日渐成为各行各业转型升级的新兴力量,其与医药产业的融合创新也逐渐成为当前的新趋势,众多医药制造企业蓄势待发,搭乘数字化的快车,驶入高速发展的快车道。今天,我们特邀 腾讯云 TVP 行业大使、舜源科技合伙人&CTO 韩光祖老师,为我们分享他对药企数字化发展及创新应用的独到见解。

作者简介

韩光祖,腾讯 TVP 行业大使,舜源科技合伙人&CTO,美国南加州大学企管硕士,有超过 26 年的企业 IT/MIS/IS 数字化转型、创新、运营经验,包含软、硬件工程,包括和专业的服务解决方案、规划、实施、建立大型资料分析、资料采集及图像物件侦测的深度学习、工艺优化及电信公有云建置及开发的经验,熟悉商业系统分析及整体战略规划;有超过 20 年的工程团队管理经验,目前担任科技公司 CTO 和合伙人,曾担任过纬创集团及富邦金控两家世界前 500 大集团及老牌电商(http://Newegg.com) CIO/COO/VP/Director,有制造业、软件公司、银行甲乙方创新、数字化转型、投资、售前及 M&A、DD 经验。

引言

生物制药的数智化转型指的是应用现代数字技术,包括人工智能、大数据、云计算、物联网等,来优化生产、研发和供应链等环节,降本增效提质,从而加速创新,实现智能制造和智慧医疗的目标。在我看来,数智化转型的战略规划应该涵盖总体战略概述、 战略框架、 战略定位、 战略目标、 战略举措、 总体架构概述、 业务架构、 业务架构、 应用架构、信息架构、数字基础设施架构、 企业开放平台架构-生态、场景、渠道、政府、金融。数智化转型是 BTE(业务、技术、人才)三位一体的全方位转型,涉及用户体验、业务场景、数据融合、数字平台、组织管理、制度规范、建设运营、信息安全、文化素养、敏捷驱动等关键要素,根据顶层设计需求,我们可以总结为“三阶十步”的设计方法。

(图1,三阶十步图)

(示例:参考2021生物医药数字化转型白皮书)

生物制药数字化转型势在必行

数字化转型已成为各行各业的共识,对药企来说,同样也不例外。药企可以通过使用数字化的产品与服务构建医药生态圈,提高研发、生产、营销等环节效率,实现各个环节的数据分析、高效协同、智能响应,重塑核心竞争力。在我看来,数字化转型将为生物制药带来以下四大方面的影响:

首先,生产自动化和智能化。通过物联网和大数据技术,实现生产设备的远程监控和智能控制,提高生产效率和质量稳定性,并减少人为误操作的可能性。

其次,数据驱动的研发。通过人工智能、机器学习和数据挖掘等技术,对生物制药研发数据进行深度分析和挖掘,加速新药研发和优化现有药物的疗效和安全性。

再者,智能供应链管理。通过区块链技术,建立全球化的供应链网络,实现药品质量追溯和全程可视化,加强对供应链的管控,提高供应链的透明度和稳定性。

最后,药物个性化治疗。通过基因测序等技术,获取患者的基因信息,针对不同基因型的患者,开发相应的个性化药物,提高治疗效果和安全性。

总体而言,生物制药的数字化转型将加速行业的变革和创新,提高产品质量和安全性,降低成本,为患者提供更好的治疗选择和服务。此外,生物制药的数字化转型还将促进生物制药行业的可持续发展,具体表现在以下几个方面:

  • 节约能源和资源:通过数字化技术的应用,可以实现生产过程中的节能减排和资源回收,降低生产成本,同时也有利于环境保护;
  • 推动协同创新:通过数字化技术的支持,可以实现跨学科和跨机构的协同创新,促进生物制药行业的技术交流和合作,加速创新和进步;
  • 提高药品审批效率:通过数字化技术的应用,可以实现对药品审批过程的优化和加速,缩短审批周期,为患者提供更快速的新药上市服务;
  • 加强药品监管:通过数字化技术的支持,可以实现药品监管的智能化和精细化,提高监管效率和质量,保障患者用药安全。

综上所述,生物制药的数字化转型是必然趋势,且具有重要的意义和价值。随着数字技术的不断发展和应用,生物制药行业将会迎来更广阔的发展空间和更多的机遇。

生物制药数字化转型的困局

生物制药作为一个高度规范化、安全性要求极高的行业,在设备及控制流程上存在以下痛点:

(图2,制药设备流程图)

  • 高昂的设备成本:制药行业需要使用高精度、高标准的设备来确保产品的质量和安全性,这导致了设备成本的大幅增加,使制药公司需要在设备方面投入大量的资金;
  • 长时间的研发周期:制药行业需要进行大量的研究和开发工作,以确保产品的安全性和有效性,这需要大量的时间和资源,增加了制药公司的开发成本;
  • 高度依赖人工操作:尽管制药行业已经开始采用自动化技术,但在某些生产阶段,仍需要大量的人工操作来确保产品的质量和安全性,这增加了制药公司的生产成本;
  • 高度规范质量控制、复杂的流程和合规性:制药行业需要确保产品的质量和符合法规的合规性,这需要进行严格的质量控制和监管,包括从原材料采购到成品质量检测等整个生产过程的监控;
  • 新技术和创新:随着新技术的出现,制药行业也需要不断进行技术创新,以提高产品的安全性和有效性,并改进生产过程和流程控制。这需要制药公司不断投入资金和人力资源进行研发和试验,增加了公司的研发成本;
  • 国际化和竞争:随着制药市场的国际化和全球化趋势,制药公司需要面对来自世界各地的激烈竞争,这需要制药公司在产品质量、创新、成本和市场营销等方面保持竞争优势。同时,制药公司也需要考虑不同国家和地区的法规和标准,以确保产品符合当地的要求。

可见,制药企业在设备、原物料和控制流程等方面可以采用各种方法来降低成本,从而提高企业的盈利能力和竞争力。同时,在这一过程中,企业也应确保产品质量和安全性。

AI技术如何应用于生物制药

深度学习在工业制药设备及控制流程解决方案中具有广泛的应用,可以帮助制药企业提高生产效率和质量,加速药物研发过程,并且可以实现更加个性化和智能化的生产和服务。

(图3,AI融合制药设备)

(一)深度学习在制药设备的应用

以下深度学习模型均可应用于制药设备数据分析及控制之中,如下图所示,例如强化学习可用于设备控制策略的优化,多任务学习可用于解决多个任务的联合训练等。

(图4,深度学习模型及其应用)

而在制药设备及控制流程中,我们也面临着诸如纯净水系统的控制和清洗、灭菌设备控制等系列难题,但借助 AI 技术,我们可以对生产过程中的各种数据进行管理和记录,实现在线监测和保障信息、网络安全。

(图5,制药设备及控制痛点)

(二)生物制药工艺的落地实践

制药工艺优化循环步骤包括以下几个方面:

  • 原料优化:通过选择高品质的原材料和优化配方,以提高产品的品质和稳定性,降低生产成本;
  • 工艺参数优化:通过优化反应温度、反应时间、溶剂使用量、搅拌速度等工艺参数,以提高反应效率、产量和产品质量;
  • 设备优化:通过引进先进的设备和技术,以提高生产效率、降低成本和减少污染物排放;
  • 流程优化:通过对制药流程进行重新设计和优化,以降低成本、缩短生产周期、提高产品质量和减少污染;
  • 质量控制优化:通过引入现代化的质量控制技术和方法,以保证产品的稳定性、安全性和有效性;
  • 人员培训和管理:通过加强员工培训和管理,以提高员工技能、工作效率和安全意识,促进企业持续发展。

毋庸置疑,制粒机的诞生对于制药行业来说是一个重大的突破,它是一种用于将粉末或颗粒状物料压缩成固体颗粒的制药机器设备,工艺上将混合与制粒工艺结合在一起,节约了时间并满足 GMP 要求,减少了交叉污染,并提高了制粒效率,是医药市场上较受欢迎的设备。

但是我们在使用制粒机时,需要注意物料的性质、制粒机的参数设置和模具是否磨损和变形等这些隐形变量因素。由于制粒机使用上的隐形变量比较多,因此我们需要注意各种因素的影响,才能在实践中得到最佳的制粒效果和质量。

例如,某药厂制粒机的开机次数根据清洁和运行规则从历史数据中用自建函数计算得出,全年约 270 次(一般每天 2 个批次),主要控制波形稳定达到均值减少忽高忽低的状态。

作为正常生产单一批次的时间,从历史数据中看,一般在 35-50 min 后达到稳定生产工艺的状态。若 25 min 可达到稳定状态的话,即每批次节约 25 min 开机时间,25/150 = 0.17,提升生产效率 17%。投资 100 万 ROI 约 0.29 年回本。

(图6,设备应用)

(三)AI智控,打造节能低碳数字化车间

数字化车间是通过物联网、云计算、边缘计算技术,AI 人工智能算法实现科学决策与算法实时更新,原创“多参数+多约束条件控制算法”多点捕捉工况变化,最终实现参数自主调优,持续优化能效。

(图7,数字化车间图)

在生产车间中,可分为公辅车间(简介生产车间)和直接生产车间,同时由空压系统、中央空调系统和循环水系统等部分组成。通过 AI 技术可对各部分实现智能控制,有效达到节能减排,提升生产效率的效果。例如中央空调系统通过智能寻优,可实现主机高效运行,节省能耗 10-20%,而循环水系统则会根据水质数据变化,经过数据模型与分析进行智能加药和智能调节。

(图8,车间介绍)

在 AI 智控的数字化车间,公辅车间的各站房通过数智技术可实现平均节能率超过 10%,而其中的数智化技术节能原理主要是通过采集工厂生产“能源需求侧”和智能控制“能源供给侧的设备参数”来实现供需曲线,这种节能减耗也与国家提倡的碳中和战略不谋而合。它是目前最先进的公辅车间智控节能方案,主要通过数据监测和可视化来实现降低运维成本,借助 AI 智能控制帮助车间节能减耗 10-30%。

(图9,公辅车间节能率)

(四)把握药企数智化转型的热点方向

实际上,药企的数字化转型能力,并不仅仅体现在人工智能、区块链、云计算、大数据等技术的运用能力,更应体现在数字化经营、运营、营销、创新的能力。因而,我们更应该把握药企数智化转型的一些热点方向:

  • 人工智能、大数据分析改变能耗、优化流程提高产能;
  • 提前做好碳资产与负债的规划;
  • 场景、生态、开放平台与供应链的结合;
  • 信息科技与业务融合包含研发、临床、生产、运维、患者服务;
  • 运营体系再造;数字化全域营销能力;
  • 持续开放式创新:如通过创新小组、联合实验室课题,或成立跨部门的敏捷项目团队进行持续创新,如下图所示。

(图10,开放式创新与封闭式创新对比图)

在创新项目发展初期通过资本手段实现引导和控制,补充药企传统业务在互联网化上的短板,当被孵化的项目满足自身需求, 能透过增资控股等途径如信托、SPV 将新业务吸进企业本体内,透过资本规划做好价值管理作为持续营运或公司平台 M&A 兼并收购或卖出作为直接获利的手段。

(图11,数字化转型与创新中创造价值图)

当下,生物制药行业数字化已成为大势所趋,期待随着 AI、物联网等技术的发展,药企未来将迎来更为广阔的转型机遇。

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 406

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1166

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 426

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 713

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 718

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1127

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 712

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 710

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 909

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 824

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 465

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 576

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 623

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 841

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 757

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1169

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1203

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1196

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2634

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 627

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 608

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 584

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 874

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 892

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 761

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 419

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: 助力研发效能变革,第七届Techo TVP 开发者峰会圆满落下帷幕
下一篇: 腾讯专家10年沉淀:后海量时代的架构设计
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6291粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值