【小白友好】RAG检索排序入门到实战，一篇搞定大厂面试，附项目经验写法！

最新推荐文章于 2025-11-26 16:40:48 发布

原创最新推荐文章于 2025-11-26 16:40:48 发布 · 1.5k 阅读

20 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#面试 #人工智能 #算法 #产品经理 #机器学习 #大数据

其实不夸张地说，那两步决定了“你能不能检索到内容”。

而今天要讲的这一步检索排序（Retrieval Ranking），则决定了**“你检索到的内容靠不靠谱”。**

一、面试官为什么爱问“RAG的检索排序”？

RAG面试问排序，通常不是让你背算法。

面试官真正想知道的，是你对“RAG召回质量”的认知深度。

比如他可能会问：

“你觉得RAG最容易出错的环节是哪一部分？”

“你们项目里怎么判断一个召回结果是好的？”

“能不能讲讲你是如何优化检索效果的？”

如果你回答：“我们用了faiss + cosine相似度。”

这类答案基本等于没答。

现在大厂的考察逻辑是这样的：

“你是不是仅仅用了RAG的模板，还是理解了其中的信息检索逻辑？”

而排序优化，就是最能体现“有没有深入思考”的部分。

二、为什么默认的向量召回不够用？

在最朴素的RAG系统里，我们常常这样写：

results = vector_db.similarity_search(query, k=5)

看起来干净、简洁、优雅。但问题是——它的排序标准太单一。

比如：

有时召回内容语义相关但不精确；
有时关键词完全匹配却排在后面；
有时模型被相似句迷惑，以为“重复描述”就是“答案”。

于是生成阶段输出的内容变成了：“听上去没错，但完全答非所问。”

这时候你需要做的，就是融合排序（Hybrid Ranking）。

三、融合排序的核心思想

简单讲，就是稀疏 + 密集 = 又快又准。

**稀疏检索（Sparse Retrieval）**代表是BM25、TF-IDF。优点是精准：关键词完全匹配、定位准确；缺点是笨：同义表达、语义相近时就匹配不上。
**密集检索（Dense Retrieval）**代表是向量召回（Embedding + Faiss）。优点是聪明：能理解语义；缺点是糊：太依赖Embedding质量，有时把“不相关的相似句”拉进来。

融合策略就是两者取长补短。常见做法：

将稀疏检索得分（BM25分）和密集检索得分（相似度）加权；
对结果重新排序（Re-rank）；
甚至用一个小模型对候选片段打分。

最终效果：相关的靠前，模糊的靠后。

四、面试官追问1：那具体怎么融合？

面试时你可以这样回答：

“我们采用双通道检索，分别计算稀疏得分和向量得分，然后使用线性加权或者学习到的融合模型（如Rank-BERT）进行排序。”

再补一句：

“如果语料较小或领域固定，我们会偏重稀疏检索；如果语料量大、问法多样，就增加密集权重。”

举个公式：

[ Score = α * BM25(q, d) + (1 - α) * cos(E_q, E_d) ]

其中 α 可根据任务调优，比如 0.3 ~ 0.6。

这类回答，面试官听了就知道你真懂。

五、面试官追问2：Re-ranking 怎么做？

这题是加分题。可以分三层回答：

第一层：规则重排简单线性加权，或者基于关键词命中数、段落长度调整。

第二层：轻量模型重排使用 cross-encoder 类模型（如 bge-reranker-base）重新计算 Query 与 Chunk 的匹配分数。

示例：

rerank_model = CrossEncoder("bge-reranker-base")reranked = sorted(results, key=lambda x: rerank_model.score(query, x.text), reverse=True)

第三层：上下文语义增强比如引入层级元数据（标题、章节、页码），优先排序同主题的Chunks。

如果你能讲到第三层，面试官基本会记笔记。

六、面试官追问3：如果用户的问题和文档内容不完全匹配，怎么办？

这其实考察的是“Query 理解”。

很多同学以为RAG的Query就是“原封不动地拿用户提问”。

但现实里，Query理解模块往往要做三件事：

同义改写（Query Expansion）；
关键词抽取；
意图识别。

比如，用户问：

“重疾险理赔材料有哪些？”

系统应能自动扩展出：

[“理赔需要提交哪些文件”, “重大疾病保险理赔材料提交”]

这样一来，检索召回率自然上升。

七、面试官追问4：怎么评估检索效果？

标准答案是：离线评测 + 在线反馈。

离线指标：

Recall@k（召回率）；
MRR（平均倒数排名）；
nDCG（归一化折损累计增益）。

在线指标：

生成答案的准确率；
用户点击/点赞反馈；
平均响应时间。

要是你补一句：

“我们做了自动化采样，每周统计检索错误样本进行分析。”

那面试官大概率会点头。

八、项目经验怎么写？

简历别写成“使用Faiss实现RAG检索模块”，那太像“教程项目”。

正确写法是：

设计稀疏+密集融合检索策略，结合BM25与向量相似度，优化召回排序；
引入CrossEncoder重排模型，显著提升答案相关度（nDCG@10 提升 8%+）；
在金融知识RAG系统中，将“理赔流程”类问题的召回准确率从68%提升至89%。

九、总结：RAG的“灵魂”，在排序

很多人以为RAG就是在LangChain里拖几个模块。但真正懂RAG的人，都明白一句话：

“召回不是找到答案，而是找到最像答案的那几段文字。”

排序，是让机器在“相关”和“正确”之间做平衡的过程。

这一层没做好，模型再强，也只是“瞎子摸象”。

十、最后说一句

在过去的几个月中，我们已经有超过80个同学（战绩可查）反馈拿到了心仪的offer，包含腾讯、阿里、字节、华为、快手、智谱、月之暗面、minimax、小红书等各家大厂以及传统开发/0基础转行的同学在短时间内拿到了各类大中小厂的offer。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述