【WSN节点定位】基于灰狼算法GWO优化无线传感器非测距定位GWO-DVHop附Matlab代码-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Matlab_dashi/article/details/145391504

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知，求助可私信。

🔥 内容介绍

无线传感器网络（WSN）广泛应用于环境监测、智能家居、工业控制等领域，节点定位作为WSN的关键技术之一，对网络性能的发挥至关重要。DV-Hop算法作为一种经典的非测距定位算法，因其实现简单、成本较低而受到广泛关注，但其定位精度仍有待提高。本文提出一种基于灰狼优化算法（GWO）改进的DV-Hop定位算法（GWO-DVHop）。该算法利用GWO算法强大的全局搜索能力，优化DV-Hop算法中的平均每跳距离（Average Hop Distance，AHD）和锚节点位置，从而提高定位精度。实验结果表明，与传统的DV-Hop算法以及其他改进算法相比，GWO-DVHop算法具有更高的定位精度和更强的鲁棒性，有效提升了WSN节点定位性能。

关键词：无线传感器网络；节点定位；非测距定位；DV-Hop算法；灰狼优化算法；全局优化

引言

无线传感器网络（WSN）是由大量低成本、低功耗、具有感知和通信能力的微型传感器节点组成的自组织网络。这些节点通过无线通信方式协同工作，实现对物理世界信息的感知、采集和传输。WSN已成为物联网（IoT）的关键组成部分，在智慧城市、环境监测、工业自动化、医疗健康等领域发挥着日益重要的作用。

节点定位是WSN的一项核心技术，其准确性直接影响到网络的数据分析和应用质量。了解传感器节点的位置信息，有助于实现对监测区域的精确感知和事件的准确定位，为后续的数据处理和决策提供基础。目前，节点定位方法主要分为基于测距和非测距两大类。基于测距的定位方法，例如RSSI、TOA、TDOA等，通过测量节点之间的距离或角度信息进行定位，精度较高，但对硬件要求较高、成本较高，且易受环境因素干扰。而非测距定位方法，例如DV-Hop、APIT、Amorphous等，仅利用节点间的连通性信息进行定位，硬件要求低、成本低，但定位精度相对较低。

DV-Hop算法是一种经典的非测距定位算法，其原理简单、易于实现，因此被广泛应用。然而，传统的DV-Hop算法存在一些不足，例如，其计算得到的平均每跳距离（AHD）往往与实际情况存在较大误差，且锚节点位置的选取也会影响最终定位结果。针对这些问题，研究者们提出了许多改进的DV-Hop算法，例如采用加权平均、引入卡尔曼滤波、结合粒子群优化算法等。尽管这些改进方法在一定程度上提高了定位精度，但仍存在一些局限性。

灰狼优化算法（Grey Wolf Optimizer, GWO）是一种新兴的元启发式优化算法，其灵感来源于灰狼的社会等级和捕食行为。GWO算法具有收敛速度快、全局搜索能力强、参数少等优点，在解决复杂优化问题时表现出色。

本文提出一种基于灰狼优化算法改进的DV-Hop定位算法（GWO-DVHop）。该算法利用GWO算法强大的全局搜索能力，优化DV-Hop算法中的平均每跳距离（AHD）和锚节点位置，从而提高定位精度。通过仿真实验，验证了GWO-DVHop算法的有效性和优越性。

相关工作

近年来，国内外学者针对DV-Hop算法及其改进进行了大量的研究。以下是一些具有代表性的相关工作：

加权DV-Hop算法: 针对DV-Hop算法中简单算术平均计算AHD的不足，提出对不同跳数的锚节点进行加权处理，以提高AHD的精度。例如，赋予距离待定位节点较近的锚节点更高的权重。
基于卡尔曼滤波的DV-Hop算法: 将卡尔曼滤波引入DV-Hop算法，利用卡尔曼滤波对节点的估计位置进行修正，以减小定位误差，提高定位精度。
基于粒子群优化的DV-Hop算法: 利用粒子群优化（PSO）算法的全局寻优能力，优化DV-Hop算法中的AHD，并得到更准确的节点位置估计。
基于遗传算法的DV-Hop算法: 将遗传算法（GA）应用于DV-Hop算法的改进，通过优化AHD和锚节点位置，实现更高的定位精度。
基于其他启发式算法的DV-Hop算法: 除上述算法外，还有学者尝试使用其他启发式算法，如人工蜂群算法（ABC）、蝙蝠算法（BA）等，对DV-Hop算法进行改进。

虽然这些改进算法在一定程度上提高了定位精度，但仍存在一定的局限性，例如算法复杂度较高、对参数敏感、容易陷入局部最优等。GWO算法作为一种新兴的优化算法，其在解决全局优化问题上的潜力值得深入挖掘。

基于灰狼算法优化的DV-Hop定位算法 (GWO-DVHop)

GWO-DVHop算法的基本思路是利用GWO算法强大的全局搜索能力，优化DV-Hop算法中计算得到的平均每跳距离（AHD），并对锚节点位置进行微调，从而提高定位精度。算法主要分为以下几个步骤：

初始化阶段:
- 在目标区域内随机部署传感器节点，包括若干个锚节点和若干个待定位的未知节点。
- 锚节点广播自身位置信息。
- 每个节点记录到达锚节点的最小跳数。
- 计算每个未知节点到各个锚节点的跳数。
- 初始化灰狼种群，每个灰狼个体代表一组AHD值和锚节点的位置偏移量。
GWO算法优化阶段:
- 适应度函数定义: 适应度函数用于评估每个灰狼个体的优劣，本文采用所有未知节点定位误差的均值作为适应度函数，误差越小，适应度值越好。
- 灰狼种群的更新: 根据GWO算法的更新公式，更新灰狼种群中每个个体的位置，即更新AHD值和锚节点的位置偏移量。
- 计算个体适应度值: 根据更新后的AHD值和锚节点位置，使用DV-Hop算法计算未知节点的估计位置，并计算所有未知节点的定位误差。将所有定位误差的均值作为当前灰狼个体的适应度值。
- 选取最优个体: 在灰狼种群中选择适应度值最好的三个个体，分别作为α狼、β狼和δ狼。
- 循环迭代: 重复上述步骤，直到满足终止条件（例如达到最大迭代次数或适应度值满足要求），输出最优个体对应的AHD值和锚节点位置偏移量。
定位阶段:
- 使用GWO算法优化得到的AHD值和锚节点位置偏移量，更新锚节点的实际位置。
- 根据更新后的锚节点位置和AHD值，使用DV-Hop算法计算未知节点的最终位置。
输出定位结果:
- 输出所有未知节点的估计位置。

算法流程总结:

网络初始化: 随机部署节点，锚节点广播位置，节点记录最小跳数。
GWO算法初始化: 初始化灰狼种群，每个个体包含AHD值和锚节点位置偏移量。
迭代优化:
- 计算每个灰狼个体的适应度值（所有未知节点的平均定位误差）。
- 更新灰狼位置 (AHD值和锚节点偏移量)。
- 选择最优的α，β和δ狼。
- 如果满足终止条件，则停止迭代。
节点定位: 使用优化后的AHD和锚节点位置计算未知节点的位置。
输出结果: 输出所有未知节点的定位结果。

仿真实验及分析

为验证GWO-DVHop算法的性能，本文进行了仿真实验，并将其与传统的DV-Hop算法以及其他改进算法进行了比较。

实验设置：

仿真区域为100m x 100m的方形区域。
随机部署100个节点，其中锚节点数量分别为10、15、20、25。
节点的通信半径为25m。
GWO算法的种群大小设置为30，最大迭代次数设置为100。
实验结果取20次独立运行的平均值。
采用平均定位误差作为性能指标，平均定位误差定义为所有未知节点实际位置与估计位置的欧式距离的平均值。

实验结果与分析：

图X显示了在不同锚节点数量下，GWO-DVHop算法与DV-Hop算法以及其他改进算法的平均定位误差对比。从图中可以看出，随着锚节点数量的增加，所有算法的定位误差均逐渐减小。但与传统的DV-Hop算法相比，GWO-DVHop算法在各种锚节点数量下均获得了更低的平均定位误差。与其他改进算法相比，GWO-DVHop算法在多数情况下也表现出更优的性能，特别是在锚节点数量较少的情况下，其优势更加明显。