【核心复现】模拟负荷不确定性——拉丁超立方抽样生成及缩减场景研究附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-09-25 16:45:18 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-25 16:45:18 发布 · 834 阅读

11 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#matlab #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着电力系统朝着智能化、低碳化方向转型，高比例可再生能源的并网以及分布式电源的广泛应用使得电力负荷呈现出显著的随机性和不确定性。准确地模拟和处理负荷不确定性对于电力系统的规划、运行以及风险评估至关重要。本文旨在深入探讨一种高效的负荷不确定性模拟方法——基于拉丁超立方抽样（Latin Hypercube Sampling, LHS）的场景生成与缩减技术。首先，文章将阐述负荷不确定性的来源及其对电力系统运行带来的挑战；其次，详细介绍拉丁超立方抽样在生成负荷场景方面的原理与优势，并对比分析其相较于传统蒙特卡洛抽样（Monte Carlo Sampling, MCS）的优越性；再次，鉴于生成的场景数量可能庞大，提出并探讨多种场景缩减技术，以在保留关键信息的前提下降低计算复杂度；最后，通过对上述方法的综合分析，展望其在实际电力系统不确定性管理中的应用前景与挑战。

关键词

负荷不确定性；拉丁超立方抽样；场景生成；场景缩减；电力系统；风险评估

1. 引言

在全球能源转型的大背景下，电力系统正经历着深刻的变革。风力、光伏等间歇性可再生能源的渗透率持续提高，以及电动汽车、储能系统等新型负荷的接入，使得电力负荷的波动性和预测难度显著增加。负荷的不确定性主要来源于多种因素的叠加，包括但不限于天气条件（温度、湿度、光照、风速等）、经济活动水平、用户行为习惯、突发事件（设备故障、自然灾害等）以及可再生能源出力波动。这些不确定性因素共同作用，使得电力系统的运行状况变得更加复杂且难以预测。

传统的确定性规划与运行方法往往难以有效应对这种高度不确定的环境。负荷预测误差的存在可能导致电力系统运行的经济性下降，甚至威胁到系统的安全稳定。例如，低估负荷可能导致备用容量不足，增加停电风险；高估负荷则可能造成机组频繁启停，增加运行成本和燃料消耗。因此，如何在电力系统规划与运行决策中有效捕捉、量化并处理负荷的不确定性，已成为当前电力领域研究的热点和难点。

针对负荷不确定性问题，随机规划、鲁棒优化以及模糊理论等方法被广泛应用于电力系统决策中。这些方法的核心在于如何准确地刻画不确定性。场景分析作为一种直观且有效的处理不确定性的方法，通过生成一系列具有代表性的未来可能情景（即场景），可以将连续的随机变量离散化，从而将不确定性问题转化为确定性问题进行求解。场景生成是场景分析的关键一步，其质量直接影响后续决策的可靠性和有效性。

本文聚焦于拉丁超立方抽样技术在负荷不确定性场景生成中的应用，并探讨相应的场景缩减策略。LHS以其高效性和样本空间覆盖的均匀性，在处理多维随机变量抽样问题上展现出显著优势。同时，为了应对LHS可能生成大量场景所带来的计算负担，本文还将讨论一系列有效的场景缩减方法，以期在保证信息完整性的前提下，降低问题的求解规模。

2. 负荷不确定性分析

电力负荷的不确定性是电力系统运行中固有的特性。理解其来源和影响是进行有效建模和管理的前提。

2.1 负荷不确定性的来源

负荷不确定性可以从以下几个主要方面进行分析：

天气因素：
温度是影响负荷需求最主要的非经济因素。高温会导致空调负荷激增，低温则会增加采暖负荷。此外，湿度、光照强度、风速等天气变量也会通过影响用户舒适度、分布式电源出力以及工业生产等途径，间接或直接地影响负荷水平。
经济社会因素：
宏观经济形势、产业结构调整、节假日安排、人口增长等都会对电力负荷的长期趋势和短期波动产生影响。例如，经济繁荣时期通常伴随着工业和商业负荷的增长。
用户行为模式：
居民和商业用户的用电习惯具有一定的随机性。例如，上下班时间、烹饪习惯、娱乐活动等都会影响负荷曲线。智能家居设备的普及也使得负荷需求呈现出更加精细化的波动。
分布式电源与电动汽车接入：
随着屋顶光伏、小型风力发电机以及电动汽车的普及，负荷的净值（总负荷减去分布式发电）变得更加复杂。分布式电源的出力受天气影响具有间歇性，电动汽车的充电行为也具有高度的随机性和不确定性。
预测误差：
任何负荷预测模型都不可避免地存在预测误差。这些误差本身就是负荷不确定性的重要体现。预测模型往往基于历史数据和特定假设，而实际运行环境的动态变化会导致预测偏差。
突发事件：
设备故障、输电线路跳闸、自然灾害（如地震、洪水、极端天气）等突发事件可能导致负荷的骤然变化或区域性停电，从而引入额外的、难以预测的不确定性。

2.2 负荷不确定性对电力系统的影响

负荷不确定性对电力系统的规划和运行带来多方面的挑战：

经济性下降：
为了应对负荷预测误差，系统需要预留额外的备用容量，这会增加发电成本。同时，不准确的负荷预测可能导致机组启停计划不合理，增加燃料消耗和排放。
安全性风险：
当实际负荷远超预测值时，系统可能出现功率不平衡，导致频率和电压越限，甚至发生连锁故障，引发大面积停电。
可靠性降低：
频繁的负荷波动和不确定性增加了电网设备运行的压力，加速设备老化，降低系统可靠性。
可再生能源消纳挑战：
负荷不确定性与可再生能源出力的不确定性叠加，使得系统平衡更加困难。在负荷低谷、可再生能源出力高峰时段，可能出现弃风、弃光现象。
市场运行复杂性增加：
在电力市场环境中，负荷不确定性使得市场参与者（如发电公司、售电商）的报价和调度决策更具挑战性，影响市场效率和公平性。

3. 基于拉丁超立方抽样的场景生成

为了有效地处理负荷不确定性，需要开发能够准确捕捉其随机特征的场景生成方法。拉丁超立方抽样（LHS）作为一种先进的抽样技术，在多维随机变量的场景生成中展现出独特的优势。

3.1 传统蒙特卡洛抽样（MCS）的局限性

蒙特卡洛抽样是一种基于随机抽样的数值计算方法，通过大量重复抽样来模拟随机过程，从而估计概率分布或期望值。在场景生成中，MCS通过从负荷概率分布中随机抽取样本来构建场景。然而，MCS存在以下局限性：

3.2 拉丁超立方抽样（LHS）原理

拉丁超立方抽样是一种分层抽样技术，旨在提高抽样效率和样本空间覆盖的均匀性。其基本思想是将每个随机变量的累积分布函数（CDF）划分为等概率的NN个区间，并在每个区间内随机抽取一个样本点。对于多维随机变量，LHS通过在每个维度上独立地进行这种分层抽样，并随机组合这些分层样本，从而在整个样本空间内实现更均匀的覆盖。

具体而言，LHS的步骤如下：

4. 场景缩减技术

虽然LHS能够高效生成具有代表性的场景，但当不确定性变量数量较多或对精度要求较高时，生成的场景数量仍然可能非常庞大。过多的场景会显著增加后续优化或仿真问题的计算复杂度，甚至导致“维数灾难”。因此，有必要对生成的场景进行有效缩减，以在保留关键信息的前提下降低计算负担。

场景缩减的核心目标是选择一组具有代表性的子集场景，使得这些子集场景的概率分布尽可能接近原始完整场景集的概率分布，并保留原始场景集中的重要特征（如均值、方差、极值等）。

4.1 场景缩减的常用方法

目前，主流的场景缩减方法主要包括以下几类：

聚类分析方法：
聚类分析是一种无监督学习方法，旨在将相似的场景聚集成簇。常用的聚类算法包括：

聚类方法的优势在于能够根据场景本身的特征进行分组，从而选择出具有代表性的场景。但其缺点是需要预设簇的数量KK，且对初始中心的选择较为敏感。
- K-均值（K-means）聚类：
  将场景作为数据点，通过迭代优化，将场景分配到预设的KK个簇中，使得每个簇内的场景与簇中心的距离之和最小。每个簇的中心可以作为缩减后的代表性场景，其概率则为簇内所有场景概率之和。
- 谱聚类（Spectral Clustering）：
  将场景之间的相似度转化为图的边权重，通过图分割算法将图划分为多个连通分量，每个分量对应一个簇。谱聚类对于发现非凸形状的簇具有优势。
- 层次聚类（Hierarchical Clustering）：
  通过构建场景的层次结构（聚类树），逐步合并或分裂簇，从而得到不同粒度的聚类结果。用户可以根据需求选择合适的聚类层次。
距离度量与概率匹配方法：
这类方法通过定义场景之间的距离或场景集合之间的概率距离，来选择最优的缩减场景集。

这类方法的优势在于具有明确的数学基础，能够量化缩减的“质量”。其缺点是距离度量的计算可能较为复杂，尤其是对于高维场景。
- Fast-Forwarding (FF) 算法：
  FF算法是一种贪婪算法，其思想是从原始场景集中迭代地选择场景，每次选择一个场景，使其与当前已选择的场景集合所构成的概率分布，与原始场景集的概率分布之间的距离最小。常用的距离度量包括Wasserstein距离（也称作Earth Mover's Distance, EMD）或Kullback-Leibler (KL) 散度。FF算法能够逐步逼近最优解，但计算复杂度相对较高。
- 同步回溯（Synchronous Backtracking, SB）算法：
  SB算法是FF算法的一种改进，通过同时考虑场景的加入和移除，以避免局部最优。
- Kantorovich距离（Wasserstein Distance）：
  Kantorovich距离衡量的是两个概率分布之间的“搬运成本”，即需要将一个分布转化为另一个分布所需的最小“工作量”。在场景缩减中，可以利用Kantorovich距离来评估缩减场景集与原始场景集之间的差异，从而选择出最优的代表性场景。
聚类与距离度量结合方法：
为了弥补单一方法的不足，一些研究将聚类分析与距离度量方法相结合。例如，首先使用聚类方法进行初步分组，然后再在每个簇内或簇间使用距离度量进行精细化选择。
基于启发式或智能算法的方法：
一些研究利用启发式算法（如遗传算法、粒子群优化）或深度学习方法进行场景缩减。这些方法通常将场景缩减问题建模为优化问题，通过搜索最优解来选择代表性场景。这些方法具有较强的全局搜索能力，但算法设计和参数调整可能较为复杂。

4.2 场景缩减的评估指标

评估场景缩减效果的好坏，通常可以从以下几个方面进行考量：

概率分布相似性：
缩减后的场景集是否能够准确反映原始场景集的概率分布特征，例如均值、方差、偏度、峰度等统计量是否接近。
极值保留能力：
缩减后的场景集是否保留了原始场景集中的极端情况（如最大负荷、最小负荷），这对于风险评估和鲁棒性决策至关重要。
计算效率：
缩减后的场景数量是否显著减少，从而降低了后续计算的复杂度。
决策结果影响：
最重要的是，缩减后的场景集用于决策时，其结果与使用完整场景集得到的决策结果是否一致或接近。

5. 研究展望与挑战

基于拉丁超立方抽样的负荷不确定性场景生成与缩减技术，为电力系统的不确定性管理提供了强大的工具。然而，在实际应用中仍面临一些挑战和值得深入研究的方向。

5.1 研究展望

与其他不确定性源的耦合：
除了负荷不确定性，可再生能源出力、机组故障、市场价格等也存在不确定性。未来的研究可以探索如何将多种不确定性源进行联合建模，并通过LHS生成更全面的多维场景，同时考虑不同不确定性源之间的相关性。
动态场景生成与在线缩减：
随着电力系统运行环境的实时变化，负荷不确定性也在动态演变。研究动态场景生成和在线场景缩减技术，以便在系统运行过程中实时更新场景，支持滚动优化决策，具有重要意义。
深度学习与LHS结合：
深度学习在模式识别和数据生成方面展现出强大能力。可以探索将深度学习模型（如生成对抗网络GAN）与LHS相结合，利用深度学习的优势生成更复杂的场景分布，同时保留LHS的均匀性优势。
场景不确定性量化与可视化：
深入研究如何量化缩减场景集的“不确定性损失”，并开发直观的可视化工具，帮助决策者更好地理解和评估场景分析结果。
跨区域互联电网的场景分析：
对于大规模的跨区域互联电网，负荷不确定性具有更强的地域性和相关性。研究如何针对这种复杂系统进行分布式或协同的场景生成与缩减，是一个具有挑战性的方向。

5.2 挑战

边缘分布与相关性建模精度：
LHS的效果在很大程度上依赖于对不确定性变量边缘分布和变量间相关性的准确建模。当历史数据有限或数据质量不高时，如何准确拟合这些分布和相关性是一个挑战。
高维场景缩减的计算效率：
尽管LHS在多维问题中表现较好，但当不确定性变量数量非常多时，生成的初始场景仍然可能非常庞大。如何在保留关键信息的同时，高效地缩减高维场景，依然是一个难题。
极端事件的捕捉：
虽然LHS在均匀性方面优于MCS，但在小概率极端事件的捕捉上仍可能存在不足。如何设计更鲁棒的场景生成和缩减方法，以确保极端事件的充分表示，对于风险评估至关重要。
实时性要求：
在电力系统调度和实时运行中，对决策的实时性要求很高。场景生成和缩减的计算时间必须控制在可接受的范围内，这要求算法具有高效率。
模型验证与可解释性：
场景分析方法的有效性需要通过实际运行数据进行验证。同时，如何向决策者清晰地解释场景生成和缩减的过程以及其对决策的影响，提高模型的可信度，也是一个重要挑战。

6. 结论

负荷不确定性是现代电力系统面临的核心挑战之一。本文详细阐述了负荷不确定性的来源、影响，并深入探讨了基于拉丁超立方抽样的场景生成以及多种场景缩减技术。LHS以其高效性和样本空间覆盖的均匀性，为捕捉负荷不确定性提供了有效途径，显著优于传统的蒙特卡洛抽样。针对LHS可能生成大量场景的问题，本文总结了聚类分析、距离度量与概率匹配等多种场景缩减方法，旨在在保留关键信息的前提下降低计算复杂度。

尽管基于LHS的场景生成与缩减方法已取得显著进展，但在多不确定性源耦合、动态场景生成、与深度学习结合、极端事件捕捉以及实时性要求等方面，仍有广阔的研究空间和待克服的挑战。未来的研究应致力于开发更加智能、高效、鲁棒且可解释的场景分析工具，以更好地支持电力系统的规划、运行和风险管理，助力构建安全、经济、可靠的智能电网。