count(*)和count(1)

墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 本文由作者通过墨衍一键同步至各平台 1分发平台 200+累计阅读 298平均单平台已同步平台优快云微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年，写一次发全网我也要 → 码龄8年

关注

原创 2022-08-30 10:16:58 298 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

论Mysql中count(1)和count(*)效率高的问题突然发现已经三个月没更博客了，最近一直在研究Mysql，那么就说一个关于Mysql的话题。 MySQL count(1) 真的比 count(*) 快么? 反正同事们都是这么说的，我也姑且觉得对吧，那么没有自己研究一下究竟？如果我告诉你他们一样，你信么？有Where条件的count，会根据扫码结果count一下所有的行数，其性能更依赖于你的Where条件，所以文章我们仅针对没有... 阅读详情

count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(字段)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

收录于

当前文章被以下社区和专栏收录：

标签

#前端 #编辑器

STM32N6低功耗模式详解：从Sleep到VBAT的工程实践低功耗模式是嵌入式系统能效设计的核心机制，其本质是通过动态调控CPU时钟、外设供电与电压域状态，在唤醒延迟、功能保留与静态电流之间实现最优平衡。基于Arm Cortex-M55内核的STM32N6采用多电压域架构（核心域/保持域/备份域/模拟域），支持Sleep、Stop、Standby及VBAT四级功耗分级，并深度融合DVFS（动态电压频率缩放）与外设时钟门控等关键技术。该设计不仅显著降低待机电流至亚微安级，更保障RTC持续计时、TCM内容可选保留、WKUP快速唤醒等关键能力，广泛应用于电池供电的AIoT 阅读详情

相关推荐

S7-200 SMART Modbus RTU从站配置与调试实战指南

本文提供了一份详细的S7-200 SMART PLC配置为Modbus RTU从站的实战指南。内容涵盖从硬件基础、软件准备、指令库调用、核心编程到地址映射与调试排错的完整流程。重点解析了MBUS_INIT与MBUS_SLAVE指令的关键参数配置，并深入探讨了Modbus地址与PLC内部V存储区的对应关系，帮助工程师快速打通通讯链路，实现与上位机、触摸屏等主站设备的稳定数据交互。

potato的博客 750

select * 和select 1，select count(*)和select count(1)

1、select * 和select 1的区别如果要返回数据，使用select * ，如果要判断有没有结果使用select 1； 2、select count(*)和select count(1)的区别一般情况下，select count(*)和select count(1)两个返回的结果是一样的。

m0_63725962的博客 1万+

TPL5010硬件看门狗电路

在做一些采集频率很低的产品的时候，会考虑电池供电，比如表、电气表等，为了控制功耗，往往会在设备不需要工作的时候让它进入低功耗模式。为了设备的稳定性，避免死机后无法恢复，必须配置看门狗，一般的看门狗芯片，喂狗间隔时间是几秒钟。这样在喂狗和低功耗之间就产生了一个矛盾，频繁的喂狗就需要频繁的醒过来，这样功耗就很难做到很低。这颗看门狗芯片，特别适合上面的应用。2小时的间隔意味着主控芯片每2小时醒过来喂狗一次即可，而在2.5V供电的情况下，功耗仅仅35nA，几乎可以忽略不计。

zxm8513优快云博客 3306

count(*)和count(1)的区别是什么？

个人总结如下：一、count(*)和count(1)查询速度使用count函数，当要统计的数量比较大时，发现count(*)花费的时间比较多，相对来说count(1)花费的时间比较少。 1、如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快；如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快。 2、如果你的表只有一个字段的话那count(...

weixin_43980049的博客 2万+

Cursor 使用教程（2025年更新版）

官方Cursor详细使用教程在“扩展学习”

我是赛博AI Lewis 7082

Python爬虫：抓取餐饮平台顾客评分与评价的完整教程

本文介绍了如何使用Python爬虫技术抓取餐饮平台上的餐厅评分和评论数据。我们通过三种主要的抓取方法：静态网页抓取（requests）、动态网页抓取（Selenium）和API抓取，展示了如何抓取餐饮平台的数据。还介绍了如何使用pandas对抓取的数据进行存储、清洗、分析，并进行可视化和情感分析。通过本文的学习，您应该能够掌握如何使用Python爬虫抓取餐饮平台的评论数据，并将这些数据应用于市场分析、顾客反馈和服务优化等领域。

2201_76125261的博客 1144

MySQL 中 count(*) 和 count(1) 有什么区别？哪个性能最好？

大家好，我是小林。当我们对一张数据表中的记录进行统计的时候，习惯都会使用 count 函数来统计，但是 count 函数传入的参数有很多种，比如 count(1)、count(*)、count(字段) 等。到底哪种效率是最好的呢？是不是 count(*) 效率最差？我曾经以为 count(*) 是效率最差的，因为认知上 selete * from t 会读取所有表中的字段，所以凡事带有 * 字符的就觉得会读取表中所有的字段，当时网上有很多博客也这么说。但是，当我深入 count 函数的原理后，被啪啪

小林coding 2万+

2025年前端框架全景解析：React、Vue、Angular的生态与未来之争

前端框架的竞争本质是工程哲学的分野：React的灵活、Vue的简洁、Angular的严谨，分别对应不同场景需求。

科技D人生 4843

count(1)、count(*)和count(指定字段)之间的区别

一、count(1)和count(*) 当表的数据量比较大，对表作分析之后，使用count(1)比使用count(*)用时多。从执行计划看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count()的用时少些。如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化，所以count(1)和count()基本没有

未来不可怕的博客 1万+

Debian Buster 软件源失效问题

摘要：基于Debian Buster的ARM64设备因系统版本结束支持(EOL)导致apt update报错404。解决方案包括：1)改用Debian官方存档源（需禁用安全检查）；2)升级至受支持的Debian 11/12版本（推荐）；3)临时使用第三方镜像源（不推荐）。操作步骤涉及修改sources.list、处理NTP同步问题及清理残留配置。建议优先采用版本升级方案以获得持续安全更新，避免使用过时系统带来的安全隐患。文中提供了完整命令示例和操作记录供参考。

yy_xzz的博客 2177

20、机器人硬件改造与Geomagic Touch设备的运动学和动力学模型

本文详细介绍了机器人CRS 465和255的硬件改造过程，包括数字阶段、模拟阶段、功率阶段及软件实现，并深入研究了Geomagic Touch触觉设备的五自由度与三自由度运动学、微分运动学及动力学模型。文章还探讨了其在虚拟手术、装配等场景中的应用，提出了硬件与模型优化方向，如电源管理改进、信号处理优化、参数校准与自适应控制，并展望了多机器人协作、多传感器融合与智能控制算法的发展前景。

e4f5g6h7的博客 121

【MySQL】中count(*) 和 count(1)区别

对于Oracle数据库，虽然我没有找到官方的解释，但通过观察它们的执行计划，我认为 count(*) 和 count(1) 的执行计划是一样的。对于 count(*) 和 count(1)，在MySQL的官方文档中已明确说明，InnoDB存储引擎对它们的处理方式是一样的，因此它们之间没有区别。虽然这种方法提高了查询效率，但需要注意额外维护计数表的成本，特别是在新增和删除操作频繁的情况下，需要确保计数表的数据与实际数据表中的数据保持一致。函数，而是直接查询计数表中的值，从而避免了对大表进行全表扫描的开销。

Z1tai的博客 2316

Windows配置CA证书颁发机构+NPS-DCServer

Windows配置证书颁发机构+NPS-DCServer

新时代先锋的博客 3万+

count(*)和count(1)的区别

weixin_59295776的博客 1万+

华为的C语言编程规范.pdf

华为技术有限公司内部技术规范。本规范制定了编写C语言程序的基本原则、规则和建议。从代码的清晰、简洁、可测试、安全、程序效率、可移植各个方面对C语言编程作出了具体指导。

复分析阿尔福斯(Ahlfors) 第三版答案英文

答案分为十章，有部分习题没有答案，全英文复分析阿尔福斯(Ahlfors) 第三版答案

count(1) 和 count(*)比较，到底谁的效率更高

COUNT(字段名)和COUNT(*)的查询结果有什么不同？ COUNT(1)和COUNT(*)之间的效率哪个更高？你知道答案吗？很多人都认为COUNT(1)比COUNT(*)效率高，真的是这样吗？ 1、认识COUNT 关于COUNT函数，在MySQL官网中有详细介绍：简单翻译一下： 1、COUNT(expr) ，返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。 2、如果查询结果没有命中任何记录，则返回0 3、但是，值得注意的是，C..

pyzfirst的博客 3843

Probability and Statistics - 4th edition

count（*）和 count（1）

是 SQL 标准语法并且在大多数情况下都可以正常使用，包括处理包含 NULL 值的行。所以在实际使用中，如果你需要统计某个表中的所有行数，那么使用。是较为保险和稳妥的做法。但是如果你关心性能，或者只想统计非空行的数量，那么可以考虑使用其他更高效或更精确的方法。总之，如果你只是想要统计行数，而不用关心 NULL 值或其他列的值，那么建议使用。

beichyes的博客 2311

VB摄像头监控

该VB模块可对摄像头捕获的画面进行录像等，可在创建的窗口进行控制

oracle COUNT(1) 和 COUNT(*)

在 Oracle 中，COUNT(*) 和 COUNT(1) 功能等价且性能一致。推荐优先使用 COUNT(*) 以提高代码可读性，避免对 COUNT(1) 的过度依赖。

嗨，来了，累了把，歇息一下，暂时放下一切的纷纷扰扰，享受一份自己独处的时光 1126

count(1)和count(*)区别详述

不负韶话 3198

Oracle 中count(1) 、count(*) 和count(列名) 函数的区别

1）count(1)与count(*)比较： 1、如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快2、如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦4、count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所...

idncareo 3158

MySQL中count(1)和count(*)的区别及细节

count(*) 和 count(1) 性能相近，都是最优选择count(字段) 效率最差，避免用于统计总记录数建立二级索引可以显著提升count性能大表统计考虑使用近似值或独立计数表理解存储引擎差异：MyISAM直接返回，InnoDB需要遍历。

qq_38955667的博客 1563

count(1)和count(*)的区别

count(1)和count(*)的区别，对这个问题有疑问的网友可以看看 count(1)，其实就是计算一共有多少符合条件的行。1并不是表示第一个字段，而是表示一个固定值。我们可以想成表中有这么一个字段，这个字段就是固定值1，count(1)，就是计算一共有多少个1.。同理，count(2)、count(3)，得到的值完全一样，count('x')，count('y')都是可以的。一样的理解方式。在你这个语句理都可以使用，返回的值完全是一样的。就是计数。 count(*)，执行时会把...

进击30K的专栏 6795

count(*)和sum(1) 的效率

count(*)和sum(*)的结果有时候是一样的，所以有时候开放在写存储过程的时候会用到sum当count使用这样有不有问题呢？我们来讨论下这2个的效率。 SQL> oradebug event 10046 trace name context forever,level 12; Statement processed. SQL> select count(*) from busines

kelly1984的专栏 1万+

Oracle 中count(1) 和count(*) 的区别

count(1)与count(*)比较：如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。如果count(1)是聚索引,id,

12万+

SQL中count(列名)、count(1)和count(*)的区别

COUNT(列名)、COUNT(1)和COUNT(*)在MySQL中都是用来统计行数的聚合函数，但它们之间存在一些细微的差别：:COUNT(列名):COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1):COUNT(*)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)总结来说，选择哪种形式主要取决于你的具体需求：COUNT(*)COUNT(1)COUNT(列名)

学亮编程手记 670

count(*) 和 count(1) 有什么区别？哪个性能最好？

技术杠精的博客 2125

如何回答：count(*) 和 count(1)的区别

在SQL查询中，count(*)和count(1)都是用于统计表中行数的聚合函数，它们的主要区别在于语法和执行效率上。count(*)NULLcount(1)1NULLcount(*)count(1)count(*)count(1)count(*)count(*)和count(1)在功能上是等价的，都可以用来统计表中的行数。在实际使用中，可以根据个人偏好选择使用count(*)或count(1)，但需要注意的是，它们的性能差异可以忽略不计。