count(1)和count(*)区别详述

一、前言

最近在使用select查询语句时，使用了聚合函数中的count()，但是在使用时，遇到查数时有时候用count(*),有时候使用count(1),就突然好奇其区别。研究了一会，总结如下：

几乎没区别

几乎没区别的原因如下：

count(1)和count(*)  在统计数量时都可以统计Null    

注：1、NULL或者null,不是空值     2、NULL与null无区别

id	type
1	1
2	NULL
3

 如上表：第二行：NULL； 第三行：空

select count(1) from table   
结果为3

select count(*) from table 
结果为3

---

补充1：count(1)和count(*)为什么会计算Null？

一、count(1)为啥会计算Null?

1.        原因是count(1)是相对于count(主键）
2.        对于主键的定义有一个点即不可为Null

  所以综上两点：count(1)是可以统计Null

二、count(*)为啥会计算Null?

       1、原因是count(*)是相对于count(非主键）

       2、count(非主键）相当于扫描整个表

  所以综上两点：count(*)是可以统计Null

---

补充2：count(1)和count(*)谁执行时间更短？

针对补充1中所述，分多种情况考虑：

1. 若表无主键，则count(1)比count(*)执行时间更短。因为count(*)相当于整表的扫描。
2. 若表有主键，count(*)会自动优化到主键列，此时count(1)与count(*)接近
3. 若表仅一个字段，则count(*)执行时间最短

---

小结：

        count(1)和count(*)几乎没差别，但是对sql时间要求极为严格时候使用count(1)最好，这是因为大部分表都存在主键，同时也很少表仅一个字段。