赛博物理系统时代的员工胜任力管理
1. 赛博物理系统(CPS)复杂性对员工的影响
引入 CPS 的后果引发了广泛讨论,但大多基于推测。有研究指出,未来 10 到 20 年,美国 47%的工作岗位有很高的自动化风险,且自动化概率随员工薪资和教育水平的提高而降低。德国的类似研究则表明,未来几年,德国当前工作任务中仅有 12%、美国仅有 9%有很高的自动化概率。不过,现有任务的性质将发生转变,向更高的复杂性发展。
这里的复杂性可分为技术复杂性和情境复杂性:
| 复杂性类型 | 具体表现 |
| — | — |
| 技术复杂性 | 系统的交互特性、架构或数据库等 |
| 情境复杂性 | 任务变得更无结构化,员工需承担更多样的任务,角色向解决问题和协作工作转变,获取信息和正确解读数据等能力变得更重要,常规任务将越来越自动化 |
自动化的结果是,仅培训常规任务和发展必要能力已不足够。员工还需在意外和复杂的非常规问题出现时进行干预。企业需识别和发展合适的能力组合,特别是分析和解决问题所需的方法知识。自我管理能力对员工绩效也至关重要,员工要学会获取必要的知识和信息。成功实施 CPS 的三个关键因素为:
- 员工的角色
- 任务的内容
- 人与系统以及工作团队内部的交互与协作
1.1 员工的角色
在物流领域,未来员工技能需求有两种可能的情景:
| 情景 | 描述 |
| — | — |
| 以人为本的工具情景 | 人类在 CPS 的引导下做出主要决策,并在自动化过程中采取纠正措施 |
| 自动化情景 | 决策转向生产系统的技术领域,智能 CPS 可运行整个生产,人类能力仅在系统安装、修改、更新或出现问题时才需要 |
1.2 任务的内容
员工将执行更多创造性、解决问题和协调的任务,这些任务计算机和算法无法替代,被称为“工程瓶颈”,包括:
- 感知和操作任务:员工需具备理解复杂和无结构环境的技能,例如机器往往无法识别复杂的过程故障并制定解决方案。
- 创造性任务:CPS 在未来几十年内无法完全替代人类的创造力。
- 协作任务:社交能力是组织的“润滑油”,尽管一些计算机能模仿人类的社交互动,但人类在互动过程中的情感因素以及互动过程的复杂性,计算机尚未能掌握。
以下是传统行业和 CPS 及工业 4.0 时代任务内容的对比:
| 对比项 | 传统行业 | CPS 和工业 4.0 |
| — | — | — |
| 任务内容 | 更多常规任务,专注于一个学科,任务结构更清晰、目标明确 | 更少常规任务,更多跨学科问题,无结构化任务,包括感知和操作任务、协作任务、创造性任务,灵活性更高,决策范围更广 |
1.3 人与系统以及工作团队内部的交互与协作
CPS 将改变人类与物理世界的交互和控制方式。人机通过传感器的交互以及人与人之间的不同交互将是巨大挑战,甚至可能影响人类对 CPS 的接受度。传统办公室工作场所的重要性将降低,员工的任务范围将增加。CPS 会让更多不同群体参与到沟通和交互过程中,因此需要新的协作概念和人机工作结构。
graph LR
A[CPS引入] --> B[任务性质转变]
B --> C[技术复杂性增加]
B --> D[情境复杂性增加]
C --> E[系统交互特性等挑战]
D --> F[任务无结构化等挑战]
A --> G[员工角色转变]
A --> H[任务内容变化]
A --> I[交互与协作方式改变]
G --> J[不同情景下角色不同]
H --> K[工程瓶颈任务增加]
I --> L[面临巨大挑战]
2. CPS 时代胜任力测量工具的开发
为了对 CPS 所需的能力进行分类和测量,提出了一个基于相关研究并适应 CPS 要求的量表。CPS 将促使许多标准向更无结构化任务、更多跨学科协作和解决问题能力的方向转变。将任务复杂性维度分为技术复杂性和情境复杂性,情境复杂性又分为任务结构、任务内容和交互性三个不同维度,自我管理技能和反思能力完善了这一分类体系。
| 能力水平 | 角色 | 知识与经验 | 技术复杂性 | 情境复杂性(任务结构) | 情境复杂性(任务内容) | 交互与协作 | 独立工作与自我管理 | 反思能力 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 新手 | 低或基本能力水平的操作员 | 基础知识 | 无需技术背景 | 任务结构清晰 | 常规任务 | 单一学科,无技术交互与协作 | 在他人指导和支持下工作 | 能在给定框架内判断和优化自己的行动 |
| 有经验和高级 | 具有中级能力水平的经验丰富的操作员 | 详细知识和广泛经验,能培训他人 | 新系统和不同系统带来的具有挑战性的技术复杂性,跨学科团队中的密集交互 | 具有挑战性和新的、无结构化的任务,因不同和未知背景而变化 | 跨学科团队中先前未知的情况和任务,需要创造性解决方案 | 跨学科且快速变化的团队,通过技术接口与人类和机器智能交互 | 独立灵活的工作,需要创造性和创新解决方案 | 能反思自己的行动,发现错误和不当行为,并利用知识扩展、分化和优化自己的行动 |
| 专家和创造性问题解决者 | 创造性问题解决者、决策者、教师 |
3. 总结与展望
随着科技的发展,制造业环境和员工面临的工作环境都在发生变化。常规工作或任务正逐渐被自动化取代,员工需要应对新的技术和情境复杂性,这决定了他们新的角色、任务内容以及交互与协作方式。
3.1 能力变化总结
- 技术复杂性 :可以通过完善传统资格内容来应对,例如员工需要学习新的系统架构、掌握不同设备和数据库的操作等。
- 情境复杂性 :变得越来越重要,尤其是在需要更多社交和个人能力的任务中。这包括处理无结构化任务、跨学科协作以及解决复杂问题的能力。
以下是员工能力变化的总结表格:
| 能力维度 | 传统要求 | CPS 时代要求 |
| — | — | — |
| 知识与经验 | 基础知识 | 详细知识、广泛经验且能培训他人 |
| 技术复杂性 | 无技术背景必要 | 应对新系统和跨学科团队交互的能力 |
| 情境复杂性 - 任务结构 | 清晰结构化任务 | 无结构化、变化的任务 |
| 情境复杂性 - 任务内容 | 常规任务 | 跨学科、创造性任务 |
| 交互与协作 | 单学科无交互协作 | 跨学科、快速变化团队协作 |
| 独立工作与自我管理 | 他人指导支持下工作 | 独立灵活工作,提供创造性方案 |
| 反思能力 | 给定框架内优化行动 | 反思行动、发现错误并优化 |
3.2 员工面临的挑战与应对
员工角色将发生重大变化,需要拓宽自己的能力以应对不确定的无结构化情况。他们需要在跨学科团队中工作,通过不同语言和时区进行沟通。这就要求员工具备以下能力:
-
持续学习能力
:不断学习新的知识和技能,以适应技术和任务的变化。
-
问题解决能力
:能够处理复杂和未知的问题,提出创造性的解决方案。
-
社交能力
:在跨学科团队中进行有效的沟通和协作。
graph LR
A[员工面临挑战] --> B[角色转变]
A --> C[任务内容变化]
A --> D[交互协作方式改变]
B --> E[适应不同情景角色]
C --> F[掌握工程瓶颈任务]
D --> G[应对复杂交互挑战]
E --> H[提升综合能力]
F --> H
G --> H
H --> I[持续学习]
H --> J[提升问题解决能力]
H --> K[增强社交能力]
3.3 组织和教育的重要性
能力管理在组织层面以及公共教育改革(如学徒/培训系统)对于引入 CPS 至关重要。组织需要:
-
明确能力需求
:根据 CPS 的要求,确定员工所需的能力组合。
-
提供培训和发展机会
:帮助员工提升所需的技术和软技能。
-
建立有效的能力管理体系
:确保员工的能力与组织的目标相匹配。
公共教育需要:
-
调整课程设置
:增加跨学科、创造性和社交能力的培养。
-
培养学生的持续学习意识
:使他们能够适应未来工作的变化。
员工的成功取决于他们的灵活性、解决问题的能力以及终身学习的意愿。否则,他们将无法跟上工作场所和工作程序的变化。这也解释了为什么许多公司在投资 CPS 时持谨慎态度。因此,组织和教育机构需要共同努力,为员工提供必要的支持和培训,以确保他们能够在 CPS 时代胜任工作。
超级会员免费看
1232

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



