分布式一致性算法Raft-理论篇

分布式一致性协议Raft原理与实例 分布式一致性协议Raft原理与实例1.Raft协议1.1 Raft简介Raft是由Stanford提出的一种更易理解的一致性算法,意在取代目前广为使用的Paxos算法。目前,在各种主流语言中都有了一些开源实现,比如本文中将使用的基于JGroups的Raft协议实现。关于Raft的原理,强烈推荐动画版Raft讲解。1.2 Raft原理在Raft中,每个结点会处于下面三种状态中的一种: follower 阅读详情

1. 什么是Raft?

Raft其实是一种分布式一致性算法(分布式共识算法)。核心还是和Paxos差不多但是更加便于理解和实现,Raft算法模块化的拆分以及相比Paxos更加简化的设计。实现Raft协议更加的简单,理解Raft算法也更加的容易。主要拆分成了多个模块:

  • 领导人选举(Leader selection): Raft集群启动,或者当存在的Leader节点发生故障,触发 Leader selection 。选举出来新的Leader
  • 日志复制(Log replication): Leader必须从客户端接收日志条目(Log entry),然后复制的其他的节点。同时强制要求其他节点日志必须和Leader日志一致
  • MemberShip变更: 在不停机整个Raft集群的情况做到变更集群的配置,替换宕机的机器或者改变复制集群。
  • Snapshot: 快照功能是为了实现日志的压缩

1.1 强Leader

  1. 系统中必须存在且同一时刻只能有一个 leader,只有 leader 可以接受 clients 发过来的请求(读写请求,可优化)
  2. Leader负责主动和所有的Follower进行通讯,负责分发Log Entry给Follower,同时统计Follower返回的ACK。
  3. Leader通过向所有的Follower发送heartbeat维持Leader的地位

1.2 复制状态机

一致性算法是从复制状态机的背景下提出的:

  1. Client向Leader发送append Log entry请求
  2. Leader先写本地Log,然后将Log复制到所有的Follower
  3. Leader收到多数Follower的应答(大于1/2),然后将Log entry对应的操作应用到状态机
  4. Client收到Leader处理log entry结果

2.Raft的基本概念

2.1Raft的三种角色以及角色相互变动

将上面的图转换一下:

  1. Follower:完全被动,不能发送任何请求,只接受并响应来自 leader 和 candidate 的 message,每个节点启动后的初始状态一定是 follower。具体实现不一定要是Follower,可以是Candidate这个看具体情况。
  2. Leader:处理所有来自Client请求,以及复制 log 到所有 followers。正常情况下所有的读写请求都经过Leader,但是这样会导致Leader的压力很大。同样这里也有优化的空间
  3. Candidate:用来竞选一个新 leader (candidate 由 follower 触发超时而来)

服务器状态。跟随者只响应来自其他服务器的请求。如果跟随者接收不到消息,那么他就会变成候选人并发起一次选举。获得集群中大多数选票的候选人将成为领导人。在一个任期内,领导人一直都会是领导人,直到自己宕机了。

  • Raft 把时间分割成任意长度的任期(Term), 任期值按时间轴单调递增
  • 每一个任期的开始都是 leader 选举,选举成功之后,leader 在任期内管理整个集群。也就是 election+normal operation
  • 每个任期最多一个Leader,也有可能没有Leader,如上图的 Term t3

2.2 服务节点状态

所有服务节点的持久性状态 (在响应 RPC 请求之前,已经更新到了稳定的存储设备):

参数解释
currentTerm服务器已知最新的任期(在服务器首次启动时初始化为0,单调递增)
votedFor当前任期内收到选票的 candidateId,如果没有投给任何候选人 则为空
log[]日志条目;每个条目包含了用于状态机的命令,以及领导人接收到该条目时的任期(初始索引为1)

所有服务节点的易失性状态:

参数解释
commitIndex已知已提交的最高的日志条目的索引(初始值为0,单调递增)
lastApplied已经被应用到状态机的最高的日志条目的索引(初始值为0,单调递增)

Leader上的易失性状态 (选举后已经重新初始化):

参数解释
nextIndex[]对于每一台服务器,发送到该服务器的下一个日志条目的索引(初始值为领导人最后的日志条目的索引+1)
matchIndex[]对于每一台服务器,已知的已经复制到该服务器的最高日志条目的索引(初始值为0,单调递增)

2.3 Raft中三类RPC

RequestVote RPC(选举投票): 由Candidate发出的用于选举投票Leader的RPC请求

AppendEntries RPC(追加Log Entry): 由领导人调用,用于日志追加。同时也可以当做心跳使用。

InstallSnapshot RPC(安装快照): 安装快照的新的 RPC 来发送快照给太落后的跟随者,由Leader发出。

2.4 Raft算法特性总结

特性解释
选举安全特性对于一个给定的任期号,最多只会有一个领导人被选举出来
领导人只附加原则领导人绝对不会删除或者覆盖自己的日志,只会增加
日志匹配原则如果两个日志在某一相同索引位置日志条目的任期号相同,那么我们就认为这两个日志从头到该索引位置之间的内容完全一致
领导人完全特性如果某个日志条目在某个任期号中已经被提交,那么这个条目必然出现在更大任期号的所有领导人中
状态机安全特性如果某一服务器已将给定索引位置的日志条目应用至其状态机中,则其他任何服务器在该索引位置不会应用不同的日志条目

说明:Raft 在任何时候都保证以上的各个特性

2.5 安全性说明

  • 选举限制

    • 选举的时候新的Leader拥有所有之前任期中已经提交的日志条目,也就是说如果前任Leader接收到日志请求后发生宕机,当前日志还没来得及通过PRC同步到Follower的情况下,整个Raft集群再次重新发起选举的时候。选举出来的Leader就是之前的Leader。因为之前的Leader包含了已经提交的全部日志条目。
    • Raft 通过比较两份日志中最后一条日志条目的索引值和任期号定义谁的日志比较新。如果两份日志最后的条目的任期号不同,那么任期号大的日志更加新。如果两份日志最后的条目任期号相同,那么日志比较长(last index更大)的那个就更加新。
  • 提交之前任期内的日志条目

    一条已经被存储到大多数节点上的老日志条目,也依然有可能会被未来的领导人覆盖掉。Raft 永远不会通过计算副本数目的方式去提交一个之前任期内的日志条目。只有领导人当前任期里的日志条目通过计算副本数目可以被提交;

如图的时间序列展示了为什么领导人无法决定对老任期号的日志条目进行提交。在 (a) 中,S1 是领导人,部分的(跟随者)复制了索引位置 2 的日志条目。在 (b) 中,S1 崩溃了,然后 S5 在任期 3 里通过 S3、S4 和自己的选票赢得选举,然后从客户端接收了一条不一样的日志条目放在了索引 2 处。然后到 (c),S5 又崩溃了;S1 重新启动,选举成功,开始复制日志。在这时,来自任期 2 的那条日志已经被复制到了集群中的大多数机器上,但是还没有被提交。如果 S1 在 (d) 中又崩溃了,S5 可以重新被选举成功(通过来自 S2,S3 和 S4 的选票),然后覆盖了他们在索引 2 处的日志。反之,如果在崩溃之前,S1 把自己主导的新任期里产生的日志条目复制到了大多数机器上,就如 (e) 中那样,那么在后面任期里面这些新的日志条目就会被提交(因为 S5 就不可能选举成功)。 这样在同一时刻就同时保证了,之前的所有老的日志条目就会被提交。

3. Raft功能

3.1 领导人选举(Leader election)

  • 触发时机: Raft服务集群启动、Follower没有定时收到Leader heartbeat、Candidate选举超时都会触发。也就是选举超时触发

  • 随机选举超时时间: Raft 算法使用随机选举超时时间的方法来确保很少会发生选票瓜分的情况,就算发生也能很快的解决。为了阻止选票起初就被瓜分,选举超时时间是从一个固定的区间(例如 150-300 毫秒)随机选择。

  • 选举流程:

    • Follower ---> Candidate(选举超时)
      • Candidate--->Leader:当前节点赢得选举
      • Candidate--->Follower:非赢得选举节点的Candidate节点
      • 选举Term内Candidate没有改变Candidate--->Candidate:没有任何一个Candidate节点赢得选举重新开始下一轮任期的选举

  • 选举的操作:

    • 任期(Term)增加1
    • 发送RequestVote RPC请求给Candidate
  • Leader选取原则:

    • 针对同一个Term,Candidate赢得了多数选举(大于节点1/2)
    • Leader Term 不小于Candidate Term, Candidate承认Leader,角色转换为Follower
    • 在选举的时候选择已提交Log Entry最多的Candidate
    • 在选举中Leader拥有最完整的Log Entry记录
  • 安全性:

    一个 term,最多选出一个 leader,可以没 leader,下一个 term 再选

当一个集群中的节点是偶数个的时候,就有可能在某一轮选举投票过程中不能选举出Leader,因为可能会出现两个节点获得的投票一样。导致重新开始选举。如果没有特殊方式限制,理论上存在每次都出现投票获得情况一样。而奇数节点就能大大减少这种情况。

  • 影响选举成功的时参数

    • RTT(Round Trip Time):网络延时
    • Heartbeat timeout:心跳间隔,目的是让 leader 能够持续发送心跳来阻止 followers 触发选举
    • Election timeout:Leader 与 followers 间通信超时触发选举的时间。Leader和Follower之间网络发生故障
    • MTBF(Meantime Between Failure):Servers 连续常规故障时间间隔, RTT << Heartbeat timeout < Election timeout(ET) << MTBF
    • 随机选主触发时间:150-300 毫秒选取。

3.2 日志复制

Leader被选出后负责处理Client的请求, Append Log Entry请求只能通过Leader进行复制转发到Follower。

日志格式: logIndex+Term+log body ,条日志至少包含三个类型的的数据。logIndex+Term 确定一条日志。

Log Replication 特点:

  • 连续性,日志不允许出现断层。都是自然数递增的情况,例如:1、2、3......n。

  • 日志特性

    • 如果在不同的日志中的两个条目拥有相同的索引和任期号,那么他们存储了相同的日志
    • 如果在不同的日志中的两个条目拥有相同的索引和任期号,那么他们之前的所有日志条目也全部相同
    • Leader上面的日志一定是有效的(强领导特性),Follower的日志是否有效需要和Leader进行对比
  • Follower日志恢复

    Follower从对比Leader的lastIndex来判断Follower是否需要从Leader复制Log填充,或者truncate Follower 多余的日志。

3.3 Committed Index

  • Committed Index(TermId, LogIndex):本质上Log Index一样。都是Log的索引但是指向位置不同。

    • Leader接收日志,先保存到Leader本地持久化。然后复制分发给Follower
    • 日志复制到Followers后,先持久化,并不能马上应用到状态机
    • Leader收到大多数(大于1/2)Follower的返回的时候,Committed Index才能应用到状态机
  • Committed Index推进

    • Leader Committed Index推进:根据Leader分发日志Leader收到大多数(大于1/2)Follower的返回的时候,Committed Index才能应用到状态机
    • Follower Committed Index推进:Leader在下一个Append Entry或者 send Heartbeat的时候携带Leader当前Committed Index。然后Follower根据Leader 发送过来的Committed Index。把小于等于Committed Index日志应用到Follower状态机中

3.3 日志压缩(Log Snapshot)

Raft 的日志在正常操作中不断地增长,但是在实际的系统中,日志不能无限制地增长。随着日志不断增长,他会占用越来越多的空间,花费越来越多的时间来重置。如果没有一定的机制去清除日志里积累的陈旧的信息,那么会带来可用性问题。

Snapshot 是最简单压缩方法。整个系统的状态都以快照的形式写入到稳定的持久化存储中,然后到那个时间点之前的日志全部丢弃。

Raft 中快照的基础思想。每个服务器独立地创建快照,只包括已经被提交的日志。主要的工作包括将状态机的状态写入到快照中。Raft 也包含一些少量的元数据到快照中:最后被包含索引指的是被快照取代的最后的条目在日志中的索引值(状态机最后应用的日志),最后被包含的任期指的是该条目的任期号。保留这些数据是为了支持快照后紧接着的第一个条目的附加日志请求时的一致性检查,因为这个条目需要前一日志条目的索引值和任期号。

快照中包含的元数据:

参数解释
lastIncludedIndex快照中包含的最后日志条目的索引值
lastIncludedTerm快照中包含的最后日志条目的任期号

Install Snapshot(安装快照)RPC:

由Leader以将快照的分块发送给跟随者。领导人总是按顺序发送分块。

参数解释
term领导人的任期号
leaderId领导人的 ID,以便于跟随者重定向请求
lastIncludedIndex快照中包含的最后日志条目的索引值
lastIncludedTerm快照中包含的最后日志条目的任期号
offset分块在快照中的字节偏移量
data[]从偏移量开始的快照分块的原始字节
done如果这是最后一个分块则为 true
结果解释
term当前任期号(currentTerm),便于领导人更新自己

接收者实现:

  1. 如果term < currentTerm就立即回复
  2. 如果是第一个分块(offset 为 0)就创建一个新的快照
  3. 在指定偏移量写入数据
  4. 如果 done 是 false,则继续等待更多的数据
  5. 保存快照文件,丢弃具有较小索引的任何现有或部分快照
  6. 如果现存的日志条目与快照中最后包含的日志条目具有相同的索引值和任期号,则保留其后的日志条目并进行回复
  7. 丢弃整个日志
  8. 使用快照重置状态机(并加载快照的集群配置)

4. Raft集群成员变化

  • 成员何时变化
    • 替换宕机的机器
    • 增加集群机器(扩容)
    • 改变复制级别
  • 解决方法
    • 重启整个Raft集群
    • 实现动态成员关系变化

首先任何集群中的Raft服务直接从旧的配置直接转换到新的配置的方案都是不安全的,不可能做到原子转换所有的集群服务。所以在转换期间整个集群存在划分成两个独立的大多数群体的可能性,需要在保证 安全性 的前提下完成:不能在同一 term 有多个 leader,否则可能存在 term 和 index 相同但内容不同的 log entry。

集群服务从 3变成了 5 。不幸的是,存在这样的一个时间点,两个不同的领导人在同一个任期里都可以被选举成功。一个是通过旧的配置,一个通过新的配置。

Raft给出的解决方案是:Raft集群先切换到一个过度的配置也叫共同一致(joint consensus),共同一致是新老配置的结合。一旦共同一致已经被提交,那么系统就切换新的配置。

  • 日志条目被复制给集群中新、老配置的所有服务。
  • 新、旧配置的服务都可以成为领导人。
  • 达成一致(针对选举和提交)需要分别在两种配置上获得大多数的支持。

好处:不影响安全的情况下,集群配置转换的过程依然可以响应客户端请求。

5. Raft的优化

  • Log batch Append: 日志批量添加,增加Raft的写入速度
  • ReadIndex/Lease Read: 允许Follower提供读
Raft算法的Java实现 自己这几天在学习Redis的Sentinel高可用解决方案,Sentinel选主使用的是著名的Raft一致性算法,本文对Raft的选主作了介绍,具体的算法内容,请参考 Raft 英文Paper Raft的整体结构 Raft 通过选举一个高贵的领导人,然后给予他全部的管理复制日志的责任来实现一致性。 而每个 server 都可能会在 3 个身份之间切换: 领导者 候选者 跟随者 而影响他们身份... 阅读详情

相关推荐

Nacos如何实现Raft算法与Raft协议原理详解

前言 大名鼎鼎的Paxos算法可能不少人都听说过,几乎垄断了一致性算法领域,在Raft协议诞生之前,Paxos几乎成了一致性协议的代名词。但是对于大多数人来说,Paxos算法太难以理解了,而且难以实现。因此斯坦福大学的两位教授Diego Ongaro和John Ousterhout决定设计一种更容易理解的一致性算法,最终在论文"In search of an Understandable Consensus Algorithm"中提出了Raft算法! Raft 适用于数据一致...

Jack章臣的博客 3447

level vs 其他键值数据库:为什么它是通用存储的最佳选择

在现代应用开发中,选择合适的键值数据库解决方案至关重要。**level** 作为一款通用的抽象级数据库,为 Node.js 和浏览器环境提供了统一的数据存储接口,正逐渐成为开发者的首选。本文将深入对比 level 与其他键值数据库的核心差异,解析其独特优势,并展示如何在实际项目中高效应用这一强大工具。 ## 🚀 什么是 level?它解决了什么问题? level 是一个基于 `abstrac

gitblog_00021的博客 617

raftjava:分布式一致性算法raft的java实现

raftjava 分布式一致性算法raft的java实现

java经典算法实现_经典分布式算法 —— 浅显易懂的 Raft 算法实现

一、Raft概念copy一下其他小伙伴写的文章: Raft算法详解不同于Paxos算法直接从分布式一致性问题出发推导出来,Raft算法则是从多副本状态机的角度提出,用于管理多副本状态机的日志复制。Raft实现了和Paxos相同的功能,它将一致性分解为多个子问题:Leader选举(Leader election)、日志同步(Log replication)、安全性(Safety)、日志压缩(Log ...

weixin_39901077的博客 1165

RK3568/RK3588之修改8250驱动实现RS485收发的自动切换

在串口发送前,若为485,则将控制引脚拉为发送状态,在发送后,循环查看是否发送完成,若发送完成则将引脚置回读状态,如此一来,就能实现在内核测控制方向切换,而不会因为延时造成数据丢失,经过测试此办法可行。全部修改完成后,重新编译生成内核文件和设备树文件,烧写到板子上即可。

哒宰的博客 3110

k-Wave仿真例程:创建超声换能器并绘制声场分布

k-Wave软件是为了模拟超声波在1D、2D或3D中的传播。应用示例包括:- 均匀和非均匀介质中的传播- 模拟各种类型的传感器- 模拟多普勒效应- 衍射、折射和反射- 光声、超声成像- 波束合成、成像重建- 模拟弹性波。

weixin_38452364的博客 6324

从Paxos到Raft,分布式一致性算法解析

导语 | 后台服务架构经过了集中式、SOA、微服务和服务网格四个阶段,目前互联网界大都使用微服务和服务网格。服务从集中式、中心化向分布式、去中心化不断演进,服务也变得更灵活,能够自动扩缩容...

QcloudCommunity的博客 996

Bellhop水声信道模型的仿真

Bellhop是一种基于射线追踪的水声信道模型,广泛用于预测水下环境中的声压场。它通过模拟声波在水中的传播路径,计算声场分布,适用于复杂的水下通信场景。

yt94832的博客 1308

分布式共识算法 —— Raft详解

文章目录分布式共识算法顺序一致性线性一致性因果一致性Raft 算法原理概览选举机制参考文献 分布式共识算法 首先我们先明确这个问题:为什么需要分布式共识算法? 这就要从当前的分布式系统设计的缺陷来看了,假设我们的集群现在有两个客户端和三个服务端,如下图: 在这个分布式系统的设计中,往往要满足CAP理论,而分布式共识算法解决的就是CAP理论中的一致性问题。整个一致性问题分为三种问题: 顺序一致性 线性一致性 因果一致性 顺序一致性 顺序一致性是1979年Lamport 在论文《How to Make a

0 error(s) 2万+

四阶龙格库塔方法求解一次常微分方程组

四阶龙格库塔方法求解一次常微分方程组一、写在前面二、四阶龙格库塔方法三、使用四阶龙格库塔方法求解一次常微分方程组 一、写在前面 龙格库塔方法是数值求解常微分非线性方程的有利工具,计算精度较高,通过缩短步进距离和增加阶数可以进一步控制误差范围。工程上较为常用的是四阶龙格库塔算法(R-K4),在计算收敛的情况下往往可以得到比较好的结果。 二、四阶龙格库塔方法 这里简单介绍一下算法的具体实现过程,不做详细的推导。其求解的问题是形如方程: y˙=f(y,t),其中t∈[t0,t1]初值y(t0)=c0 \dot{y

HelloWorldTM的博客 2万+

Qt基础之十九:进程与QProcess

进程就是一个程序的执行实例,也就是正在运行的程序。对操作系统来说,进程就是一个担当分配系统资源CPU时间、内存的实体。在Qt 中,我们使用QProcess来表示一个进程。这个类可以允许我们的应用程序启动一个新的外部程序,并且与这个程序进行通讯。当外部程序开始启动时,QProcess的状态为Starting;外部程序已经启动时,QProcess的状态为Running,并发送started()信号;当外部层序退出了,QProcess的状态为NotRunning(初始状态),并发送finished()信号。

草上爬的博客 1万+

常见分布式理论(CAP、BASE)和一致性协议(Gosssip协议、Raft一致性算法)

分布式系统只能同时满足CAP中的两种,在设计分布式架构时必须做出取舍,而分区容忍性是基本要求,必须要满足,所以设计分布式系统,就是在一致性和可用性之间取一个平衡。BASE是对CAP中一致性和可用性权衡的结果,核心思想是即使无法做到强一致性,但每个业务根据自身的特点,采用适当的方式来使系统达到最终一致性。

张维鹏的博客 1万+

【Unity大规模RTS/攻城战框架】Large Scale Combat System - RTS Sieges深度解析

本文介绍了Unity专业级大规模RTS战斗框架Large Scale Combat System(LSCS)。该系统通过Job System+Burst技术解决了万人级单位的性能问题,提供完整的RTS操作体系、动态阵型系统、战术AI和攻城战功能。其亮点包括可破坏城门、行走城墙、战术AI配置系统,支持URP渲染管线,适用于Total War风格的大规模兵团对战项目。LSCS不仅提供核心战斗系统,还包含UI、小地图等配套模块,是Unity中少有的专业级RTS解决方案,特别适合需要深度战术玩法和大规模战斗的开发者

2403_88403568的博客 1332

分布式一致性协议:Raft算法详解

在分布式系统中,有很多复杂的理论,从CAP理论到BASE理论,我们不断的在可用性以及一致性之间做出抉择,每一部分都相当复杂,就分布式一致性而言,又有许多协议,从2PC到3PC再到paxos算法,到ZAB协议,再到Raft算法。本篇文章主要介绍Raft算法的实现过程,最近有空看了下国外的论文,这里做个简单的总结,本人水平有限,如有问题,欢迎批评指正。 在介绍Raft算法之前,你肯定听说过Paxo...

不清不慎的博客 1万+

2026 拉勾网:JA4+指纹绕过 + sign逆向 + 动态城市参数,月采集10万+数据实战

2026年拉勾网反爬技术全面升级,采用JA4+ TLS指纹识别、动态sign签名等多维度防护体系。本文提供工业级爬虫解决方案,通过curl_cffi模拟浏览器指纹、逆向sign加密算法、动态生成城市参数三大核心技术,实现高效稳定的数据采集。系统采用分层架构设计,包含任务调度、签名生成、多线程引擎等模块,单月可获取10万+条招聘数据。重点解析了JA4+指纹识别原理、传统方法的局限性,以及通过HMAC-SHA256算法逆向sign参数的完整过程。

专注于Python爬虫开发,分享爬虫技巧、项目实战与反爬经验,使用Scrapy、BeautifulSoup等工具,解决数据抓取难题。 2393

Qt6.10 | Qt Bluetooth 蓝牙

本文介绍了QtBluetooth模块的功能和使用方法,包括蓝牙API概述、构建配置(CMake/qmake)、权限管理、平台支持(Linux/macOS特殊处理)、日志设置及许可信息。重点说明Linux平台的后端选择机制,以及macOS上的依赖限制。最后提及蓝牙聊天示例,展示RFCOMM协议通信的实现。全文提供了蓝牙开发的技术要点和注意事项。

Qt历险记,专注Qt技术,三年医疗设备研发经验,1年机器视觉研发经验,半年柔性传感研发经验。 399

分布式一致性(共识)算法(Paxos,raft,ZAB)的一些总结

文章目录前言CAP理论C consistency 一致性A availability 可用性P partition tolerance 分区容错性一致性模型弱一致性强一致性强一致性算法需要明确的问题强一致算法: 主从同步强一致性算法:多数派强一致算法:PaxosBasic PaxosMulti Paxos第一个版本:使用Proposer表示唯一的一个Leader第二个版本:将算法角色进一步简化强一致算法: Raft强一致算法:ZAB总结 前言 分布式系统是当前互联网领域的一个重要且大势所趋的一种解决计算,存

天行健,地势坤 1万+

OV9734 DATASHEET,完整规格书

OV9734完整规格书,包括电气参数,尺寸规格,寄存器配置表等

分布式一致性算法——Paxos 和 Raft 算法

本文主要围绕Paxos算法和Raft算法进行了讨论。我们首先介绍了分布式一致性算法的概念和必要性,然后分别从算法基本原理、角色和状态、基本流程、选举过程、优缺点等方面详细介绍了Paxos算法和Raft算法。同时,我们也对这两种算法进行了比较和区分,并讨论了如何选择合适的算法以满足不同场景下的需求和限制。为了更加清晰地描述算法的流程,我们也对Paxos算法和Raft算法的基本流程和选举过程进行了图形化展示。本文将对从事分布式系统相关工作的人员有所帮助,有助于更好地理解分布式一致性算法。

Shockang的博客 6682

IEM模型,地表粗糙度模拟

利用微波反演土壤水分时候,利用IEM模型可以实现对随机地表的模拟

pscad IEEE标准系统搭建说明

pscad IEEE标准系统搭建说明,包含典型的IEEE 9节点、14节点、30节点、39节点和118节点系统。内含标准测试系统的原始数据和潮流结果。

分布式理论——Raft算法学习总结

Raft作为目前市面上重要分布式理论背景,有较多实际场景,比如redis集群、分布式数据库,都有Raft算法影子。Raft算法将共识问题分解成了多个相对独立的子问题,从而简化了共识的实现。其主要流程包括领导者选举以及日志复制,集群先选举出leader,然后leader负责复制、提交日志。

m0_73756442的博客 4119

WINCC7.3破解文件

WINCC7.3硬件够破解文件,有需要的下载!WINCC7.3硬件够破解文件,有需要的下载!

Raft算法详解:最容易理解的分布式一致性算法

Raft是一个用于实现分布式一致性的共识算法,和Paxos目标相同。易于理解的一致性算法。fill:#333;important;important;fill:none;color:#333;color:#333;important;fill:none;fill:#333;height:1em;Raft角色选举成功发起选举Leader领导者Follower跟随者Follower跟随者Follower跟随者Candidate候选人角色职责状态Leader。

✨ 欢迎来到【Seal ^_^ 的优快云博客】!✨ 4772

Raft一致性算法

Paxos算法是莱斯利·兰伯特(LeslieLamport,就是 LaTeX 中的”La”,此人现在在微软研究院)于1990年提出的一种基于消息传递的一致性算法。由于算法难以理解起初并没有引起人们的重视,使Lamport在八年后1998年重新发表到ACM Transactions on Computer Systems上

我的奋斗 7万+

分布式一致性算法的深度解析:从 Paxos 到 Raft

分布式一致性是指在分布式系统中,多个节点对某个值达成一致的过程。在分布式系统中,由于网络延迟、节点故障等原因,不同节点可能会看到不同的数据状态,因此需要通过一致性算法来保证所有节点最终看到相同的数据状态。理解原理:深入理解一致性算法的原理,才能正确应用选择合适:根据业务需求选择合适的一致性算法优化实现:针对具体场景优化算法实现监控运维:建立完善的监控和运维体系。

guoyizhongxing的博客 4197

【分布式】一致性算法 Raft

Raft 算法是共识算法(也叫一致性算法)的一种,用来解决分布式一致性问题,主要作为 Paxos 的替代算法。文章有一万多个字,对算法的主要内容进行了整理,加上了对关键问题的消化和理解,希望对大家学习 Raft 算法能提供一些帮助。

_山月 1750

分布式一致性之raft算法

文章目录一句话简介ratf算法分布式一致性的难点CAP理论分布式一致性:Raft算法选举过程新官上任根正苗红仍需努力 一句话简介ratf算法 没听过不要紧,我原先也没听过。 Raft 算法是通过一切以领导者为准的方式,实现一系列值的共识和各节点日志的一致。 熟悉吗?redis的哨兵用的就是这一套,不过哨兵简化了一些部分,提升了运行效率,降低了一致性,保证了最终一致性。 晕吗?晕就完蛋了。 分布式一致性的难点 1、时钟不一致 如果两条命令,分别为 A、B,被发往两个节点。由于网络延迟等原因,导致一个节点先.

看,未来的博客 1921

分布式共识算法及Raft算法

 Raft是工程上使用较为广泛的强一致性、去中心化、高可用的分布式协议。用来多个节点之间达成共识的,其可以解决一定的一致性问题。  解决分布式系统的 数据一致性 问题,即在部分节点故障或网络分区时,集群仍能安全地执行操作并保持数据一致。

weixin_50055999的博客 2678

分布式一致性算法:Raft学习

Raft算法又被称为基于日志复制的一致性算法,旨在解决分布式系统中多个节点之间的数据一致性问题。它通过选举一个**领导者(Leader)**,让领导者负责管理和协调日志复制,确保所有节点的数据一致。复制日志在分布式系统中,每个节点都维护着一份日志,记录系统操作的历史。为了保证数据一致性,这些日志需要在所有节点之间保持同步。Raft通过领导者选举和日志复制机制,确保所有节点的日志最终是一致的。心跳机制与选举Raft使用心跳机制来触发选举。

shenfenxihuan的博客 8553
上一篇: 大牛耗时三天整理的:微服务+Nginx+Kubernetes实战文档和面试题
下一篇: Java基于分治算法实现的棋盘覆盖问题示例
Java技术那些事儿
博客等级 码龄5年 2306粉丝 2584原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值