为什么裸指针不能随便传？std::unique_ptr 的正确用法与资源所有权管理详解

为什么 C++ 中不能随便传裹指针？

C++ 中突出的智能指针 std::unique_ptr 在实际开发中很容易得到使用，但同时也有一些系统性的误用隐患。

这篇文章打算完整理一下：

为什么 把指针传给别人 时传 unique_ptr 比传裹指针更安全？
你传裹指针，实际上就是在与系统的负责纠缠！

一、把指针传给别人，传裹指针不是啊！

【可行但不建议】

把裹指针传给一个函数，就像把孩子送走了但什么补给都没有一样

例如：

std::unique_ptr<MyObject> obj = std::make_unique<MyObject>();
b->Register(obj.get());  // 传的是裹指针

在这个场景中，b 存储了 obj ，如果它后续 delete 了，那么一旦 obj 重复释放，程序立即 double delete 崩毁。

【推荐】：明确表达所有权，用 `unique_ptr` 传递

b->Register(std::move(obj));  // 显式所有权移交

并且在 B 类里面：

void Register(std::unique_ptr<MyObject> obj) {
    obj_ = std::move(obj);
}

二、比较两种写法

【A 做事， B 接管（建议）】

// A.cpp
std::unique_ptr<MyObject> obj = std::make_unique<MyObject>();
b->Register(std::move(obj));

// B.h
void Register(std::unique_ptr<MyObject> obj);

// B.cpp
void B::Register(std::unique_ptr<MyObject> obj) {
    obj_ = std::move(obj);
}

【A 保持拥有， B 并不接管（可行】】

// B.h
void Notify(MyObject* obj);  // 不保存，也不释放

// A.cpp
b->Notify(obj.get());

三、别通传裹指针，很易的三个缺陷

Ὢ8 惊悚地一：裹指针 + delete

void B::Register(MyObject* obj) {
    obj_ = obj;
    // ...
    delete obj_;  // 很可能被 A 释放过，造成重复释放
}

Ὢ8 惊悚地二：存了， A 先释放

MyObject* obj = new MyObject();
b->Register(obj);

// ...
delete obj;  // B 里面仍然使用 obj

这种场景为黄金缺陷——指针指向的地址成了垃圾，也就是所谓的 懒缓指针 / 悬堆指针 (dangling pointer)。

Ὢ8 惊悚地三：没人释放导致内存泄露

MyObject* obj = new MyObject();
b->Register(obj);  // B 没有 delete ，A 也没有

四、要抽象，就看这表

特性	裹指针 (`T*`)	`std::unique_ptr<T>`
是否表达所有权？	❌ 否	✅ 是
是否自动释放？	❌ 需手动 delete	✅ 自动析构释放
是否可移动？	✅ 是，但无语义约束	✅ 显式 move 转移所有权
易错程度	⚠️ 高，易泄露/重复释放	✅ 安全，编译期保障