IB物理IA Personal engagement如何得满分？

什么是IA的personal engagement的得分？

IA的总分是24，其中有两分来自于personal engagement。总的来说，大部分IA的PE都是1分，很少同学可以得满分2分。会有人得零分吗？不大可能，除非你文章都不完整，比如只有methodology却没有data；或者压根都不是在研究一个research question。正常不会出现这样的情况。

那我们如何得满分2分呢？

翰林带大家看看这两分是IB是怎么给的。老师会在三个方面分别给出一个小于等于2的整数分数。最后，再根据这三个分数，确定一个best-fit的分数。什么叫best fit呢？其实就是以老师的职业素养来判断最符合哪个分数档。这个打分的方法IB称之为best fit approach。
第一方面叫evidence of engagement，看学生是否有independent thinking，是否对所研究的问题有insight和deep understanding，是否有creativity。一般情况都是1分，下面一些例子里可以得两分：
Research question的理论超越了IB物理大纲，但学生体现了对理论的理解。比如学生研究红酒杯发音的频率如何受酒杯中液体高度的影响，如果学生查询文献研究并呈现出对相关理论的理解，如推导了频率和水位的理论公式，那么对于PE来说是加分的。一句话，如果老师看得出你对这个问题很懂，那么2分。但如果问题是考纲内的，看得出你懂也没有2分。
第二方面 - justification of research question,是指学生是否对这个话题有真正的personal significance，interest，curiosity。

下面有一些例子。

如果学生做的问题是网上随便一搜就搜出来的，那肯定不会是真正对这个问题感兴趣，那么只能1分。
如果学生做的问题是教材内已经学过的内容，已经完全知道其IV和DV的理论关系，选题角度只能得1分。
如果在文章的introduction部分真诚的写出自己为何对这个RQ感兴趣（genuine interest），得2分。
第三方面- Investigation中实验的设计、执行、或report的写作是否体现出不一般的personal input。这一点看似与第一个方面类似，但看中的点不一样，这里关注研究方法的设计，做实验的努力程度和写作时的努力程度，而第一方面强调的是思考能力。
实验方法或某个实验步骤中的细节体现了学生的投入度。如学生联系仪器的制造商了解仪器的测量精度；如所做的研究结果需要和理论值对比时，为了准确计算理论值，设计实验来测试实验所用玻璃的密度，而非直接用网络上的玻璃密度。
好，说完了老师如何打分，我们来看看下面的情况。
如果一位学生的IA题目是很常见，网上经常被讨论，那么PE还可能得2分吗？
其实是可以，选题比较普通只是会导致第二方面“justification of research question”得1分，但在另外两个角度通过学生的努力还是可以得2分。再按照IB的best fit approach，总的来说PE还是可以得满分的2分。这也就是为什么建议大家选常规的题目，但做强大的分析、评估。