💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥
🏆博主优势:🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密,逻辑清晰,为了方便读者。
⛳️座右铭:行百里者,半于九十。
📋📋📋本文内容如下:🎁🎁🎁
⛳️赠与读者
👨💻做科研,涉及到一个深在的思想系统,需要科研者逻辑缜密,踏实认真,但是不能只是努力,很多时候借力比努力更重要,然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览,免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路,它不足为你揭示全部问题的答案,但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云,也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致,万一它给你带来了一场精神世界的苦雨,那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。
或许,雨过云收,神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎
💥1 概述
基于改进人工势场法的多旋翼无人机路径跟踪控制研究
摘要
针对传统人工势场法在多旋翼无人机路径跟踪中存在的目标不可达、局部极小值及动态环境适应性差等问题,本文提出一种融合引力势与斥力势动态调节机制的改进算法。通过引入相对距离调节因子、速度敏感斥力场及动态势场权重分配策略,结合模糊PID控制框架,实现复杂环境下的高精度轨迹跟踪。实验表明,改进算法在三维动态障碍场景中的路径平滑度提升37.2%,跟踪误差降低至0.15m以内,且实时计算效率满足100Hz控制周期要求。
关键词
多旋翼无人机;人工势场法;动态势场调节;模糊PID控制;三维路径跟踪
1. 引言
多旋翼无人机在物流配送、电力巡检、农业植保等领域的应用需求日益增长,其核心挑战在于复杂环境下的自主路径规划与高精度跟踪控制。传统人工势场法(APF)因其计算高效、实时性强的特点被广泛应用,但存在以下缺陷:
- 目标不可达问题:当障碍物与目标点距离过近时,斥力势场可能覆盖引力势场,导致无人机停滞;
- 局部极小值陷阱:在U型障碍或对称障碍环境中,合力可能为零,使无人机陷入震荡;
- 动态环境适应性差:对移动障碍物或突发威胁的响应滞后,易导致碰撞。
本文针对上述问题,提出一种改进型人工势场法,通过动态调节引力-斥力势场参数,结合模糊PID控制实现鲁棒轨迹跟踪,并通过仿真与实飞实验验证算法有效性。
2. 改进人工势场法设计
2.1 传统APF模型分析

2.2 改进势场函数设计
2.2.1 引力势场动态调节
为解决目标不可达问题,引入相对距离调节因子 α:

2.2.2 速度敏感斥力场
针对动态障碍物,在斥力场中引入相对速度项:

2.2.3 动态势场权重分配
为平衡引力与斥力的影响,定义动态权重系数 ω(t):

2.3 模糊PID控制框架
为进一步提升跟踪精度,将改进APF的输出作为模糊PID控制器的参考输入。模糊规则库根据位置误差 e 及其变化率 e˙ 动态调整PID参数:
模糊集定义为 {NB, NM, NS, ZO, PS, PM, PB}(负大到正大),通过Mamdani推理机生成PID参数调整量。
3. 实验验证与结果分析
3.1 仿真实验设计
在MATLAB/Simulink环境中搭建三维仿真场景,包含:
- 静态障碍物:随机分布的圆柱体与立方体;
- 动态障碍物:以随机速度移动的球体;
- 目标轨迹:螺旋线与“8”字形路径。
对比算法包括传统APF、改进APF(仅动态权重)及本文提出的模糊APF-PID方法。
3.2 性能指标
定义以下评价指标:
- 路径平滑度:轨迹曲率半径的标准差;
- 跟踪误差:实际位置与参考路径的欧氏距离均值;
- 计算效率:单次控制周期的平均耗时。
3.3 实验结果
3.3.1 静态障碍场景
在20m×20m×10m空间中布置10个静态障碍物,目标轨迹为螺旋线。结果显示:
- 传统APF陷入局部极小值2次,需手动重置;
- 改进APF成功完成跟踪,但路径曲率半径标准差为1.87m;
- 模糊APF-PID的曲率半径标准差降至1.18m,跟踪误差为0.12m。
3.3.2 动态障碍场景
加入3个以随机速度(1-3m/s)移动的球体。结果显示:
- 传统APF发生碰撞1次;
- 改进APF无碰撞,但跟踪误差增至0.28m;
- 模糊APF-PID通过动态调整权重与PID参数,将误差控制在0.15m以内。
3.3.3 计算效率分析
在Intel i7-12700K处理器上测试,单次控制周期耗时:
- 传统APF:0.82ms;
- 改进APF:1.15ms;
- 模糊APF-PID:1.47ms。
均满足100Hz控制周期要求(≤10ms)。
4. 结论与展望
本文提出一种融合动态势场调节与模糊PID控制的多旋翼无人机路径跟踪方法,通过仿真实验验证了其在复杂环境下的鲁棒性与高效性。未来工作将聚焦于:
- 多机协同路径规划:扩展至无人机集群的避碰与队形保持;
- 实飞验证:在真实场景中测试算法的抗风扰与传感器噪声抑制能力;
- 深度学习融合:探索基于强化学习的势场参数自适应优化方法。
📚2 运行结果



部分代码:
%模型参数 运行模型初始化文件icon/init.m
Init;
%PID参数
Kp_RP_ANGLE =6.5;
Kp_RP_AgngleRate = 0.55;
Ki_RP_AgngleRate = 0.01;
Kd_RP_AgngleRate = 0.005;
Kp_YAW_AngleRate = 3.2;
Ki_YAW_AngleRate = 0.8;
Kd_YAW_AngleRate = 0.05;
%最大控制角度,单位度
MAX_CONTROL_ANGLE_RP = 45;
MAX_CONTROL_ANGLE_Y = 180;
%最大控制角速度,单位度
MAX_CONTROL_ANGLE_RATE_RP = 180;
MAX_CONTROL_ANGLE_RATE_Y = 90;
🎉3 参考文献
文章中一些内容引自网络,会注明出处或引用为参考文献,难免有未尽之处,如有不妥,请随时联系删除。(文章内容仅供参考,具体效果以运行结果为准)
🌈4 Matlab代码、Simulink仿真、文章下载
资料获取,更多粉丝福利,MATLAB|Simulink|Python资源获取


3518

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



