全网都在说 DeepSeek-R1,一招教你辨真假满血版!

dab510e0f67d9c564bb944cfb79b0924.gif

点击卡片“大数据实战演练”,选择“设为星标”或“置顶”

回复“资料”可领取独家整理的大数据学习资料!

回复“Ambari知识库”可领取独家整理的Ambari学习资料!

bfa47feab4076bfa89ad8a3c0b68cc82.jpeg

最近,DeepSeek-R1 火爆全网,众多大厂纷纷接入,像360纳米AI、钉钉、腾讯元宝,微信也悄悄内测接入。但面对市面上大量宣称接入 DeepSeek-R1 的产品,应该怎么辨别是否真正是满血版呢?相信不少朋友也有同样的疑惑。

最近发现一个宝藏博主,他搞出了一道 R1 满血版的测试题,据说只有满血版 R1 能答对,那些蒸馏版、量化版(也就是阉割版)都不行。

测试问题如下所示:

一个汉字具有左右结构,左边是木,右边是乞。这个字是什么?只需回答这个字即可。

图片

真的太好玩了,我们现在就看看大家接入 DeepSeek-R1 满血版是否是真的吧!

我测试了 deepseek官方、钉钉AI助理、360纳米AI的 R1 高速专线以及 R1满血版、百度、WPS灵犀,均是不联网的情况下测试的:

41d50ebb90d9f21bd74b89bcf7fd70cb.png

e4245bcf1bc89c54a427ebea2f763390.png

219acbc66e888c404a0bf33787ea5fa0.png

2d04c2f3f863596b23999d0b8f7b4fb2.png

75ef882410594474fa5ec7f78f27cb37.png

fa2e14183b9dfc705fa07189d924cb9f.png

e81946386955cc489623195b9222a911.png

该说不说,这位博主的测试题确实刁钻,我测试了多个头部AI推理模型,只有满血版的DeepSeek-R1能够回答出来,但也有一些套壳网站标榜的R1满血版是假的。

图片

最后要提醒大家,我这次的测试结果并不严谨,仅供参考,不敢保证百分百准确。大家看到这里是不是跃跃欲试了呢,赶快测起来吧,哈哈!

ending

图片

图片

一个人可以走得很快,但一群人才能走得更远。我的Ambari课程累计学员已经有 400+。感谢信任的同时,如果你需要一个良好的Ambari学习与交流环境,就请加入我们吧。这是一个学习Ambari的付费私密圈子,里面的人都是Ambari的活跃二次开发者,报名后,你可以享有知识星球 + 学员微信群 + 课程资料(笔记、视频等)+ 导师学习陪伴答疑服务,认识更多大佬,和大家一起成长。也欢迎大家点击左下角阅读原文了解我,希望我能提供的服务可以帮助到你。

图片

最后,把我的座右铭送给大家:执行是消除焦虑的有效办法,明确并拆解自己的目标,一直行动,剩下的交给时间。共勉 💪。

内容概要:文章基于4A架构(业务架构、应用架构、数据架构、技术架构),对SAP的成本中心和利润中心进行了详细对比分析。业务架构上,成本中心是成本控制的责任单元,负责成本归集与控制,而利润中心是利润创造的独立实体,负责收入、成本和利润的核算。应用架构方面,两者都依托于SAP的CO模块,但功能有所区分,如成本中心侧重于成本要素归集和预算管理,利润中心则关注内部交易核算和获利能力分析。数据架构中,成本中心与利润中心存在多对一的关系,交易数据通过成本归集、分摊和利润计算流程联动。技术架构依赖SAP S/4HANA的内存计算和ABAP技术,支持实时核算与跨系统集成。总结来看,成本中心和利润中心在4A架构下相互关联,共同为企业提供精细化管理和决策支持。 适合人群:从事企业财务管理、成本控制或利润核算的专业人员,以及对SAP系统有一定了解的企业信息化管理人员。 使用场景及目标:①帮助企业理解成本中心和利润中心在4A架构下的运作机制;②指导企业在实施SAP系统时合理配置成本中心和利润中心,优化业务流程;③提升企业对成本和利润的精细化管理水平,支持业务决策。 其他明:文章不仅阐述了理论概念,还提供了具体的应用场景和技术实现方式,有助于读者全面理解并应用于实际工作中。
<think>好的,用户问的是DeepSeek-R1满血和普通的区别。我需要先确认这两个本的具体信息。可能涉及硬件配置、性能参数、功能特性或者应用场景的不同。 首先,我应该回想一下之前学过的关于DeepSeek-R1的知识。根据记忆,DeepSeek-R1是深度求索公司开发的智能助手,可能像其他AI模型一样,有不同本,比如基础和增强满血可能指的是性能更强的本,可能在模型规模、响应速度、多轮对话能力、支持的功能等方面有提升。 接下来要考虑用户可能的背景。用户可能是普通消费者,想了解哪个本更适合自己,或者是技术人员,想了解技术差异。用户的问题比较直接,可能需要简洁明了的对比,但也要确保信息准确。 需要确认是否有官方资料提到这两个本的区别。假设没有公开详细资料,可能需要基于常见的本差异来推测。比如满血可能有更大的参数数量,更好的理解能力,更高的响应速度,支持更复杂的任务,或者具备更多的定制化功能。 另外,要注意可能的命名差异,有时候“满血”可能指解锁了全部功能的本,而普通可能在某些方面有限制,比如处理速度、同时处理的请求数,或者API调用的限制。 还要考虑价格和可用性,满血可能面向企业用户或需要更高性能的场景,而普通适合一般用户。不过如果这是内部测试本或未公开的,可能需要明信息不足,建议查阅官方渠道。 需要确保回答准确,如果有不确定的地方,应该建议用户参考官方发布的信息,避免提供错误的内容。同时保持回答结构清晰,分点列出区别,方便用户快速理解。 最后,检查是否有遗漏的关键点,比如是否支持多语言、特定领域的优化、隐私保护措施等,这些也可能是本间的差异。但如果没有明确的信息,可能需要避免猜测,保持回答基于已知信息。 总结,应该分点列出可能的区别,包括性能、功能、应用场景、访问限制等方面,同时提醒用户以官方信息为准,确保回答的可靠性和实用性。</think>DeepSeek-R1是深度求索公司(DeepSeek)开发的智能助手,其不同本通常会在性能、功能或适用场景上有所区别。关于**DeepSeek-R1满血**与**DeepSeek-R1**的区别,以下是一些可能的差异方向(基于常见的本迭代逻辑推测,具体以官方信息为准): --- ### 1. **性能与模型规模** - **满血**:可能采用更大规模的模型参数,拥有更强的语义理解、推理能力和生成质量,尤其在复杂任务(如长文本生成、多轮对话、逻辑推理)中表现更优。 - **标准**:可能在模型规模或计算资源上有所精简,适合轻量级任务或对响应速度要求较高的场景。 --- ### 2. **功能特性** - **满血**:可能支持更多高级功能,例如: - 更长的上下文记忆(处理更长对话历史)。 - 支持插件或外部工具调用(如联网搜索、数据分析等)。 - 多模态能力(图文混合处理)。 - **标准**:功能相对基础,专注于通用对话和常见任务。 --- ### 3. **响应速度与资源占用** - **满血**:可能因模型复杂度更高,对算力需求较大,响应速度略慢,但结果更精准。 - **标准**:可能优化了推理效率,响应更快,适合实时交互场景。 --- ### 4. **应用场景** - **满血**:面向企业级用户或复杂需求,如专业咨询、代码开发、数据分析等。 - **标准**:适合个人用户的日常问答、简单创作等场景。 --- ### 5. **访问权限与成本** - **满血**:可能需要通过API付费订阅或专属授权访问,成本较高。 - **标准**:可能免费开放或提供基础限次API,成本更低。 --- ### 注意事项 - 具体差异需以**官方发布信息**为准,建议通过DeepSeek官网或技术文档获取最新明。 - 本命名可能因公司策略调整而变化(例如“满血”可能指完全体模型,而标准是轻量化部署)。 如果需要进一步确认细节,可关注深度求索公司的官方公告或联系其技术支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

create17

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值