大量文本向量化 + Embedding 检索 + LLM 具体流程解析

好的,我们来做一个**详细的流程解析**,帮你从工程落地的角度理解  
“大量文本向量化 + Embedding 检索 + LLM” 的完整执行过程。  

这个流程在工业界通常叫 **RAG(Retrieval-Augmented Generation)**,是处理**海量文本**并结合 LLM 的最佳实践。

---

## **1. 总体思路**
核心目标:
1. **离线阶段**:先把所有文本转成向量并存储 → 方便后续快速检索  
2. **在线阶段**:用户提问时,先通过向量检索找相关内容 → 再交给 LLM 生成回答

这样能:
- 突破 LLM 上下文限制
- 降低成本(LLM只处理相关内容)
- 提升响应速度(检索毫秒级)

---

## **2. 流程解析**

### **阶段 A:离线预处理(一次性或定期执行)**
目标:把海量文本转成**语义向量**并存储到向量数据库

1. **数据清洗**
   - 去除无用信息(HTML标签、广告等)
   - 统一编码格式(UTF-8)
   - 去重、分割长文本(例如按段落或固定 Token 数切片,防止上下文过长)

2. **文本切片**
   - 按固定长度(如 500 ~ 1000 Token)切成小块
   - 每块保存原文和元数据(标题、来源、时间等)

3. **向量化(Embedding)**
   ```python
   completion = client.embeddings.create(
       model="text-embedding-v4",
       input=chunk_text
   )
   vector = completion.data[0].embedding
   ```
   - 使用 `text-embedding-v4` 将每个文本块转成向量
   - 向量维度通常是 1,536 或更高(取决于模型)

4. **存储到向量数据库**
   - 常用:**Milvus / Pinecone / Weaviate / FAISS**
   - 存储内容:`{向量, 原文, 元数据}`
   - 支持向量相似度搜索(Cosine、Dot Product、Euclidean)

---

### **阶段 B:在线检索 + LLM生成(每次用户提问时执行)**
目标:快速找到相关文档,并让 LLM 生成答案

1. **用户输入问题**
   - 例如:`"如何优化数据库性能?"`

2. **问题向量化**
   ```python
   q_emb = client.embeddings.create(
       model="text-embedding-v4",
       input=user_question
   )
   ```
   - 把问题转成语义向量

3. **向量检索**
   ```python
   results = vector_db.search(
       vector=q_emb,
       top_k=5
   )
   ```
   - 在向量数据库中找出**最相似的 Top-K 文档块**
   - 检索速度通常是毫秒级

4. **构造 LLM 输入(Prompt)**
   - 把检索到的文档片段拼接到提示词中
   - 例如:
     ```
     你是一位数据库专家,请根据以下参考资料回答问题:
     ---
     [参考文档块1]
     [参考文档块2]
     ...
     ---
     问题:如何优化数据库性能?
     ```

5. **调用 LLM 生成答案**
   ```python
   answer = client.chat.completions.create(
       model="gpt-4",
       messages=[
           {"role": "system", "content": "你是专业顾问..."},
           {"role": "user", "content": prompt_with_docs}
       ]
   )
   ```

6. **返回结果给用户**
   - LLM 基于**检索到的上下文**生成答案,避免“胡编乱造”(减少幻觉)

---

## **3. 数据流示意图**

```
[原始文本库] ──清洗/切片──> [文本块] ──Embedding──> [向量数据库]
                                                        ▲
                                                        │
                 用户问题 ──Embedding──> [向量检索 Top-K]──> 拼接上下文──> [LLM]──> 答案
```

---

## **4. 关键优势**
- **可扩展性**:数据量无限增长,不影响查询速度
- **成本优化**:LLM 只处理 Top-K 文档(几千 Token),而不是全量
- **速度快**:向量检索毫秒级,LLM推理只处理小上下文
- **减少幻觉**:提供真实参考文档,LLM更准确

---

## **5. 工程落地建议**
- **批量向量化**:用 Batch API 降低成本,提升吞吐
- **定期更新向量库**:新增/修改的文本需要重新向量化
- **元数据过滤 + 向量检索**:先用元数据(时间、类型)过滤,再做向量匹配,速度更快
- **Top-K选取**:通常选 3~10 个文档块,太多会增加LLM成本,太少可能缺信息
- **Prompt优化**:明确告诉 LLM 不要编造信息,只基于参考文档回答

---

✅ **一句话总结**  
> “大量文本向量化 + Embedding 检索 + LLM” 就是先用轻量的向量模型处理海量数据,快速找到相关内容,再用强大的 LLM 在小上下文里生成答案,从而实现高效、低成本、可扩展的智能问答。

---

如果你愿意,我可以帮你画一个**彩色可视化流程图(PNG/SVG)**,把每个阶段和数据流清晰地标出来,方便你在方案文档或PPT里直接使用。  
你要我画吗?

`search_func` 在当前代码中**并未直接实现**,而是作为一个**传入的回调函数参数**使用。这意味着它是一个可插拔的检索模块,具体实现取决于系统的配置和部署环境。 我们可以通过分析调用上下文来推断其设计意图,并给出一个符合业务需求的完整实现方案。 --- ## ✅ `search_func` 的作用与调用方式 在 `deepSearch` 函数中: ```python chunks_dict = search_func(rule_list, original_id, logger_pre, channel_config, search_para, recall_num) ``` ### 参数说明: | 参数 | 含义 | |------|------| | `rule_list` | 审核规则列表(如 ["基金存续期"]) | | `original_id` | 文档 ID(用于定位合同) | | `logger_pre` | 日志前缀 | | `channel_config` | 渠道配置 | | `search_para` | 搜索范围(可以是关键词或 JSON 配置) | | `recall_num` | 召回数量 | 返回值:`dict` 类型,每个规则对应一组召回的合同片段。 例如: ```python { "基金存续期不得少于5年": [ "本基金存续期为3年...", "合同期满后可延长两年..." ] } ``` --- ## 🔍 推测 `search_func` 应该支持的功能 从 `deepSearch` 的设计来看,`search_func` 必须具备以下能力: 1. **支持动态搜索范围**:`search_para` 是一个字符串化的 JSON,表示当前要搜索的内容。 ```json [{ "scope": "自动延期条款、提前终止条件", "num": 7, "containAudit": false }] ``` - `scope`: 实际检索内容(关键词或语义) - `num`: 召回数量 - `containAudit`: 是否包含审核点原文 2. **支持多模态检索融合**:既要能做关键词匹配,也要能理解语义相似性。 --- ## ✅ 理想实现:支持「向量检索 + 关键词检索」融合 以下是推荐的 `search_func` 实现方案,结合了 **Elasticsearch(关键词) + 向量数据库(如 FAISS / Milvus)** ```python import json import numpy as np from typing import Dict, List # 假设有这些工具类 from vector_store import VectorDB # 向量数据库封装 from text_matcher import BM25Search, ESClient # 关键词检索 from llm_embedding import get_embedding # 获取文本嵌入 def hybrid_search_func( rule_list: List[str], original_id: str, logger_pre: str, channel_config: dict, search_para_str: str, recall_num: int ) -> Dict[str, List[str]]: """ 融合向量检索 + 关键词检索 的混合召回函数 """ try: # 解析 search_para search_scopes = json.loads(search_para_str) scope_item = search_scopes[0] if search_scopes else {"scope": "", "num": recall_num} query_text = scope_item["scope"] top_k = scope_item.get("num", recall_num) results = {} for rule in rule_list: all_chunks = [] # === 1. 关键词检索(ES/BM25)=== if query_text.strip(): keyword_results = ESClient.search( index=f"contract_{original_id}", query={"match": {"content": query_text}}, size=top_k // 2 ) keyword_chunks = [hit["_source"]["content"] for hit in keyword_results["hits"]["hits"]] all_chunks.extend(keyword_chunks) # === 2. 向量语义检索 === query_vector = get_embedding(query_text) vector_results = VectorDB.search( doc_id=original_id, query_vec=query_vector, k=top_k // 2 ) vector_chunks = [item["text"] for item in vector_results] all_chunks.extend(vector_chunks) # === 3. 去重合并 === unique_chunks = [] seen = set() for chunk in all_chunks: if chunk not in seen: seen.add(chunk) unique_chunks.append(chunk) # === 4. Rerank by relevance to rule (optional) # 可选:用小模型或余弦相似度对结果按 rule 重新排序 rule_vec = get_embedding(rule) ranked_chunks = rerank_by_similarity(unique_chunks, rule_vec) results[rule] = ranked_chunks[:top_k] return results except Exception as e: logger.error(f"{logger_pre} hybrid_search_func error: {e}") # 失败降级:返回空结果,不中断流程 return {rule: [] for rule in rule_list} def rerank_by_similarity(chunks: List[str], target_vec: np.ndarray, top_n=10): """根据与目标规则的语义相似度重排序""" chunk_vecs = np.array([get_embedding(chunk) for chunk in chunks]) sims = np.dot(chunk_vecs, target_vec) / ( np.linalg.norm(chunk_vecs, axis=1) * np.linalg.norm(target_vec) ) sorted_idx = np.argsort(sims)[::-1] return [chunks[i] for i in sorted_idx[:top_n]] ``` --- ## 🧩 支持的检索模式详解 | 模式 | 工具 | 用途 | |------|------|------| | 🔤 **关键词检索** | Elasticsearch / BM25 | 精确匹配术语:“自动延期”、“不可抗力” | | 🧠 **语义检索** | FAISS / Milvus + Embedding 模型 | 找到意思相近但措辞不同的段落,如“展期”≈“延期” | | 🔗 **混合召回 + 重排** | 先融合再排序 | 提高召回率和相关性 | --- ## ✅ 示例流程演示 假设初始关键词是 `"基金存续期"`,第一轮 LLM 发现信息不全,生成新关键词: > `"自动延期条款、提前终止条件"` 第二轮 `search_func` 使用该关键词进行混合检索: | 类型 | 结果示例 | |------|--------| | 关键词检索 | 匹配含有“延期”、“展期”、“终止”的句子 | | 向量检索 | 找到语义相近的“经协商一致可延长合作期限”等表述 | 最终合并去重后交给 LLM 再次判断是否完整。 --- ## ✅ 总结回答 > `search_func` 虽然在当前代码中是抽象传参,但它**完全可以且应当支持「向量检索 + 关键词检索」的融合方式**。这种混合策略能显著提升复杂合同场景下的信息召回准确率与覆盖率。 通过将结构化检索(关键词)与非结构化语义理解(向量)相结合,系统能够: - ✔️ 精准命中专业术语 - ✔️ 发现表达不同但含义相同的条款 - ✔️ 动态扩展搜索范围,逼近“零遗漏”目标 --- ##
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值