Effective C++ 读书笔记 条款20：宁以pass-by-reference-to-const 替换 pass-by-value

Core List

1. pass-by-value 相对于 pass-by-reference-to-const 的劣势

(1) copy 效率低

bool checkHealth(Student s);

Student boxi;

bool is_boxi_ok = checkHealth(boxi);

注：

a. 代码执行中，将调用拷贝构造函数，使用已存在student 对象 boxi，初始化形参对象 s。

b. 在函数调用完成后，将调用 student 的析构函数，释放对象s。（若使用pass-by-reference-to-const 则不会新创建对象，即无构造函数和析构函数的调用）

c. 由于 pass-by-value 中，函数操作的是实参的副本，不会影响实参，因此，在 pass-by-reference-to 时，为避免实参被修改，因此添加 const 修饰符。

(2) 对象被切割

class Base {

public:

    virtual void display() const;

};

class Derived :: Base {

public:

    virtual void display() const;

};

void print (Base b) {

    b.display();

}

Derived d;

print (d);    //  调用的是基类的 display 函数，因为产生的是基类的对象 b， 该b 是由实参d 的基类部分成员变量初始化的。

2. “拷贝成本低” 的错误理解

(1) “小对象” ： 许多对象内涵的东西只比一个指针多一些，但复制这种对象缺需承担“复制哪些指针所指的每一样东西”。

(2)“用户自定义类型” ：编译器对待“内置类型”和“用户自定义类型”的态度截然不同，纵使两者拥有相同的底层表述。

(3) 自定义类型当前小，之后可能会变得很大。

3. 优先使用 pass-by-value 的情况

(1) 内置类型

(2) STL迭代器（本身为指针）

(3) 函数对象（本身为指针）

注：pass-by-reference-to-const 的底层为指针的传递，因此对于对象自身即为指针时，可直接使用pass-by-value