Apipost AI 生成脚本：两秒生成接口变量脚本，后端测试都省心

大家在推动团队的接口自动化测试体系升级过程中，是否遇到过这样的问题：在使用Postman编写接口前置与后置脚本需要依赖Javascript，虽然看似是一个细枝末节的问题，但实际落地时，它所带来的效率瓶颈与协作障碍，远比预期严重，给后端开发和测试统统造成困扰。

本文我们结合 Apipost 的实际落地案例，详细分析脚本编写中存在的共性痛点，评估 Apipost「AI 生成脚本」所带来的实际价值，并以 Postman 作为参照，系统对比两种工具在“脚本生成友好度”上的差异，希望对后端开发同行有所启发和帮助。

一个手机号变量引发的协作问题

一个典型接口场景：

• 注册接口需要动态生成一个符合规则的手机号；

• 同时，这个手机号后续会传入多个接口中，作为全链路身份标识。

在使用 Postman 的过程中，有后端开发手动写了这样一个前置脚本：

const phone = '13' + Math.floor(Math.random() * 1000000000);
pm.environment.set('test_phone', phone);

对于熟悉 JS 的开发人员来说，这段脚本非常简单。但问题是，如果接口测试由后端和测试人员共同维护，而测试同学并不具备编程能力的前提下，这个脚本，在他们眼里可能就是一道“障碍墙”。

最直接的后果是：大量变量定义工作被“默认为”后端去完成，脚本代码逐渐堆积，调试和维护都变得非常低效。

Apipost 的 AI 生成脚本功能及价值

这时，我们可以通过Apipost「AI 生成脚本」功能，输入类似以下自然语言需求：

“请生成一个随机手机号，前缀为13，后续接口中以 test_phone 作为环境变量使用。”

系统返回的脚本如下：

// This code is generated by [Apipost] AI.
functiongenerateRandomPhone() {
    try {
        let randomPart = '';
        for (let i = 0; i < 8; i++) {
            randomPart += Math.floor(Math.random() * 10);
        }
        let phoneNumber = '13' + randomPart;
        pm.environment.set('test_phone', phoneNumber);
        return phoneNumber;
    } catch (error) {
        console.error('生成随机手机号时出错:', error);
        return null;
    }
}
generateRandomPhone();

执行结果：

与在 Postman 中的脚本几乎一致，关键是它对非开发人员极其友好：测试人员不再需要理解 JS 的语法细节，只需描述“我想要什么”，脚本就自动生成。

整个过程如下：

Apipost AI脚本生成过程及结果

功能对比：Postman vs Apipost

功能点	Postman	Apipost
前后置脚本支持	✅ 支持 JS，功能强大	✅ 支持 JS，兼容性好
自动脚本生成	❌ 无内置支持	✅ 支持自然语言生成
学习门槛	高，需要熟悉 JS	低，自然语言即可
脚本复用性	高，但需封装	高，可模板化管理
多角色协作友好度	一般，偏向开发使用	高，测试/运维均可使用

实际价值总结：

• 降低协作成本：非技术人员也能独立完成脚本维护；

• 缩短测试周期：无需等待开发侧补充脚本逻辑；

• 提高脚本质量：规范生成，避免低级错误；

• 加速全员自动化测试进程：从开发单点推动，变为团队协同推进。

补充：复杂变量结构的落地实践

再来看看更复杂的变量场景：例如生成一个带业务标记的 UUID：

输入自然语言：

“生成一个以 user_开头的 UUID，命名为 biz_user_id，用于后续接口传参。”

Apipost AI 生成脚本：

// This code is generated by [Apipost] AI.
function generateUserId() {
    const uuid = require('uuid');
    const biz_user_id = 'user_' + uuid.v4();
    return biz_user_id;
}

执行结果：

相较于 Postman 需要先了解 pm.* API 以及怎么扩展 UUID 方法，Apipost 的生成方式显得更为直接和可控。

总结与建议

从该落地实践来看，前后置脚本虽然是接口测试链条中的“小工具”，但却直接决定了整个流程的顺畅度与协作效率。

对于后端开发同学来说，选择像 Apipost 这种支持 AI 脚本生成的工具，不仅可以减轻自己在协作中的负担，还能赋能测试团队，加速全链路自动化测试体系的成熟。

建议：

1. 评估脚本使用频率与维护成本，选择自动化程度更高的工具；

2. 提前模板化常用变量逻辑，便于脚本的复用与生成；

3. 推动“脚本自然语言化”意识的普及，降低整个团队的入门门槛。

这不是一场“工具大战”，而是一场“效率优化”的攻坚战。把复杂的事情简单化，本身就是技术价值的体现。

如果你正在被前后置脚本困扰，不妨试试Apipost 「AI 生成脚本」功能，体验“让AI写代码”带来的快感。