说MSN比QQ好用的人大都是装逼侠,并且80%是女人,喜欢在人多的时候嘴里蹦跶句“我很少上QQ,一般用MSN.”显得 自己 很小资,很白领,很外企。结果回到家立马抠着脚丫子跑到QQ校友上去偷菜去了。
曾经在一家只允许用MSN和skype的外企里工作,大多数员工都冒着被罚款的风险偷偷地登陆QQ.用户粘性如此这般,证明QQ的确恰到好处的搔到用户的痒处,行业内的说法是把握了用户需求。
“一个好的产品一定是满足用户需求的产品,反之不然。 ”这句话我常常挂在嘴边,但什么用户至上,用户第一位的说法根本就是扯淡。好吧,等会再说这个,先再说说360.
360这个软件到底好不好?答案是肯定的,证据是自从360这款软件推出以来,我就很少有去MM家修电脑的机会了
。对于茫茫多的电脑苦手,360绝对头顶光环。说到底,它的成功也还是对用户需求的把握。
有人说,用qq和360的人多是因为大家都用。对这类人的智商我表示怀疑,你给我说说“大家”是怎么来的?用户群体是建立在产品品质基础上的,所以想凭几个种子用户搞定产品推广根本就是天真烂漫的一厢情愿。
昨天QQ对360一发难,用户们就集体傻逼了,愤愤的质问凭什么把用户的电脑变成战场,凭什么把用户当成战力。其实用户把自己抬得太高,对于厂家来说,用户仅仅是种资源。满足用户的需求这一行为本身只是为了更多的获利,就像妓女取悦嫖客一样。
拿这次事件来说,不过是qq为了更大的利益放弃了一部分用户(很小的利益),从长远看来是划算的。对于360,因为被QQ的电脑管家逼上绝路,不得不铤而走险。用户在高喊着我的电脑我做主,我有选择权的时候,其实不明白你的选择来源于你的需求,而用户的需求本身是有限的,需求却是无限的。所谓的选择,不过是被引导的结果。 这个以后再说吧。
本文探讨了用户需求如何影响产品选择及使用习惯,通过QQ与MSN、360软件的例子,分析了产品成功的关键因素在于能否准确把握并满足用户的真实需求。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



