C++中inline函数

（一）inline函数（摘自C++ Primer的第三版）
    在函数声明或定义中函数返回类型前加上关键字inline，即可以把函数指定为内联函数。

inline int min(int first, intsecond)

{

    //.......

}

（二）内联函数的编程风格（摘自高质量C++/C编程指南）
    关键字inline必须与函数定义放在一起才能使函数成为内联，仅仅将inline放在函数声明前面不起任何作用。

如下风格的函数Foo，不能成为内联函数：

inline void Foo(int x, int y);

void Foo(int x, inty)

{

   //.......

}

而如下风格的函数Foo，则成为内联函数：

void Foo(int x, inty);

inline void Foo(int x, int y)

{

  //......

}

所以说，inline是一种“用于实现的关键字”，而不是一种“用于声明的关键字”。一般的，用户可以阅读函数的声明，但是看不到函数的定义。
   尽管在大多数教科书中内联函数的声明、定义体前面都加了inline关键字，但我认为inline不应该出现在函数的声明中。这个细节虽然不影响函数的功能，但是体现了高质量C++/C程序设计风格的一个基本原则：声明与定义不可混为一谈，用户没有必要，也不应该知道函数是否需要内联。

定义在类中的成员函数将自动成为内联函数。

class A

{

    public:

    void Foo(int x, int y)

    {

          //.......

    }

};

将成员函数的定义体放在类定义之中，虽然能带来书写上的方便，但不是一种良好的编程风格，上例应该改为：

class A

{

   public:

   void Foo(int x, int y);

}; 

inline void A::Foo(int x, int y)

{

    //........

} 

 慎用内联
    内联能提供函数的执行效率，为什么不把所有的函数都定义成内联函数呢？
    如果所有的函数都是内联函数，还用得着“内联”这个关键字吗？
    内联是以代码膨胀为代价，仅仅是省去了函数调用的开销，从而提高了函数的执行效率。如果执行函数体内代码的时间，相比于函数调用的开销较大，那么效率的收获会很小。另一个方面，每一处内联函数调用都要复制代码，将使程序总代码量增大，消耗更多的内存空间。

以下情况不宜使用内联：
    （1）如果函数体内的代码比较长，使用内联将导致内存消耗代价比较高；
    （2）如果函数体内出现循环，那么执行函数体内代码的时间要比函数调用的开销大；

需要注意的是：
    类的构造函数和析构函数容易让人误解成使用内联函数更有效。要当心构造函数和析构函数可能会隐藏一些行为，如”偷偷地“执行基类或成员对象的构造函数和析构函数。所以不要随便地将构造函数和析构函数的定义体放在类的定义中。
    一个好的编译器将会根据函数的定义体，自动地取消不值得的内联（这进一步说明了inline不应该出现在函数的声明中）。    
    C++语言支持函数内联，其目的是为了提高函数的执行效率。
    在C语言中，可以用宏代码提高执行效率。宏代码本身不是函数，但使用起来像函数。
    预处理器用复制宏代码的方式替换函数调用，省去了参数压栈、生成汇编语言的CALL调用、返回参数、执行return等过程，从而提高了速度。
    使用宏代码最大的缺点是容易出错，预处理器在复制宏代码时常常产生意想不到的边际效应。
    对于C++语言，使用宏代码还有另外一个缺点：无法操作类的私有数据成员。 

让我们看看C++的”函数内联“是如何工作的：
    对于任何内联函数，编译器在符号表中放入函数的声明（包括名字、参数类型、返回值类型）。如果编译器没有发现内联函数存在错误，那么该函数的代码也被放入符号表中。
    在调用一个内联函数时，编译器首先检查调用是否正确（进行类型安全检查、或者进行自动类型转换），如果正确，内联函数的代码就会直接替换函数的调用，于是省去了函数调用的开销。
    这个过程与预处理有显著的不同，因为预处理不能进行类型安全检查，或者进行自动类型转换。
    假如内联函数是成员函数，对象的地址（this）会被放在合适的地方，这也是预处理办不到的。